Re: [閒聊] 惟快不破的反例?

作者: w3160828 (kk)   2017-02-25 10:54:16
如果讓短跑選手加速用無差別格鬥方式攻擊一個重量級選手
跑者可以加速到他的極限
重量級選手不能閃避
有人敢說重量級選手穩贏嗎?
這才是真的速度與力量的對決吧?
不過實際上短跑選手能加速到那麼快也是因為它力量點在下半身而不是上半身…
要越快的速度需要越大的力量
說不定短跑選手不用加速直接用腳就能幹掉拳手…
作者: shihpoyen (伯勞)   2017-02-25 11:00:00
兩個人相撞 速度影響的是撞擊的力道 但誰受到的傷害比較大是要看誰比較耐撞跟撞到哪個部位
作者: backpackertw (初行背包客)   2017-02-25 11:05:00
短跑選手的腳比拳擊手的有力???笑噴了哈哈
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-25 11:19:00
重量級拳手的攻擊速度https://www.youtube.com/watch?v=qCSR7H98Mss我是不知道短跑選手速度會比泰森拳速快啦 夢裡?
作者: dailylily (Easy)   2017-02-25 11:21:00
這兩者比就是都打不贏對方啊 短跑的不能靠近拳擊 拳擊想靠近又腿短追不到
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-25 11:22:00
人家的移動速度也不慢呢 短跑選手也許短程可以跑贏泰
作者: dingoo (de novo)   2017-02-25 11:23:00
要撞的話短跑選手絕對比不上美式足球 那簡直是人肉推土機
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-25 11:23:00
森 但要在攻擊距離內跑贏泰森? 也許還是在夢裡嗎重量級選手拳重幾百磅快一千 只有泰拳的踢可以比的上
作者: dailylily (Easy)   2017-02-25 11:24:00
短跑長程也不會落到比拳擊慢好嗎 又不是不練體能那要泰森先跑進攻擊距離啊 他追得到嗎短跑選手用撞的應該是傷敵五百自損一千吧
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-25 11:27:00
https://goo.gl/5FIfGi短跑選手快的是直線 但拳擊手練的就是閃躲啊有看過拳擊手可以閃1公尺內的拳頭?
作者: dailylily (Easy)   2017-02-25 11:30:00
泰森出拳很快啊 所以這兩個根本沒得打不是嗎 泰森打不到短跑的 短跑的不靠近泰森
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-25 11:30:00
短跑選手就像沒寫輪眼的千鳥 甚至攻擊力還沒有千鳥強泰森打不到短跑選手XDDDDDDD 那就是短跑選手根本不敢接近泰森 那又何來可以重傷泰森的說法XDDDDDD
作者: dailylily (Easy)   2017-02-25 11:32:00
照原po的意思應該是對撞測試吧 不然就只是送上門餵肉而已 當然對撞短跑選手也不太可能贏就是了
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-25 11:33:00
拳手幹嘛要去對撞? 攻擊可以閃啊 只是泰森可以在撞到
作者: dailylily (Easy)   2017-02-25 11:33:00
我哪說短跑選手可我只說這兩人根本打不起來啊 都傷不到對方
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-25 11:34:00
之前先賞短跑選手一拳...去查查拳擊手拳速再來說打不到短跑選手好嗎 挺好笑的這篇講的不就是短跑選手加速到極限 拳手閃不過嗎?現在百米世界紀錄大約9秒快10秒 1秒10公尺好了
作者: dailylily (Easy)   2017-02-25 11:36:00
我怎麼知道原po為何要這樣設定拳擊手不能閃避= = 要的話騎機車時速定40km去撞拳擊手就好了
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-25 11:36:00
可剛好人家拳擊手刺拳跟這差不多 人家天天在閃 天天
作者: dailylily (Easy)   2017-02-25 11:37:00
泰森真的打不到短跑選手啊 就靠近不了了又不是魯夫
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-25 11:37:00
在尻這種快速刺拳 然後有人認為拳擊手閃不了XDDDDD再凹嘛 這篇在講短跑選手跑向拳擊手
作者: dailylily (Easy)   2017-02-25 11:38:00
手多長 又沒說在擂台 跑都不會站在那邊給你揍?那是原po設定的問題 我沒意見(呵欠 撞死活該
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-25 11:39:00
如果讓短跑選手加速用無差別格鬥方式攻擊一個重量級選手 <---要跳多少次針?
作者: dailylily (Easy)   2017-02-25 11:41:00
哇我一開始就不在他架構下 因為根本不合理啊 拿自己的短處去自殺 這是設定來輸的好嗎我只是想跟原po說短跑選手與拳擊手真的要對陣就是一個負責跑一個追不到而已
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-25 11:43:00
不是說短跑選手速度拳擊手比不上? 事實上比得上
作者: dailylily (Easy)   2017-02-25 11:43:00
我說的是跑步的速度 你說的是出拳的速度 能比嗎XD
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-25 11:44:00
一樣啊 逃離或接近的速度不能快過泰森就被K到了
作者: dailylily (Easy)   2017-02-25 11:45:00
泰森追得到端跑選手的話怎麼不說短跑選手的拳比泰森重算了(白眼
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-02-25 11:47:00
你怎不說短跑選手可以跑出百米還有戰力算了
作者: backpackertw (初行背包客)   2017-02-25 11:48:00
阿短跑選手只會跑,到底是要不要打啦不合邏輯的討論,獅子是跑不贏羚羊,但有人會說獅子弱嗎?
作者: dailylily (Easy)   2017-02-25 11:50:00
所以說打不起來啊= = 要打又不是只能等別人送上門 追不到要打的人怪別人不給你打嗎 本來就各有長處就像兩個無法互相破防對打 打到天荒地老也是無解獅子與羚羊的話我覺得要看 因為是獵食的關係 所以追不到就是獅子輸了
作者: WLR (WLR™)   2017-02-25 12:09:00
是說這詞是武俠小說來的吧,兩邊都有練武,講的是先手的優勢在討論對打的話,就拿不同風格的格鬥技來比,而不是什麼短跑
作者: fuhsi (ya~~)   2017-02-25 12:23:00
如果要類比應該拿同量級速度型與力量型的選手來比
作者: s32244153 (Hir0)   2017-02-25 12:24:00
要比也是兩邊比拳速 拿跑速比拳速是殺洨...
作者: palewalker (null)   2017-02-25 12:24:00
我的老天鵝 這個毫無可比性的例子竟然還會繼續討論...
作者: fuhsi (ya~~)   2017-02-25 12:27:00
速度型運用靈活優勢在外圈遊走,並用打帶跑的方式找出機會或拿分
作者: palewalker (null)   2017-02-25 12:27:00
所有的比較都要在同一場地與規則下成果才會有意義 要短跑選手跟拳擊手比較 請問是要在哪種規則哪種場地?
作者: s32244153 (Hir0)   2017-02-25 12:29:00
乾脆去比羽毛球還是乒乓球好了
作者: zseineo (Zany)   2017-02-25 12:30:00
為啥要認真比較這個愚蠢的例子啊XDDDD
作者: fuhsi (ya~~)   2017-02-25 12:32:00
力量型通常拳速拳重與短距衝刺耐打都強不過現今拳壇裡,反擊速度型有很多方式讓力量型揮不出重拳...
作者: s32244153 (Hir0)   2017-02-25 12:36:00
但現在這個例子是短跑選手不是速度型拳手XD
作者: a3556959 (appleman)   2017-02-25 12:37:00
你去讀一點運動科學就知道,力量大不等於速度快,不然深蹲500kg的都可以跳三層樓高?
作者: king22649   2017-02-25 12:43:00
單純對撞還要考慮質量吧 不然我整天被光子用光速撞都沒事 豈不是潮猛der
作者: fuhsi (ya~~)   2017-02-25 12:47:00
話說只要練過踢技就不會說出短跑選手能夠踢倒格鬥選手這種話
作者: feanor0709 (blackened)   2017-02-25 13:47:00
用的肌群都不同 難道要讓跑者用蹬的? 蠢斃了
作者: dailylily (Easy)   2017-02-25 14:04:00
為什麼要比 因為有人提了啊(遠目
作者: profyang (prof)   2017-02-25 14:20:00
短跑是直線跑很快 但是瞬間閃避之類的速度不一定比拳擊手快多少
作者: bt222 (新竹林先生)   2017-02-25 22:13:00
這篇超好笑 以為短跑選手高敏高迴是嗎 你以為打電動喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com