我先說 排版喬一下啊回文好痛苦XD
※ 引述《Kavis (抱著兔子的地鼠)》之銘言：
: 其實大家對著作權的反應有點超乎我的意料之外，一方面大家對智慧財產權的維護很
: 正面，另一方面大家似乎又不那麼了解智慧財產權的意涵。
我猜你想說的是智慧財產權帶來的影響
: 智慧財產權並不是絕對正確的，它是為了促進社會發展而產生的一種制度，但它同時
: 也是把雙面刃，因為它也可能反過來抑制社會發展。
當然 不過沒有智慧財產權也會抑制社會發展
就看兩者哪個抑制程度比較高了
: 當然我了解大家對智慧財產權的維護，大多源於善良的心態，不希望原作者的創作成
: 果被人輕易地掠奪。然而就現實層面來說，商業利益才是智慧財產權探討的重點。而
: 且產權持有人往往隨時會從受害的一方轉變為加害的一方。
那請先想想創作者為何能創作
他們的創作未必是業餘愛好 而是以此為生
研發新藥、研發新材料需要多少資金投入
創作者嘔心瀝血編織劇情、設計人物，未必每個都能成功，
這中間失敗的成本誰來承擔呢？
J.K.羅琳原本是個貧窮的單親媽媽 靠政府救濟金度日
每天窩在咖啡館點一杯咖啡坐一整天寫作
她很幸運創作很成功 但有多少創作者能跟她一樣成功？
你說的產權持有人成加害的一方 但請記住
被你稱為被加害的一方的 只是多了一個付出成本得到好處的選擇
他原本甚至沒有"被加害"的資格
藥物沒被開發出來 不好意思就等死吧
航太材料沒開發出來 不好意思不能飛阿
沒有CLAMP先創造了庫洛魔法世界 創造了小櫻、小狼
TSUBASA翼會這麼賣？
作者自己同人自己再狠賺一番 根本最高境界
所以你要說這樣是加害？
只因創造者沒有施捨 便說對方是加害者嗎？
: 在不同的社會發展階段，智慧財產權扮演著不同的角色。對落後的開發中國家來說，
: 智慧財產權是種特權也是種毒藥，因為這些國家原本就沒有積累足夠的資本，在限制
: 下只會令強者越強弱者越弱。所以抄襲、版權意識薄弱是每個發展中國家必有的階段
: ，我認為這無關乎道德，而關乎生存。這就像古代貴族把持著教育的權利，另平民永
: 遠沒機會翻身一樣，發展中國家要求進步，講好聽點叫學習，難聽的就叫抄襲。
是阿 台灣也走過這個階段
我認為不是無關乎道德 同時藉著人民法律素養缺乏
只是在誘因結構下政府刻意縱容 商人恣意妄為
因為利益太大了 不用太努力就可以賺大錢 何樂而不為？
但通常這種事只能在國內搞 出了國會被擋下來
開發中國壓搞創新是很困難的
投資報酬率低 資金不會到你身上
生活水準也還沒有到會重視這塊
所以都是製造工業為主
: 對已發展國家來說又不同，當一個國家進入產業轉型階段，希望從下游產業晉身到上
: 游產業，理所當然地要積累智慧資本，包含知識理論與發明創作。這時強調智慧財產
: 權的好處就出現了，就像其他任何資本一樣，只有受到妥善保護才有人願意去發展積
: 累，積累到一定的程度才有機會在產業上開花結果。台灣正處於這個階段，所以像大
: 家這樣對智慧財產權有維護的共識，是十分良好的。
嗯
: 然而到了下一個階段，發展成熟的國家中，智慧財產的保護又成了一種危害。比如像
: 本世紀初美國針對微軟的反托拉斯法。大家會覺得很奇怪，創作者的權利不是本來就
: 應該被維護的嗎？還有像海盜黨，他們主張的意見也讓人看起來匪夷所思。主要原因
: 是因為，這些創作發明的成果，原本可以用作新的發展的基礎，但因為智慧財產的保
: 護，使得這些新的知識或發明無法被立即拿來使用，導致社會發展的減緩甚至停滯。
反托拉斯法是反壟斷不是反專利
反托拉斯法最早是因為石油大王洛克斐勒的公司太大了 壟斷了石油交易
所以被下令拆分
後來AT&T也是如此
微軟也差點被拆 但最後沒有只是一堆和解金
海盜黨的宗旨是甚麼呢？網路分享無限制
這意味著作家收入將會大減 因為你的作品掃描上網別人都可以合法取得
不管是文字作品、影像作品，在這國家都不受保障
若是如此，創作將無法取得合理報酬，總有一天不會再有職業作家
還會有新海誠、宮崎駿這樣的創作者嗎？
電影我只要取得檔案，電影院根本不用給授權費就能播放
小說可以直接傳給大家看
買什麼CD上網抓就好了都免費還合法
: 實際上所有人的創作或發明，都不是憑空誕生出來，都是站在巨人的肩膀上才能看得
: 更遠，從這種角度來看，實際上我們在創作之前都已經先抄襲了。我們學習數學，學
: 習自然科學，學習語文，這些都是前人留下來的恩惠，人類便是站在這些基礎上才能
: 不斷進步。你的創作實質上並不僅僅屬於你的，所以智慧財產權本質上並不是正義，
: 只是為了社會發展的需求而生罷了。當然，我並非說抄襲是正確的，但這中間並不是
: 非黑即白，而有相當的模糊空間。
專利權並不能禁止你學習知識 只是你需要付出代價
別人努力的成果憑什麼你能無條件取得？ 我相信知識是有價的
專利也有其限制 不會無限上綱 所以才有年份、種類的限制
一個人的創作是藉由他的知識、經驗與創造力架構而成
當別人有了同樣的知識與經驗卻創作不出相同的作品
請問這份作品的獨有之處為何不是屬於作者？
我到覺得是你刻意加大模糊了這中間的空間
或許0.48與0.52很接近 但1與0的距離很明確
: 再回頭來看金老這件事情，我們也許可以想得更多更深入。
: 運用人名與既有印象來創作其實由來已久，而且無分古今中外。比如說像光榮的三國
: 志遊戲，就是利用大家對三國演義中人物的認識當作賣點。比較貼近本板的例子來說
: ，羅森大的作品也是，利用歷史人物或背景，或性格，或事蹟來拼湊成角色在他的故
: 事中出現。再說到奇幻設定的話，所有用到精靈設定的恐怕都要都要先問問托爾金。
: 或許你會說他們所用的都已失去版權效力，那我們來看看比較近的，像是大家都知道
: 的著名遊戲公司Blizzard，星海裡的陸戰隊源自於戰鎚40K的星際戰士，有趣的是星際
: 戰士也非原創，來自於科幻小說星際傘兵。
拿歷史現實人物說會不會太牽強？
還活著的人也不是可以隨便寫入書裡的
要這樣類比
你乾脆說我可以花我家的錢當然也可以花別人家的錢
: 同公司的另部作品，魔獸爭霸的綠皮獸人形像也來自於中古戰鎚，如果Games Workshop
: 真的為智慧財產權起訴訟，那麼我們今天可能玩不到星海與魔獸這樣的優秀作品。這
: 就是為什麼智慧財產權是把雙面刃了。
推文有人說了
: 當然就法律上來說，金老的主張並沒有錯，這本就是他應得的權益。但情理上，我又
: 能同意大陸網民所說的打壓後進的說法。
他打壓的就是無能的後進
一個偷吃別人豆腐不擦嘴 占盡便宜裝清高的垃圾
後進？身為文字工作者自己的尊嚴都不願意維護
我不懂那些遊戲公司電視劇劇組跟他談甚麼
拿來拍就好啦反正他自己都不在意剽竊別人的作品
那跟他談甚麼授權
: 我這篇文並不是想替江南辯護，只是一好隨著一壞，重點在於大家對智慧財產權的看
: 法。希望跟大家分享對此的心得，從中衍生更深入的看法，而不只是將是非黑白分個
: 徹底透明。
晚安