Re: [討論] 現在國中生看過爽書都不愛看金庸了嗎?

作者: Bokolo (舶客樓)   2016-10-27 11:27:15
※ 引述《mark751019 (快樂哈士奇)》之銘言:
: 我朋友家裡有一個國中生,他每天入迷的看一些爽書。
: 都是東方玄幻,主角都從廢物開始,先進學院學功法、武技,
: 沒幾章就開外掛,主角有超強的領悟力,去野外打怪都會遇到正妹讓主角救。
: 結果他得知我以前都看金庸,
: 他看了倚天,看了超久的主角還沒長大,他覺得很難看。
: 後來才知道他們國中生都超愛爽書的,排行榜上的都覺得超好看,
: 反而覺得金庸是老一代的作品了。
: 現在國中生看過爽書都不愛看金庸了嗎?
特別指名國中生還蠻奇怪的,會給人意有所指的味道存在
高中大學也是早就很多人沒看了不是?
像我自己反而覺得有些人一直推我看倪匡、金庸就很奇怪
而且說真的倪匡我根本沒聽過是誰XD (很抱歉拿倪匡來舉例)
然後推金庸的人還有跟我說他很討厭後宮戲碼,後宮戲都是抄日本漫畫的
就以這觀點批評一堆現在的大陸網路小說,說都是抄襲日漫
金庸的一些角的小三小四不算後宮? 更不用說鹿鼎記了
但說實在的一堆日漫影響力非常大,一堆都打到宇宙去了,玄幻類的故事儼然更吸引人
甚至連過去的霹靂布袋戲都打得更爽快,雖然是影片圖像有增幅觀感的關係
金光、火鳳,要智力有智力,要打鬥有精彩的決鬥
而且現在一堆網小隨隨便便都打到星際宇宙去了,金庸的故事反而相較之下缺了爽度
金庸我現在只記得電影,圍攻光明頂很棒,東方不敗很不錯,其他
看到楊過斷手,就很不爽,然後小龍女被強姦,我個人很討厭看女主被強姦戲碼
韋小寶,老婆很多很讚
反正說實在的沒看金庸又不是什麼重要的事情,況且,如果你都沒看金庸
寫小說要抄襲,或者參考等等的,你自己創造寫出來就不會受到金庸寫過的東西影響
像是起點禁文的討論,金庸告人的討論,如果沒看過何談抄襲
寫到這邊只是想說,看到金庸在告人,如果板上有人想要寫小說的
最好是早點寫,快點寫,免得哪天人物名字、劇情橋段、講到類似的話語詞彙
明明是你原創的,但如果你紅了依舊可能被告
基本上我是屬於那種認為二創無罪派,只要不是人物設定跟名字全面抄襲的話
這種大幅度抄襲當然還是該被告的
然後嘛,有些原作能更紅透半邊天我反而覺得是靠二創推廣宣傳的吧
別叫我舉例,反正我想到的都不盡然是大家認為的
大概是這樣
作者: lazzier (Ray)   2016-10-27 11:29:00
突然發現這版沒有2
作者: kctrl (小瓜呆)   2016-10-27 11:31:00
連事情緣由都沒搞清楚就出來發聲的典範
作者: tony332976 (tony)   2016-10-27 11:33:00
笑而不語
作者: dailylily (Easy)   2016-10-27 11:33:00
完全不通的廢文阿 後宮戲超日漫?無知也要有限度 金庸
作者: awei6225 (三○六八)   2016-10-27 11:34:00
你還是乖乖在八卦版發廢文就好了
作者: dailylily (Easy)   2016-10-27 11:34:00
創作大約在50~70年代 這時間日本漫畫是手塚治虫、藤子不二雄 後宮大開明明就是這一二十年的事
作者: nightfish (廢文整理機器肥大型)   2016-10-27 11:37:00
一個凌波抄襲長門的概念 領先業界數十年被說成抄來的
作者: kctrl (小瓜呆)   2016-10-27 11:37:00
另外,二創是好聽的說法,不好聽叫抄襲或吃作者豆腐,要除罪化之前,你問過被抄的作者的想法了嗎...?
作者: dailylily (Easy)   2016-10-27 11:39:00
若是一定要用別人的創作寫作 說明了就是無能而已
作者: kctrl (小瓜呆)   2016-10-27 11:39:00
說真的,在這方面除了創作當事人,其他人都哪來的資格發表意見..
作者: nightfish (廢文整理機器肥大型)   2016-10-27 11:40:00
說是二創無罪卻又說人設抄襲不對 有趣
作者: kctrl (小瓜呆)   2016-10-27 11:44:00
就跟殺人犯一樣,原諒與否是當事人的事情,圍觀群眾憑什麼道德綁架?
作者: nightfish (廢文整理機器肥大型)   2016-10-27 11:45:00
實則二創就是別人的人設 世界觀 必然違法 營利即罪
作者: YCL13 (靜默)   2016-10-27 11:54:00
還好您不是立委,不然臺灣就沒救了。
作者: Westzone (鋒之痕)   2016-10-27 11:58:00
不能噓真痛苦..你以為金庸需要靠這些二創博名氣嗎..而且世界觀性別性格都不同你還用人家的名字幹嘛..自己創個名字就好不是嗎..擺明吃人家名氣還裝高尚..就像金庸說他有參考還珠樓主的蜀山劍俠傳..他也沒有直接拿裡面的名字來用好吧..
作者: dailylily (Easy)   2016-10-27 12:02:00
很多武學也是通用的阿 為什麼一定要去用獨孤九劍?用別創出來的才能寫得下去嗎?不就說明了自己沒能力只能抄會覺得被用光只是自己能力不足的寫照而已
作者: kctrl (小瓜呆)   2016-10-27 12:07:00
別人靠自己想出來的東西闖出來的名氣憑什麼要借你用啊...都完全不同就有志氣一點,靠自己闖不要吃別人豆腐好嗎??
作者: StarS (大日如來)   2016-10-27 12:52:00
那你還用別人取的名字幹嗎 中文字那麼多 隨便組也是一個名遊戲動畫那些有些是靠二創紅才又反紅回去原著可是我想不到有什麼文學著作是二創先紅才讓原著變紅的
作者: FE03 (說書人)   2016-10-27 12:59:00
有啊 三國演義
作者: coiico (偽裝成雞塊的可樂餅)   2016-10-27 13:01:00
沒有2好不方便 明明就是抄襲還要扯原創
作者: gaucher   2016-10-27 13:01:00
江南這本並不僅僅是名字相同而已…根本是利用讀者對角色名字的既有印象來製造趣味性 例如一個女學生向一個路人問路有什麼有趣的 可是黃蓉抓著令狐沖問路 讀者便會覺得很好玩
作者: coiico (偽裝成雞塊的可樂餅)   2016-10-27 13:02:00
"跟對岸我抄襲你是看得起你"同一個等級
作者: Cishang (辭..)   2016-10-27 13:02:00
這種文不能噓真的是這個版的笑話
作者: coiico (偽裝成雞塊的可樂餅)   2016-10-27 13:03:00
同人是一回事 利用同人來賺大錢就是無恥
作者: StarS (大日如來)   2016-10-27 13:03:00
原來四大名著中的三國演義是靠二創紅的 長見識了...
作者: dailylily (Easy)   2016-10-27 13:04:00
他可能是說三國演義是二創XDDD
作者: fleet (旋轉木馬)   2016-10-27 13:05:00
沒文化 真可怕...
作者: StarS (大日如來)   2016-10-27 13:06:00
也太看輕三國志的份量了吧
作者: kctrl (小瓜呆)   2016-10-27 13:11:00
一個正史一個小說.......小說讓正史走紅(゚∀゚)
作者: cjy1201   2016-10-27 13:35:00
不能噓QQ 這篇神廢 邏輯op
作者: sumwind (我來看熱鬧的)   2016-10-27 13:38:00
不能噓真是可惜,難怪抄論文拿學位那麼多
作者: enjoytbook (en)   2016-10-27 13:52:00
那個...問題是現代武俠世界觀都抄金庸阿@@三國演義算整理?有點微妙...
作者: Gaujing (高進)   2016-10-27 13:59:00
一種後人不識老祖宗 反認為老祖宗過氣的概念
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?)   2016-10-27 14:18:00
三國志跟三國演義根本是不同文學類型 一個史書一個小說有什麼好比的
作者: k800i (K800i)   2016-10-27 14:29:00
三國演義的確是二創,最早可以朔及宋代的評話。四大名著也是可以說蒐羅本就有的故事然後改寫。紅樓夢會有人異議不過它是承繼水滸傳、金瓶梅文體的大作。而金瓶梅抄襲可多了,很多情色橋段被發現是抄別人的黃文,而主要角色像潘、西門、武根本是從水滸傳中直接拿來用,當然人物性情有改動。不過這無損金是世情小說中佼佼者好評
作者: dailylily (Easy)   2016-10-27 14:41:00
古代歷史小說基本上都二創 容納許多稗官野史
作者: k800i (K800i)   2016-10-27 14:41:00
至於文學二創問題,還是要尊重原作者,作者都發話了,還不當回事,拿來賺大錢也不分潤(重點!)這就可惡了。其實金庸小說最早報紙版本也是有抄,像是楊過初遇雕兄,那段是抄蜀山一個場景。只是金庸修訂後刪掉許多。
作者: dailylily (Easy)   2016-10-27 14:45:00
沒看過報紙連載版 現在有哪看得到嗎?
作者: Tunnel (阿落)   2016-10-27 15:49:00
沒有2太遺憾了
作者: FE03 (說書人)   2016-10-27 17:31:00
其實不只是歷史小說 古代很多小說都是二創 像是倩女幽魂也不是原創 他應該算是三創了吧 甚至聊齋整本其實都是收集民間傳說再改編的 不過古代智財權不高 所以也沒辦法追究侵權的問題就是了
作者: darkbrigher (暗行者)   2016-10-27 17:47:00
這篇在說啥 根本不懂江南被告的原因江南都 自 己 講 是 同 人 了 懂? 要不要放大?高亮?另外被告的作品就是你講的名字跟設定全面抄襲阿\
作者: acx850817 (毫無反應,就只是個遊戲廢)   2016-10-27 18:04:00
這版沒有2
作者: anlam (木田)   2016-10-27 18:37:00
二創的灰色地帶一向是作者賞賜的,拿二創賣版權拍劇就是白目了,懂?
作者: forever99013 (Re)   2016-10-27 19:23:00
先去看江南為何被告吧...
作者: holyice02 (立花左近將監宗茂)   2016-10-27 20:04:00
網路上好像能找得到金庸初版的內容,這可能就是報紙連載版的內容吧,不過好像不是全套的金庸小說,都能找得到初版內容的。
作者: alisha2224 (霂楠)   2016-10-28 09:51:00
奇文共賞
作者: b308050 (波克比)   2016-10-29 11:44:00
第一次發現沒2好難過..
作者: Kazimir (Kazimir)   2016-10-30 09:57:00
義大利? 維大力? 突然覺得腦袋不夠用了
作者: wcm (雲)   2016-11-02 20:01:00
點國中生有甚麼問題,我也是從國中開始看金庸古龍的,轉眼就二十多年過去了,這個時期本來就是大多數人開始能自主接觸外界的年齡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com