作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-26 13:03:06剛剛原本在看的一本無限流武俠全部刪掉重寫表示
現在不能寫金庸，原本的笑傲只能刪除改成水滸了
沒想到起點的動作比想像的快
這下起點武俠大概要死一遍了
一世也有獨孤九劍跟九陰的字眼，應該不會出事吧
作者:
enjoy8041 (Enjoy8041)
2015-10-26 13:03:00那個有病的國家…
作者:
Cishang (辭..)
2016-10-26 13:08:00起點好不容易正常了一下好嗎
作者: pushthis (布許李斯) 2016-10-26 13:08:00
是因為金庸開吉吧
作者:
kctrl (小瓜呆)
2016-10-26 13:09:00這才是正常吧，之前一狗票拿人家的人物用人家的設定，
作者:
xxxrecoil (xxxrecoil)
2016-10-26 13:10:00上一篇已經說過啦，金庸是國寶，面子一定要賣
作者:
kctrl (小瓜呆)
2016-10-26 13:10:00我都還以為在中國根本沒有所謂版權勒
作者: roger60801 2016-10-26 13:17:00
超愛看金庸同人QQ
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-26 13:20:00人在外面沒辦法用修改的。我知道這是正常的，不過我最一開始以為會先裝死，直到判決下來才會動作
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2016-10-26 13:21:00但是這樣又有點...微妙
一是功法有問題的才不止這點 齊師姐修的渾天寶鑑顆顆
作者:
lpb (Θ_Θ)
2016-10-26 13:22:00一樓，你這樣想才是有病。
作者:
dakkon (達肯)
2016-10-26 13:23:00同人還是可以寫吧,有問題的是拿來商業化,那當然得考慮版權
起點很精吧 而且這現在一看就知道告得成 不跑不行只要在起點上架都算商業化吧 作者不是可以拿到錢嗎
作者:
dakkon (達肯)
2016-10-26 13:25:00對啊,所以起點這樣做不是再正常也不過了嗎
作者:
lpb (Θ_Θ)
2016-10-26 13:27:00錯了，只要是同人，不管有沒有盈利，只要原作者要告都跑不掉，現在大多數人都有個誤解，以為不營利的同人就沒事XD
作者: nashinai 2016-10-26 13:28:00
要看金老對小朋友玩意的定義了 現在各大通路都先下架避嫌 但是一身腥還是掩蓋不了
作者:
lpb (Θ_Θ)
2016-10-26 13:28:00不管有沒有商業化，只要原作者提告，那同人作品都跑不掉的。
作者:
a71085 (iii)
2016-10-26 13:30:00被一個人搞掉一堆寫同人賺小錢的了
作者:
StarS (大日如來)
2016-10-26 13:37:00要看原作者的態度了 他不告就沒事 告了也是出事的
作者:
Gaujing (高進)
2016-10-26 13:45:00大陸很常預防性自我金盾避免被查水表 以老金過去的情況來看 他根本不在乎錢 很有可能是他們自己捅自己
作者:
kctrl (小瓜呆)
2016-10-26 13:50:00之前不也有一個自己畫米老鼠畫爽的被敵死呢警告的日本人..
你只是寫好玩的他還是一樣懶得理你 只是這次太誇張而已
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-26 13:55:00在日本，二創都是明文禁止的，出版社本身都有規定。但有部分太過的會被出版社提告，基本上出版社也知道同人二創能夠帶來銷售量，所以有寫但基本不抓旋風管家作者曾經知道這條規矩之後也有大罵過，這段歷史k島曾經討論滿熱烈的。那也有同人社團真的被告過，我記得有兩個案例，但我想不起來確切名稱了
作者:
cloud0607 (Just-cloud)
2016-10-26 13:59:00有種東西叫創用CC授權 就是讓原作者幫二創者解套的授權方式 但這目前幾乎沒有應用在文學與影視作品上的例子
作者:
cloud0607 (Just-cloud)
2016-10-26 14:14:00那是開源軟硬體領域內的行事規則 公教領域也有部份會採用
在日本二創就是灰色地帶啊 不過多半徵一隻眼閉一隻眼但太超過的如這次DOTA 18禁直接拿原本模組出來改才有這次的大動作金庸這次也是要拍電視劇才太超過吧不然之前小說的 靠杯歸靠杯 但一直沒告
作者: invander (Rosa Gigantea) 2016-10-26 14:50:00
很好啊。
作者:
eyb602 (幻忽飄隱)
2016-10-26 14:56:00我覺得根本就是起點不想花錢花時間跟金庸買版權 明明只要談好條件 起點任何作家就完全不用改了
一堆作者要恨死江南了吧，自己高調拍電影讓金老終於忍不住要提告
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 14:58:00二創散佈但沒營利 -這樣還能告 有點難理解
買下去整個閱文10多個站就要一起談...可能比起買版權 反正寫同人的不值錢直接改比較快吧
作者:
StarS (大日如來)
2016-10-26 14:59:00侵權又不只是有沒有營利的問題 怎麼一堆人以為不營利就沒事
作者:
Cishang (辭..)
2016-10-26 15:02:00起點的同人類是值幾個錢
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-26 15:06:00只要侵犯智慧產權就能提告，不是盈利或者多寡問題，只要想著沒有盈利或者賺得少沒差，你的想法已經跟中國人一樣了
不是起點買一次就行吧，應該是每一本同人作品都要獨立買吧，這算下來太昂貴了
同人值幾個錢？烏賊的一世之尊、遠瞳的希靈帝國不紅嗎他們未必同人但多少在名詞上都有抄襲了
作者:
FrogStar (蛙星)
2016-10-26 15:16:00一堆無限流的不都......
作者:
kctrl (小瓜呆)
2016-10-26 15:17:00不然為什麼日本連提個鋼彈都要改叫鋼O或是改的面目全非?出來混總是要還的..
作者:
Cishang (辭..)
2016-10-26 15:18:00一世在玄幻 希靈在科幻 都不是在同人 你有點進同人類過?
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-26 15:18:00連同一個製作公司的銀魂都不敢直接提鋼彈了
作者:
Cishang (辭..)
2016-10-26 15:19:00遺? 同人類別直接消失了? 什麼時候的事改叫二次元喔
作者:
eyb602 (幻忽飄隱)
2016-10-26 15:23:00如果真的要談 金庸應該是不會在乎一定要一本一本談 甚至可以小說紅了在另外付版費 條件談好就行了啊
作者: sova0809 2016-10-26 15:24:00
原創者不可能跟你包裹式談授權啦 除非腦子壞了更別說他今天會告之前已經表明過好幾次他對二創侵權的不
作者: sova0809 2016-10-26 15:26:00
爽了 別以為金老掃親權只有這次 2013那次更狠 直接讓超過百款的侵權手游直接下架消失 起點會怕不是沒有道理
作者:
Cishang (辭..)
2016-10-26 15:28:00只能說中國人就是狼性 金庸直接警告都不當一回事
作者: sova0809 2016-10-26 15:30:00
這塊華人都很糟糕吧 我們目前也要加油 看看前幾個月就被爆出幾件抄襲事件 華人部分的版權意識還是不夠
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 15:31:00該不會 我畫顆咬一口的蘋果 就已經侵權了吧？歐美也很多人在YOUTUBE上展示他們對星際大戰之類的流行文化的二創作品要說 YOUTUBE這管道有廣告營利問題 那還比較說得過去如果在一般無廣告的租用網頁公佈呢？
作者: sova0809 2016-10-26 15:35:00
二創這玩意講白點 生死完全是掌握在原創作者身上 畢竟
作者:
StarS (大日如來)
2016-10-26 15:35:00你畫咬一口的蘋果沒事 可是畫到跟apple商標一樣就有事
作者: sova0809 2016-10-26 15:36:00
是你用的人家創作出來的東西 是沒啥空間可閃的
作者:
ray1035 (ray1035)
2016-10-26 15:36:00嚴格來說 是 版權所有人沒告你不代表人家不能告你吧
作者:
sunev (Veritas)
2016-10-26 15:37:00星際大戰二創沒事是因為人家肚量大，你拿迪士尼角色二創試試?
作者: sova0809 2016-10-26 15:37:00
如果不是弄到原創者的點 不是營利的話通常會懶得理 因為時間成本問題 要告還要付訴訟費呢
作者:
ray1035 (ray1035)
2016-10-26 15:43:00話說 除無限流外 都市文娛 歷史軍事 仙俠奇幻 科幻 恐怖這些類型大概也都會死光光吧? 如果嚴格檢查侵權的話
作者:
sunmonth (銀弦)
2016-10-26 15:45:00除了文娛以外都還好吧
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-26 15:46:00迪士尼二創你不要盈利跟太高調迪士尼也懶得管
作者:
StarS (大日如來)
2016-10-26 15:50:00不懂你要表達什麼 就說完全是看原創者跟版權所有人要不要告
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 15:50:00有哈利波特與安潔利那裘利
作者:
sunmonth (銀弦)
2016-10-26 15:50:00二創本來就一堆啊...這不是大家都知道嗎
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 15:51:00不太懂法律....
作者:
ray1035 (ray1035)
2016-10-26 15:53:00簡單來說 這堆除非有獲得原創授權 不然全部都是違法的
作者:
kctrl (小瓜呆)
2016-10-26 15:57:00沒出事只代表還沒被告 並不表示他合法..
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 15:58:00法律也是人類定的 它始於人類的理性與生活經驗
作者:
sunmonth (銀弦)
2016-10-26 15:59:00...所以你想表達什麼
講到迪士尼 其實照原本的法規他也超過了版權保護時間
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 15:59:00如 學術交流 貌似某些時候是屬於另外狀況 適用特別法之類的
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 16:00:00生活中到處都是 這使人對法律的理解很毛盾法律去到讓人難以理解(包括偉光正德國人)的地步 也是很怪
作者:
sunmonth (銀弦)
2016-10-26 16:01:00這有什麼好矛盾的，就是特別狀況適用特別規定而已
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 16:02:00要不就趕快強化宣導與執法
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-26 16:03:00你都講你不是很懂了你還想出來講什麼？先去搞懂再來說些什麼好嗎
作者:
StarS (大日如來)
2016-10-26 16:03:00為何德國人就不會犯法 你的論點有點奇特呀
作者:
ray1035 (ray1035)
2016-10-26 16:03:00就迪士尼條款(著作權延長法案) 延長到作者死後70年
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 16:03:00"生活中到處都是".... 你比德國人懂 恭喜你
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 16:04:00這是更高階的形上問題 法律為何存在
作者:
StarS (大日如來)
2016-10-26 16:05:00你先去搞懂最基本的法律 再去討論為何法律要存在吧
作者:
sunmonth (銀弦)
2016-10-26 16:05:00...and then? 你說的這一長串毫無意義的言詞意指為何
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 16:06:00記得法律的起源跟風俗還頗有關聯
作者:
ray1035 (ray1035)
2016-10-26 16:06:00因為這個法案 米老鼠的版權從1998延長到2036
作者: sova0809 2016-10-26 16:07:00
如果真因二創被告 拿這些話來對法官說 包準穩死 法律觀
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 16:08:00你可以釋憲阿 或上歐盟人權法庭阿 (這位德國人)
作者: sova0809 2016-10-26 16:08:00
念差就別來秀了
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 16:09:00(提德人是因為 德人很多基本用鼻孔看其它地球人)很多人對這個世界奇怪的事不感到奇怪 如東亞的儒教文化這其實很值得思考 但很多時候人類無法思考能思考台灣人才能超過德國人
作者: sova0809 2016-10-26 16:10:00
另外國際上對侵權可是很嚴厲的 DMCA這類的法規可沒有所位的人情民情可講 法律觀念差就不要拿出來誤導別人
作者:
StarS (大日如來)
2016-10-26 16:11:00那你就慢慢思考吧 等你哪天想通了 寫篇文章出來教育大眾吧
作者:
sunmonth (銀弦)
2016-10-26 16:11:00...我覺得不用理這位了，根本沒在聽人說話
超你嗎 這世界就是菁英社會 今天他原創就是他有本事
作者:
axiall (大樹底下好乘涼)
2016-10-26 16:12:00我怎麼感覺RIFF有股毛澤東孫子的味道
作者: sova0809 2016-10-26 16:12:00
華人版權觀念真的要加強 不然出去國際很危險啊 一堆被
法律就是要保護這種菁英分子 一堆鱉三垃圾用抄襲想複製
作者:
StarS (大日如來)
2016-10-26 16:12:00回他的推文小心一點
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 16:13:00熟記那些教條 不會超過德國人 探索世界的框架才能超過德人
作者: sova0809 2016-10-26 16:13:00
告的 華人留學生每年因侵權而受罰的例子太多了
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-26 16:14:00嗯，這要麼不是中國人，要麼就是國民黨黨員，很好，大家可以解散了
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 16:14:00這世界 基本的是 美國負責殺人 歐洲負責決定何為善、何為惡
作者:
axiall (大樹底下好乘涼)
2016-10-26 16:14:00作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 16:15:00亞洲人基本上是奴隸 接受歐美制定的框架
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-26 16:15:00我覺得這世界可能不適合他
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-10-26 16:16:00其實 小說要寫到這些層次才比較有意思
小說看太多 大中國思想 馬的 你幾時升仙告訴我好嗎
作者:
StarS (大日如來)
2016-10-26 16:19:00所以很多小說都屠日滅美 唯我大中華 天威不可犯那些小說都像你所說的突破歐美制定的框架
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-26 16:22:00我覺得小說可以寫到讓人變成智障腦殘，不斷嘗試人類智商新底線，也是滿有層次，大家覺得呢
作者:
kctrl (小瓜呆)
2016-10-26 16:24:00文青是病，得醫。
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-26 16:24:00晚上回家我會把他推文刪掉，版規也沒規定不可以
作者:
axiall (大樹底下好乘涼)
2016-10-26 16:25:00真是辛苦你了
作者:
ray1035 (ray1035)
2016-10-26 16:26:00辛苦原PO 不過還是先站內信版主確認比較保險吧
作者: sova0809 2016-10-26 16:26:00
我對某人言論沒意見 但怕的是有些人真的當真就搞笑了這套華人圈或許可以行得通 但到國外被告到侵家盪產都有可能不是開玩笑的
作者:
kctrl (小瓜呆)
2016-10-26 16:32:00華人圈玩的是情理法，外國人玩的是法理情，
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2016-10-26 16:33:00爽，最反感這些用別人作品設定來填滿自己作品的書了
作者:
kctrl (小瓜呆)
2016-10-26 16:33:00中國人作事通常都先問親疏，再問對錯。
作者:
Gaujing (高進)
2016-10-26 16:35:00原來還真有看起點看到走火入魔的.............
作者: neofire (沒耐心的人....) 2016-10-26 16:41:00
金庸除了H文，其他都普普
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-26 16:54:00還登入5849次
作者:
kctrl (小瓜呆)
2016-10-26 16:56:00穿越流表示：穿越者抄詩抄歌能叫抄嗎？這叫宣揚中華文化。
RIFF的基本觀念有問題阿...而且別說國外 中華文化圈在宋朝就已經有類似的概念在要說風俗的話 宋朝開始就有寫書人會在書上印"版權所有，敢有翻印，千里必究"在清朝也開始有類似的法律概念
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2016-10-26 17:20:00其實很多古穿文都回去古代大力推動專利概念啊，結果豬腳
作者: redalygames (re) 2016-10-26 17:28:00
二創不對，但有起到部分廣告效果才沒提告
無授權二創沒被告是因為那些隱性廣告利益或者作者不在乎踩到在乎的點被告很正常阿
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2016-10-26 17:48:00靠北 怎又有神邏輯
作者: jimshow2001 2016-10-26 18:13:00
又變成正版的受害者了，還我的訂閱@@
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-26 18:19:00他好像沒回了，應該不用刪推文了？
作者:
linzero (【林】)
2016-10-26 18:19:00這時候盜版網站又發揮作用了(?)
作者:
lpb (Θ_Θ)
2016-10-26 20:35:00就像在日本去搞三麗鷗的二創試試看，告死你啊XD看到上面R的推文真要笑死，著作權侵權是告訴乃論，沒被告不是你對，而是原作者懶、不在乎、不划算或是有宣傳效果，弄得原作者不爽真的要告到的話，一告一個準，全都跑不掉的XD
作者:
WLR (WLR™)
2016-10-27 00:33:00這才正常，就算是作品沒收錢，網站有放廣告也是靠流量賺錢而且起點最愛在作品後面插廣告推它的網遊，告下去穩賠的
作者:
cloud0607 (Just-cloud)
2016-10-27 00:37:00看推文就知道還是很多人法制觀念低落...爽文少看啊
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2016-10-27 00:54:00與其說是大部分的人觀念低落，我覺得當初上智慧產權的課大概沒有認真聽吧
看的有文青在推文自娛XD 地球法律很危險你還是別待了
我對女性角色反而有不太一樣的想法~我並不認為一定要展現女角的強韌和理智，要柔弱要感性要妖媚都可以，只是