如題
看CFP版也好幾年了
觀察到的狀況就如標題所述
不是全部
但大部分都是年收幾百萬的人在請益自己的理財規劃
明明這些人理財彈性大得多抗風險能力高
而且常常實際看內文根本也沒什麼問題
頂多稱得上每個人偏好的標的不同
結果看內文都不知道在焦慮什麼
反觀應該佔比較大的年收不到百族群
這族群請益理財規劃的文相對少很多
明明這區間的人才比較需要認真規劃理財
畢竟收入沒那麼高 財務彈性就低
抗風險能力也相對沒那麼高
結果卻只有少少幾篇想詢問
雖然說PTT本身使用族群偏向大學以上
收入分布比社會實際收入分布高些算正常
但應該不至於差到這麼多？
大家覺得是什麼原因啊？
有很多原因，例如~PTT使用族群的關係還有就是...收入偏低的也存不了多少，比較不會想理財你一個月才存3.5千的，要注意的是不要入不敷出你就想以前念書就知道了
作者:
jakkx (風藍)
2025-08-30 12:21:00我還是第一次看到原來資源少才更需要管理的理論想法與眾不同哦
很多說自己考很爛的，都是90.95的，說沒100真的考20.30以下的，根本不會到處說自己考很爛考20.30以下的，可能自己也不在意或是說已經放棄了年收500萬的，他可能買好幾千萬的房，買豪車然後看他身邊有些年收破千萬的，他就會很焦慮或是說...也可能是要尋求別人的肯定希望聽到別人跟他說他已經很有錢了的這種心理
作者:
guesttry (選如花對嗎?)
2025-08-30 12:31:00我覺得啦~總資產低的時候薪水會佔進帳絕對優勢
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2025-08-30 12:36:00淨資產少的人首要目標是增加工作收入
作者:
guesttry (選如花對嗎?)
2025-08-30 12:37:00理財能造成的功效很低..再者,會有意識存下數千萬到上億資產的人,很多心理陰影面積很大....當然心理陰影面積很大的人要有客觀年淨存(數)百萬的工作不然靠著下班跑熊貓賺風險財是沒辦法翻身的
作者:
dogalan (Emotion)
2025-08-30 13:24:00認知不同 對於風險的意識也不同 不同收入跟資產等級的人面臨的問題也有點不同 對於高資產族群來說 抗通膨的焦慮跟尋求穩健資產配置的需求也更高 也有更多的時間精力去思考這些事情
作者:
guesttry (選如花對嗎?)
2025-08-30 13:29:00巴菲特說: 人只要富一次就夠了...看過用資本賺錢威力的人要像澎恰恰彎腰再去賣番薯心態很容易崩掉..所以會有居高思危的心情另外錢的本質很奇怪: 沒用掉的叫做錢, 用掉就變成你喜歡的形狀了..尤其現在是數位世界所有的資產"看起來"就是一個螢幕上的電磁紀錄比起猴子手上那根香蕉還沒有務實感....應該說人類還沒進化到純理性..所以會生出這種奇妙的焦慮我目前想得出的解決之道是"舉重若輕"量子力學說觀察會導致狀態的坍縮,或是觀察會改變事實所以把錢擺對位置以後???? 就不要理他....
作者:
mijh (轉換)
2025-08-30 14:29:00有錢否 很主觀的。。。沒有別人的資產 看一下差不多等級的配置當參考 至於炫耀 肯定否 不是評論範圍 至於低於某個數字的 就默默說加油 當初也是這樣可愛過來的
因為下意識的覺得自己沒資格參與市場，可以說畫地自限？
作者:
opm (活著堆好積木)
2025-08-30 15:37:00認知差，有需要跟認識到有需要兩回事。有聽說過富人體況一般較好，更注重運動跟好食物。窮人平均體況較差，更少規律運動，多隨便亂吃？夠窮的只感覺窮，有點錢的，容易看到自己跟富人間差距。
作者:
ssosos (sso)
2025-08-30 16:20:00賺不到認知以外的錢，旁人著急也是多餘
作者:
opm (活著堆好積木)
2025-08-30 17:40:00如果這一餐或下一餐吃飯的錢都不知道在哪裡，還有心思理財的人，內心很強大吧？
資源少首重開源節流，先增加主動收入跟縮減不必要支出等有一定基礎才是考慮被動收入。生吃都不夠哪考慮曬乾
收入不高先投資自己吧 增加主動收入 不然沒什麼好談的
這概念應該是時間管理吧 時間越少越需要管理收入高錢越多 規劃的彈性大選擇多資產管理反而是相反的
我也是薪水上去後儲蓄變快才開始買股票的 有財才有理收入不高時在算的是跳槽後少領年終要多久攤平回來
作者:
jakkx (風藍)
2025-08-31 11:28:00是要做的事情愈多愈需要管理，概念不太一樣下一餐都不知道在那先想辦法把下一餐的補起來吧別好高騖遠
年收幾百不多好嗎？上不上下不下才焦慮年收一兩千以上靠本業獲利就行至於百萬以下躺平就好
作者: doublehorn (溫柔的慈悲) 2025-08-31 13:56:00
簡單講～理財的前提是有財才需要理
更多人年收70-100左右生活基本無虞能存點小錢 這種人理論上很需要理財規劃去保障晚年或者試著靠投資提升階級 而且這層級的人相對難認識專業人士 應該更有請益的需求 但反而很少看到在問的感覺原因還是偏向PTT用戶高比例是高收入族群
因為其實就是那些人有錢但不聰明而已而另一群人更笨，所以連想到都還沒開始你去銀行就能看到很多高資產客戶，頭腦其實沒什麼特別的
老話：本大利小利不小，本小利大利不大先保底對抗風險，多的才是拿來拼翻身自從有了ETF，銀行理專跟保險業務都要哭了
作者:
jakkx (風藍)
2025-08-31 15:50:00選擇讓人迷網的時候才會上來問。但不是上來問的才有理財需求。選擇愈多結果差異可能性愈大才愈有動力請教。而樓上說的加上知識氾濫也是要因之一，台灣這幾年各種etf買盤大增，不是成效不好的理財就不叫理財，也不是不上來問就理財蹟效就不會好
作者:
lammin (死魚)
2025-09-01 00:30:00有沒有一種可能，不是收入低的相對不考量投資規劃，而是不考量投資規劃的收入較差？
作者:
ckethan (伊森)
2025-09-01 08:27:00幾千的
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2025-09-01 08:51:00年收幾千萬的根本不會上來問吧，直接就找專業的規劃了這裡大多數是200-700萬這個區間的吧
e大說完之後...200不到可以滾了，難怪一堆人不敢發文
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2025-09-01 14:20:00其實大部分人也不用發文啊，板上文章隨便爬爬就能得出VT+BNDW萬解了，剩下都是自己多想的
作者:
ipath19 (好樣的)
2025-09-01 17:07:00領基本工資的可能更不敢想
作者:
sanfan 2025-09-01 18:06:00收入不高的時候花時間在提升自己的收入 效益更高
作者:
lovine 2025-09-01 22:38:00“生食都無夠 哪有通曝乾“ 很多賺中位數薪水的人是這個心態
作者:
newppl (newppl)
2025-09-02 02:31:00好笑的是給建議的人年收比他少很多
作者:
opm (活著堆好積木)
2025-09-02 06:16:00能給建議的人 資產量跟賺的錢真不見得比較多會計師 律師 賺的錢沒有一定比客戶多 還是有參考價值
n大這觀點真是奇怪，有些人賺得多是因為他的專業或是做生意之類的，或是家裡就是富二代，又不一定理財方面多了解難不成nba教練沒進名人堂不能當？
作者:
newppl (newppl)
2025-09-03 02:51:00有道理 我失言而道歉
哈哈...在網路上會道歉實屬不易。不過你原本這講法很常看到，像是股版就是，但我覺得很荒謬就是了，像如果有人曬了一個一年賺1000萬的對帳單，大家就各種吹捧，覺得好像多厲害一樣，但搞不好那個人流動資金有10億以上，可能績效才1%，如果當年大盤10%，那這樣到底有什麼厲害？可是大家都會覺得錢多的說的都是對的
作者:
newppl (newppl)
2025-09-03 11:42:00T 大 你說中我真正的心聲 ,就是有些人會喊All in XX 就對了
一年賺一百萬，在一個家庭不夠用，會很焦慮你說穩健沒問題，但其實心裡想要的是穩定能不能爆發
作者:
lights (成人的世界沒甚麼是容易)
2025-09-04 19:34:00因為很多理專，跟客戶吹捧他們多厲害多會賺
作者:
Gaviy (懂 其實很累)
2025-09-06 03:03:00收入少要先想的是 如何增加收入...不是投資....
作者:
htwlovefl (just the way you are)
2025-09-06 21:59:00錢多才會焦慮啊 大家有看過街友上來請益的嗎
作者: s9618 (FoxBox) 2025-09-10 16:48:00
通常錢不多都只會想說存起來 連想要投資的意願都很少
作者:
tskier 2025-09-17 13:24:00雖然沒有主動請益過，但我會從其他的請益文中學習，也是有收穫的。