如果你的職業是基金經理人，老闆評斷你的操作績效，當然會拿大盤報酬比較
板上大部分人都是散戶，只要對自己的投資負全責就好
說來慚愧，要不是看到哆啦王的推文，我還真沒去算0050的報酬率
試算了一下0050去年年底收盤122.25元，本周五收盤136.5元，報酬率約11.66%
我個人去年年底投資部位約700萬，截至週五已實現價差+股利+未實現損益約淨賺250萬
但我根本沒去關心0050的報酬率是多少
對於選股、擇時買進、擇時賣出，沒有興趣或沒有能力的朋友，我一律推薦投資指數ETF
指數ETF的好處，是報酬率與大盤一樣
指數ETF的壞處，也是報酬率與大盤一樣
選擇投資0050或個股，主要還是看你自己的投資策略，以及有沒有心研究個股
風水輪流轉，囂張沒落魄久，又有誰能保證0050明年績效一樣好?
因為某人今年投資報酬率輸給0050，就落井下石，
嘲笑他花那麼多時間研究個股，還輸給無腦定期定額投0050，笑死
我覺得大可不必，因為你又怎知他明年不會投資到一檔漲十倍的股票?
我的結論是，尊重其他投資人的看法，依個人的能力選擇投資策略就好

我不會說什麼一定要每年贏大盤，他的問題是做5年了都不知道benchmark的意義。如果一個人認為自己是有能力主動投資可是連衡量成果的基準的沒有，那我覺得是很不可靠的。有基準才知道自己多賺或少賺是怎麼來的，畢竟大盤的意義不只是買ETF就能達成，而是這個市場上所有人的平均。檢視自己是否能贏平均就是檢視自己方法是否有效很重要的點當然像我前面推文講過benchmark未必一定要是大盤指數。比如有人只作小型股，也可以去找小型股指數來比。有配其他資產或強調風險也有其他比法，投資策略週期不同也不用非得每年都要比。但這跟連benchmark都沒有還是不同。另補充其實今年0050表現是近年來罕見的很不好，輸大盤不少今年是中小型股大勝大型股。

基本上同意樓主的說法。只是投資0050比較適合青年與中年人退休者沒有其他收入，抗波動能力較小，而且賺更多賺再多，對某些已存夠本的人來效益不明顯，反而要承受風險

要降低風險可以降低配置比例，存股未必真的能降低最大風險

L大的長期投資民生必需，績效回測起來也非常不錯，不知道他為什麼這麼生氣

若只是5%股息，有其他替代選擇

持有5年多 很多殖利率有到8-9%多

指數投資很重要的是風險與報酬的關係，風險還是在報酬前面，最主要的還是避免個股可能會出現的非系統性風險

比起殖利率，年化報酬率應該是比較好的指標