路人的我只想說
這兩天CFP版上的人次差不多將近6千人(我自己用工具統計的數據啦)
人流夠多了沒錯 應該也達到板主想振興CFP版的目的了
比起之前沒人想來 呈現幾乎廢版狀態
我只覺得現在板主該做的只有防止像樓上某些版友刻意洗文章數而已
然後如何讓 想對這版有熱情的板友持續討論他所喜歡的主題而已
當然我也反對過度人治水桶就是了
不過有些從別版過來只是來酸股版移民的
我是覺得版主水桶制止這些人也沒什麼錯
我只覺得 你們認為CFP版該有什麼樣的文章 才叫CFP版?
是靠你自己發文帶動的
而不是規範別人怎樣只能照你的意見做
如果是這樣的人
你當初應該比現在板主更早接下這版的版主職位
而不是現在板主在做什麼 才酸文唱衰之類的
當然我可能只是短暫的過客啦
有沒有資格PO文 我也不知道
我只想說
你希望版上該出現什麼文章 自己去PO文帶動跟你志同道合的人
反正版主自己說踩線會先底下警告制止 再犯就水桶
看你要不要相信他罷了
版主或小組長太過份 弄死自己的例子 去看看Money版 幾天沒人PO文了
民眾自己眼睛還是雪亮的

很多人就是不想付出，還問題一堆，更要不得的還人身攻擊，這樣被桶怪誰

就是這樣啦

我寧願人數少，也不想要像現在這樣一下就可能被桶，也不知道版主的標準在哪

我也看不懂現在是在幹嘛

現在就同樣的理由桶人警告人，但板主自己也犯啊。

版主公佈一下怎樣算人身攻擊吧。一意孤行，亂七八糟，這些也犯版規2，標準到底是什麼。不就是不能接受批評？想要優文的可以搜以前的舊文，不要當伸手牌

時間留給發好文，該說的都說了，多說無益。那推文批評按照板規發新聞的人亂七八糟當然要桶啊，不然把遵守板規的人當什麼

麻煩版主舉例，犯版規2的標準是什麼，我在至底版規只看到“主動嘲諷、攻擊、引發糾紛且無實質貢獻內容之推文(酸民條款)”，請問怎樣才算犯這條投資閒聊區有受版規2的規範嗎？

基本法律常識- 台灣的立法院立法，法官判決，不同法官不同解釋很常見，依據個案、上下文，由板主認定，而如果覺得判決不公，之前說了很多次，站內信申訴板主，無法接受檢附申訴信到組務上訴小組長，你去叫司法院解釋，他也是跟你說法官解釋，本板就是我解釋我判決，覺得不公上訴小組長，再不服上訴群組長，法官判決不好或者證據不足，上級法院會要求更審，有的庭可以改十幾次，如果你覺得這套Ptt制度不好，可以去選立委改一改，而ptt可能會跟著改。板主權利很大嗎？ 很大啊，志工一毛不領貢獻自己的時間精力，還要被罵，當然很大囉，我在別的板罵兩句，就桶了六個月QQ，我板規才定15天，可能太客氣了。像我這樣，把一個小貓兩三隻的小板，一口氣振興到數百人的熱門板，未來更準備挑戰千人熱門板，大家一起加油！ 別再浪費時間討論板規了，我們是理財規劃板，小組長已經發文囉，投資股票也是本板可以的討論範圍，範圍比股板更大，超越股板也是指日可待的事情。浪費時間討論板規幹嘛呢？ 你又不是板主，也沒有被水桶，只有被水桶的人可以申訴，那些被桶的都沒申訴了，表示他們也覺得自己錯了。

真的 回歸正途吧

閒聊區怎麼不受規範了...一堆人要把股版酸人風氣帶來耶?一堆人搶著當東巴 "一套十年" "割的就是你" 諸如此類推文再不然就是像money板那個造謠的 推那個我們不怕死的圖

這樣就被酸，我也是無話可說

然後說飛哥私底下叫人放空某股這些都很糟糕 所以推文一定要受規範

等你哪天當板主了，我再跟你討論，就很像民眾說要囤房稅，立委也是不立法啊，因為你不是立委啊，而像我會被囤房稅課到的人，當然反對囤房稅囉，所以我當然支持立委不課囤房稅，也覺得他們的決定很正確，那像沒房子的人一直要求課囤房稅，結果立委不課就很生氣，但卻沒想過，課下去也是被轉嫁啊。沒課到我囤房稅，我以後房子如果租人就可以算便宜一點，對我對房客都很好啊，有錢大家省大家賺，建商成本也比較省，想要省便宜房間有兩種方式，認真賺錢或者像以前一樣政府瘋狂蓋國宅賣啊。我的板規定的非常好啊，我們看統計數據，現在數據一天600多人上，創下本板歷史紀錄，只有十人上下水桶，顯示只有少數人違反板規，閒聊區那麼有禮貌，早安說早上好，推文言必稱感謝感恩。是我看過Ptt最有禮貌的一群人。反觀被水桶的充滿負能量，又帶給板主困擾，不討論他們最愛的理財規劃議題，一直討論板規，4/8改版規前619篇股市討論，無人有意見，4/8改板後意見忽然暴增，而且也還是可以發理財規劃文，為什麼不爽呢？我也不知道。我充滿正能量，看到本板鄉民有禮貌，非常高興我們這板多了很多人，欣欣向榮。

請問可發標的文嗎？

就這些舊的人在鬧，無言某些舊版友不想付出只想享受，那就巴結點，感謝版主付出幫忙

樓上真的做得非常好，言出必行

所以沒有扛起公共事務叫沒有付出？別板紛爭帶來這裡的用意？？？

別版帶來什麼紛爭？我們當日閒聊區一片祥和，在造謠喔

那些酸民看看就好，我就不相信他們可以撐超過兩個月

真令人心寒，板友過去的付出被視若無物，