Re: [問題] 香港分紅保單要繼續繳保費嗎?

作者: a334561 (Doumei)   2020-05-27 22:48:34
※ 引述《miraculouss (也無風雨也無晴)》之銘言:
: 版上的大大好,
: 我在3年前買了香港的分紅保單(盈聚未來優越版),富衛FWD,是李澤楷的公司。每年繳

: 15,000美元,分5年,我已經繳了3年,剩下2年。
: 沒想到購買香港分紅保單以後,陸續發生雨傘革命、攻佔立法會、還有最近國安法,之

: 香港就是一國一制了。最近風雨飄搖,一直有人出來說:香港已死(the death of HK)

: 我不知道自己應不應該再投錢到這個保單,知道版上臥虎藏龍,在這裡請問您的意見,

: 應該如何較好,才能保住我的錢錢。
: 選項有2:
: 1.乾脆斷頭算了,剩下兩年不繳保費,少虧30,000美元。(已經繳的45,000美元Bye~)
: 2.或者是賭一睹,硬著頭皮把保費繳完?如果這是黎明前的黃昏,畢竟香港外資企業這

: 多,中共也不會真的想自殺,把香港搞爆(希望是這樣),還是有希望的。
: 以上,感謝你花時間把這篇文章看完,若能惠賜您的想法,真的很謝謝你。
: (如果不適合發在這裡,請告知我,我會刪文。用語不妥,也請告知,我可修改)
: miraculouss敬上
個人算是接觸過國際金融一段時間,也時常出差香港,以下有些淺見想分享
首先關於政治方面的因素,時常聽到有人會說中國這樣做香港會死,但我覺得換個角度去
想,香港金融會這麼強主要是源至於當初受英國殖民所留下的良好基礎,才能夠讓香港整
體金融環境具有一定程度的保護及開放性,把中國想像成一間集團好了,若從其他公司手
中收回了一間能夠賺錢而且是你集團所欠缺的產業,你會莫名的想把他搞爛嗎?回頭看看
上海、深圳,曾經中國想把這兩個地方也發展金融,但原本沒有良好的體制,所以造就現
在這兩個地方還是以科技為主在連帶發展些科技金融的部分。
回歸到保險本身上,就我所知香港的幾間大型保險公司(EX:AIA、AXA、FWD等等)的確前
陣子有做了些動作,但並不是撤資,而是因應前陣子國際市場的變動做了投資上標的轉移
,這點也是跟台灣差別最大的地方,香港的法令造就保險公司能夠在極端情況發生時能夠
有應變措施,在長久下來也能夠較為保障客戶,去年其實有很多保險公司的達成率都已達
到105%以上,但大多一樣維持給客戶100%,多的5%則是預留起來預備緊急情況,今年前半
年我所知的有蠻多已轉移標的至債券、基金等較穩定的配置上,但這波國際市場反彈很快
,預期今年應該也還是能夠穩定給出好的報酬
個人結論:
對於保險金融方面,個人是認為不需要太悲觀的去看待,畢竟香港存在太多國際性金
融集團,中國也不是傻子不會這樣放棄這塊大餅,另外其實很多公司在這段期間其實也不
斷在中國佈局,但政治方面就只能靜觀其變了,畢竟沒有人能去預測未來,頂多根據過去
歷史去分析未來了。
作者: gundam00 (傻那駕駛中)   2020-05-28 08:23:00
中國不肯讓香港爛和其他國願意讓香港爛是兩回事
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2020-05-28 14:43:00
認同樓上,現在看起來美國即將懲罰香港XDD
作者: Riofunky (藍)   2020-06-09 18:03:00
坦白說 疫情跟國際事情 對保險公司不見得壞事 或是分紅受影響 反而可能有機會用更好的價格 買入良好品質的債卷另一方面 買美元商品 不用太擔心 因為是投資全球市場買港元商品才要擔心 本地情勢影響分紅績效
作者: stupidHNG (stupid)   2020-06-10 23:14:00
沒有美國就發展不起來?全世界其他國家沒資本?香港位置其實是大陸給的,美國只是配合如果大陸不給入口與轉口地位,香港能做啥?有錢人都沒跑,房地產沒跌,就是最好的證明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com