小弟幾年前不懂事，和一位花旗理專買了一份偏保本的商品，內容大概是這樣：
1. 先存一筆台幣，換成美金
2. 用這筆金額買一份六年期的儲蓄險商品(年繳)
3. 餘額的部份，理專幫我拿去買基金，每年的保費就從基金贖回去繳
以上是約略的內容，因為某天理專打給我要我加碼，不然他就會把我轉到一般的客服，
不會再負責我的case了，我後來沒加，所以他應該不理我了XD
我想問的是，因為印象中…他當初一直跟我強調是「保本」，低風險低報酬，當時沒做功
課，現在想起來覺得怪怪的，想問，
因為這個產品是用「基金」的錢去繳「保費」，那如果基金報酬率是負的(目前-10%...)
那是不是等於本金被吃掉了，有可能還要投錢去繳保費呢？即使六年期滿解約，不僅沒
有低報酬，還虧了一波基金的投報率…
請問我的理解這樣對嗎？感謝大家。

投資有風險,保險歸保險,儲蓄歸儲蓄,投資歸投資比較好?您手上應該有原來的合約,仔細看看應該就能解決您的疑問就直接假設第一年投資就歸零後的情況設算,看依照條款發生啥事

理專事前話術,事後放生,難怪社會觀感很差!