您講的都是特殊的例子,
這個版講的是通則通例,
某方面來說,在KYC沒有作的情況下,能給的建議版友信的有多少?吸收的有多少?
從0050 0056 特別股討論多次後,
居然會出現successxxx的發問文,即可知道,應該是80/20法則吧!
老實說,最近一些小案子真的有年化超過6%的,
我是覺得講出來都是讓人心灰意冷的,不是說業配,要嘛是詐騙,
不然就是對方聽聽就算了,畢竟沒有作KYC,對方是人是鬼都不知道,
還是付費找真人幫忙量身訂作吧,陳致中當年都是可以找私人銀行,一年16%,
6%的確不是稀罕事,只是不適合在這裡說啦~

其實重點是要讓人理解「為什麼能拿6%」亦即，為什麼該產品原意付6%出來（例如說是像陳致中一樣靠人脈關係也行）如果這個點能解決，自然大家的接受度會高。因為我們我們總不能假定賣產品的人會因為好心丟一個風險低又有6%的東西給人吧。

關鍵在網路上不能徵信與KYC.沒有互信的基礎,接下來都免談了

如果有個產品門路只能靠個人信任來談，那的確是這樣沒錯如果產品本身的風險報酬原理是可以用道理說清楚的話，就可以某個程度少去這一道而可以討論，這是我前幾行要講的。討論出優缺點之後再由 想投資者自己作決策。

我懂你的意思了,我同意

6%真的不難 查一下滿多的

6趴的商品可給臺銀人壽投資部買嗎？rbc不足200了，投報率只有2趴都變問題公司了

6%的商品當然很多，問題是要把所有的風險揭露出來。或是至少把為什麼非得訂這麼高的原因揭露出來。畢竟 銀行存放款利率就擺在那邊。

很多真正賺錢的東西都是有錢人的洗錢手法要怎麽證明給你看已經很多人保證 甚至房地產抵押給對方這樣還不敢跟只能說沒有緣分

知道是有錢人洗錢的手段也好啊，這裡房地產是誰押給誰啊？是指其他買的人押自己的房地產去買嗎？然後「保證」又是指什麼？總之你提到的這些資訊都有幫助了解風險沒錯啊。所以就是希望資訊愈多愈好，或者說，如果6%的代價就是資訊無法揭露那也可以啊，就講明白資訊不清這就是報酬的代價也可理解。這不是「敢不敢跟」或是「相不相信」二選一的問題。依據每個人理財需求，不會是只有敢不敢跟兩種選擇。如果一個資產可以提供6%的預期報酬，而有足夠資訊了解說該資產的主要風險，是機率極低的某有錢人洗錢被抓而讓錢不見我會還蠻願意放資產配置一部分，前提是我真的夠了解它。畢竟洗錢被抓跟 股市下跌應該相關性很低。當然，還是得先確認不會因為間接幫忙洗錢燒到自己身上。

保證本金及利息房地產是甲方需求資金抵押給資金供給者很多東西不能講是一來犯法二來你知道怎麼做又有錢幹嘛不自己做

如果有房地產能抵押為什麼不能向銀行借錢？那資金成本應該更低吧？所以主要是要人頭洗錢嗎？

16%是一開始就談好的，還是事後看起來的呢？

我有另外回文在前一篇下面了!

16%應該是陳致中與私人銀行談的條件