Re: [請益] 投資財工所的價值

作者: out (嘻)   2014-01-10 16:03:24
→ VENIVERSUM:desk quant呢?做algo trading
Front desk quant:工作的重點本來就是偏前臺交易吧,
重點還是交易要能賺錢,當然如果志向是這個方向就沒啥問題
因為你還是真槍真刀在市場搏殺,好就全撈,不好就走人
重點在可以賺錢,不是model寫的好不好
algo trading:個人感覺已經偏資工,重視的是交易系統的速度與穩定
感覺跟傳統財務工程的方向不太一樣,不過我不熟悉這塊
人力需求大不大前景好不好我就不太知道
心得補充
我覺得2008金融風暴是一個很大的分水嶺
2008以前公司內部大家至少會尊敬一下Quant,
畢竟那是一個產品越複雜越受歡迎的時代,CDO、CDO^2、一堆奇奇怪怪的連動債
這些產品的架構與model, trader可能還有一知半解,sales可以說是幾乎不懂
但因為市場需求極大,所以大家需要Quant來進行分析研究與建構工作,
甚至需要協助trader進行交易.好的Quant的價值自然很高,
雖然分不到最大的分紅(trader與sales還是要先吃掉一大塊)
但總還是有點東西可以分
08年之後
大家發現其實model與現實世界差太多了
(其實我覺得很多人只是假裝現在才發現,
因為裝笨的好處就是可以把責任推給以前那個自認為自己很聰明的quant
:都是他的錯!!他只會一些不符合現實世界的象牙塔model!!
quant幫人數完鈔票,還要負責背鍋及被取笑)
現在產品回歸簡單化標準化已經是趨勢,複雜產品的市場規模大幅的下降,
自然不怎麼需要Quant,不論是數量上還是需要提供的薪資上,這是世界趨勢
以後會不會有回來的一天,我是有些悲觀
不是說市場不會有新的投資泡沫,
而是與財務工程發展有密切關係的複雜產品的投資熱潮,
短期(<=10年)已經很難出現了,大家都被嚇到了
需求沒有增加甚至下降,就業與職涯發展就會受限
作者: dos792 (下來一個正妹)   2014-01-10 16:14:00
在ny很多銀行的quant 跑去hedge fund. 銀行現在主要是管理機關設更多限制,不要說quant了,一堆trader都跑了不過另一方面,也因為主管機關對風控更加強調,銀行方面有些在risk 單位的quant 有更多。現在一些topic像pfe, cvadva...等等的2008年之前只有非常少數人知道,現在有些不是那麼大的銀行都有人力需求不過以賺錢來說,中台一定賺不過前台,以錢為考量的人要想清楚那是不是他要的不過我還蠻支持quant 去當trader的啦,反正錢就是公司重視一個員工的程度,要讓自已有價值就要去公司認為有價值的事一個不重視財工的老闆,反正在怎麼幫他他也不會重視.不必要搞的好像屈原一樣皇市老子旁邊都是小人不聽真話自已跳河去自殺還覺得很了不起
作者: out (嘻)   2014-01-10 16:28:00
如想做risk的工作,我同意確實還蠻多的但我發現risk的大頭多還是會是trader出身的(畢竟有實戰經驗)當然這是我個人的觀察
作者: dos792 (下來一個正妹)   2014-01-10 16:31:00
要看有錢的quant要去hedge fund 看啦,我一個朋友四十歲不到就從quant這條一路作到某hedge fund的md. $$$我自已估有.6mio up. 不過他真的很強就是了至於那種傳說中的人物jim simons就真的是完全數學家搞到戀態致富的。可惜小弟沒這個命認識
作者: out (嘻)   2014-01-10 16:37:00
我非常同意,就是要賺大錢終究還是要接受市場的考驗但不要對財工職涯的發展性有過高的期待會比較好但不要對“純”財工職涯的發展性有過高的期待會比較好(更正)
作者: verb (我是動詞)   2014-01-11 08:17:00
desk quant跟交易沒關有關係... 就是在桌上做模型而已
作者: dos792 (下來一個正妹)   2014-01-16 14:08:00
其實有些hedge fund是research driven的,也就是說,下單是分析後的產物,這種類型的hedge fund quant power有些比trader還高。不過台灣沒有什麼hedge fund, 所以別想了台灣可能比較需要的是有quant background 的trader多一些因為蠻多產品需要quant knowedge 才有可能hedge而且美國phd quant 轉exotic/ir 等類trader其實常見而且空有人在那邊建系統,但是卻沒辦法為公司帶來現金這時還不如有更多的人因為使用了知道不可或缺.
作者: bambambam (bambambam)   2014-01-18 12:00:00
那照這樣ALM, riskmanagement 工作呢?
作者: dos792 (下來一個正妹)   2014-01-18 22:18:00
alm, risk 有些quant 背景也不錯啦,現在做risk的,在怎麼差的都看過black-scholes,學過john hull不會是浪費老美對人才的使用比較是沒有qualification的上限,所以我朋友也有quant在risk單位的。台灣現階投這種人少,其實大部分工作有個財工相關的學位或是修過一點課一定有用。frm也要考不是嗎?
作者: Linethan (我要什麼?)   2014-01-19 01:05:00
我覺得john hull離quant還差得很遠...
作者: bambambam (bambambam)   2014-01-20 10:31:00
我只是想問問看這幾個在亞州的前景...
作者: dos792 (下來一個正妹)   2014-01-20 22:26:00
建議你上efinancecareer 看。你如果想去hk, sg,缺是一定有價格看去那家,不過如果你一定要在台灣,那就要有心理準備
作者: leopold (吹豎笛的桑原)   2014-02-09 06:09:00
Quant 真的越來越多轉去risk...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com