※ 引述《birdjack (啾啾啾)》之銘言：
: 請各位輕鬆看待這篇
: 我說話有些直請見諒
: 這系列回文許多地方讓我無法認同
: 尤其是否定自我提升的部分
你沒遇過不代表不存在，個人純粹以歷年被告白次數平均看起來，是沒有特別的差異。
只是看過更多沒有如我如此多範圍接觸的人，不是早結婚生子就是劈腿劈到冥王星，你
可以有你的主張，我也可以有我的見解。
: 然後倡導緣分、機率才是主因
: 簡單介紹我的心路歷程
: 「別人常問我怎麼可能沒女友」
: 「運氣不好，對方有男友，我晚了一步」
: 「從小被稱讚又有何用」
: 這些是大學時期家常便飯的經歷
: 還好在大二就有接觸到catch版
: 到精華區去拜讀一些經典的文章
: 起初看不太懂也是正常的
: 走萬里路勝過讀萬卷書
: 只不過那萬里路是我上台北讀書後的故事了
: 期間也有認識些負面的例子
: 例如他們抱持著一種不可取的心態
: 『簡單不屑，困難不會』
: 看不上眼的女生就不屑一顧
: 始終只注視著喜歡的對象
: 對方對自己沒興趣認為是時機不對
: 不但沒自我檢討、提升自己
: 更甚者怨天尤人、鄙視對方
: 執著於衡量他人價值只會墬入不斷比較的迴圈
: 在台北除了課業研究以外
: 整整花了一年的時間來實踐自我提升
: 之後才是真正找到社交的節奏
: 從咖啡社(男女比9:1)、自學烏克麗麗、每周三次健身房、聽古典樂
: 穿搭也不用太刻意去學，只要理髮的時候順手拿雜誌看看有個印象就好
: 一切都是出自於自己的意願去做才做得下去
: 而不是為了交女友才去自我提升
: 在台北女生比起新竹真的是多太多了
: 加上拜網路交友所賜，一年下來認識了快兩百個新朋友
: 舉凡O2、各app都有試試看
: 以下是炫耀時間~
我做的強度與範圍和時間未必少，不過看你回文只能說沒空，想炫耀112
又說人不能你優我劣（讓其他）男生不好意思？這是哪一種標準？
: 跟回文的感想不同，我認為112光環帶給我的幫助確實很強大
: 跟著一大群差不多年紀的人出去玩
: 自然就有很多女生圍著你，反而讓我對其他男生感到不好意思
: 論顏值我也只是把皮膚狀況顧好，不算帥
: 挫敗的例子也不是沒有
: 例如在O2收到小模來信
: 出去一兩次就知道小模想要的是更加高富帥的
: 而她也知道我沒辦法完成她偉大的夢想XD
: 明明我被冷處理了，但我沒有因此一蹶不振或是感到自卑
: 因為我對於這樣的自己感到滿足，這就是所謂的自信吧!
拿小模出來嘴？這就是自信？
: ※ 引述《shark (Last Escape)》之銘言：
: : 純回推文:
: : 1.真的準備好就好了？
: : 準備好了就如何的說法，至少特戰界的常講的2％例子在於你準備了一狗票，可
: : 是就那2％缺了，一樣掛（原始例子是孟買爆炸案，by Talyor Grey），我在公
: : 司作專案時候常常講這例子，但是你要全部都準備好？那等於沒準備，因為你不
: : 知道哪個是重要的，而且每一種戰技都要花時間處理。至於要多種路線，我看不
: : 容易，因為人都有他自己的慣性，人只要開始提醒自己不該怎樣的時候，就會超
: : 級不自然，不自然就是全世界都知道你平常不是這個樣子的，而且女生對於偵查
: : 到底男生是不是已經沈船，還是當她是路人或想約砲可是清清楚楚的，想要故意
: : 裝某個不是自己平常路線的，根本在見多識廣的女生面前簡直個白痴一樣。
: : 就像我被某個中國科大女生拒絕一樣，『我不喜歡台大的』。或是另一個大學系
: : 辦助理覺得我太優秀高攀了，『準備好了』是個迷思！你永遠不知道你見到女人
: : 這下一秒心理打轉著啥。
: 為什麼要自我否定，然後去委屈迎合呢?
: 做自己會有成就感的事情來提升自己
: 了解每個人有各自欣賞他人的角度
: 而不是一直列舉條件、衡量優劣
: 就像在暗示我台大、你私校，你賺我賠
: 真的令人不舒服
你的優秀跟我無關，你也貼了一堆條件，其實你也沒有和我不一樣。
前面的炫耀文？我是看不懂啦～
這一段有講自我否定？改變等於委屈？
: : 2. 回到多元角度？
: : 台大律師吃香？沒有。跑船的大副和我一起去聯誼，很抱歉沒人選他（也是年薪
: : 破百），我們在南部，應該沒有像ptt一樣的高標準。結果今年聯誼場走出去就看
: : 到刺青吃檳榔的少年人載著長腿辣妹呼嘯而過。我們常常以為高富帥阿怎樣的就
: : 可以解決問題，結果我們夜校學長每天開著寶馬去上課沒人上他的車。PTT上迷思
: : 的價值真的可以解決一切問題？毋寧是女生當下想交了，給機會了，跟你高富帥
: : 有何關？
: Ptt有特別高水準嗎?我不認同，敢PO文的自然是有一定水準，但是潛水的你看不到阿~
: 我怎麼看這段都是滿滿的judge:
: 「我條件好，你就該選我。奇怪?你怎麼不選我?
: 哼!看來條件好根本不管用，有沒有交到女友跟條件好有何關?」
: 這社會還有人與人的往來豈能這麼簡單用條件就能衡量?
前面講台大優勢的不知道是誰？我只看到滿滿的judge，只有你認為的看法才是對得
喔？好棒棒。條件好的交不到，推文講得檢察官也是，還是你覺得這都個案啦？聯誼
場合不是靠條件來往來？哇，我也要報名！
: : 3. 挑與不挑？
: : 當我降低學歷與工作標準時候，這樣算挑還是不挑？其實大家心中有把尺，而且是
: : 自己的尺，很多時候很含蓄不滿意只好說『聊不來』或是『個性不合』。但是就我
: : 執業的經驗，結婚當初哪一個是不挑的？都是挑的阿！你說不挑在現在這種重個人
: : 價值的時代，應該只是欺騙自己而已。而委屈了自己，遲早是要開戰離婚的，還不
: : 如一開始就張大眼看清楚，婚後少一個藉口想離婚。
: 挑不挑是一回事，有自知之明又是一回事
: : 4. 降低標準？
: : 真的不挑就找得到對象？或是降低標準就可以？除了上面的例子，我還被夜店妹說
: : 你不是跟我同一個世界的直接打槍。我降了不是嗎？承上，大家都希望自己高攀一
: : 點（忘記某版版友說得），心理無法給自己交待，不就為結婚而結婚嗎？
: 不挑真的有阿! 花個30萬就有簿子可以看，還是可以挑啊!
: 夜店妹還勝過你一點，她知道自己要的是什麼
: 而你已經是無頭蒼蠅，亂槍打鳥
請你把你的人身攻擊吞回去。
版規：禁止對他人文章評斷性發言
※ 編輯: shark (111.254.190.233), 09/26/2016 17:58:34