※ 引述《ice6409 ( )》之銘言：
: 請小組長Daniel處置以下檢舉案，
: #1Vumrsuz (movie_Buzz)
#1WDPkSK2 (movie_Buzz)
: #1Vw5yyPf (movie_Buzz)
#1Vw5yyPf (movie_Buzz)
: #1Vxhs08w (movie_Buzz)
#1WDPlpvL (movie_Buzz)
: 處置結束，請將處理結果以回文方式回覆至本板。
: 如未處置，請說明未處置原因。
#1WDPlpvL (movie_Buzz)、#1WDPlVva (movie_Buzz)此一案發回movie板更審
說明理由：現實世界的法院，對於殺人的判決刑度往往不同，有些是死刑，
有些是無期徒刑，有些是有期徒刑，就算是有期徒刑的刑期也未必相同
為什麼？因為情況不一樣，法官針對當時的人事物加以審視斟酌，
判定應該處罰的刑度。
一審法官判火車上殺警罪無罪，二審判決有期徒刑17年。你說是一審法官
放水嗎？如果按照原案檢舉人QQKKQKQK的邏輯思維，凡是殺人罪都應該
判一樣的刑度，否則就是法官壞壞，法官放水，法官雙標。
更何況"柯粉"兩個字應該要怎麼判？如果我維持hhwang的判決警告一次，
新任板主群又針對"柯粉"兩個字判處水桶7天，那檢舉者就會無所適從。
不是故意不去處理，審視movie板為前十大看板，如果貿然針對每一個案件
去干預，恐怕新任板主也會覺得很難為。加上剛好有新任兩位板主上任，
讓新任兩位板主發揮其意見，不是更好的做法，那會是什麼做法更好？
所以針對"柯粉"這個詞，我認為發回新任movie板板主更審，會比較妥善。
檢舉文#1Vumrsuz (movie_Buzz)的判決#1WDPkSK2 (movie_Buzz)
是因為我認為垃圾這個字眼在movie板上可以允許使用，#1Vku3rZt (movie)
判決水桶jxigjll七日我覺得也可以，要是我的話我會判決無罪。
但因為hhwang的看法和我不相同，這樣的水桶7日判決也是可以，
所以該篇檢舉案我就判hhwang沒有不妥。
: 本案尚未結案，
: 待後續追蹤...
答辯如同#1WF93IwP (Buzz_Suggest)所述