: 關於#1U-KtJ3W (movie_Buzz)針對movie板板主ckshchen之檢舉案
: 1.小組長Daniel未能協調認定權人積極受理
: 並推諉給尚未決定的未來新任板主
現實世界之中，針對上訴案件，高院有時候會發回地院更審，當然發回地院更審
會由其他地院法官來重新審查。
電影群組的情況就是這樣，因為剛好有movie板有兩位新板主上任，交給新板主群
來檢視，可以讓movie板運作更加完善。
更何況，批踢踢這中複數板主(兩位以上)，如果出現申訴其中一位板主，
很多時候會由另外一位以上的同板板主來先處理申訴其中一位板主的案件。
等到另外一位以上的同板板主判定與檢舉人不同，再由檢舉人上訴，其實
會比較妥善。
簡單來說，批踢踢的制度設計，並沒有規定小組長不得發回新任板主重新審視。
至於為什麼不直接判決？因為movie板是全站前十大看板，小組長認為應該
盡量避免干預板務判決。
如果針對前任板主ckshchen代po一案件存在疑慮的話，新任板主群來重新審視，
會比小組長直接判決來的公正客觀。
再來，檢舉者seanx提到「未能協調認定權人積極受理」純屬未盡查證之實之舉。
基本上此案件是交由當時movie板hhwang/boyo/TtTt4三位來重新審視。
我「印象」之中有問boyo/TtTt4是否已經處理好
他們說那一件案件沒有問題，有罪的話他們已經在movie_Picket板公告判決
沒有罪的話他們就沒貼無罪。
所以當時我就直接標記s結案。
嚴格說起來，是我這邊欠缺一個步驟：要求boyo/TtTt4在movie_Picket板張貼無罪公告。
: 2.由於Daniel的怠職，時隔半年之後纔結案
如前所述，並非我怠職。事實上因為特定人士QQKKQKQK的檢舉量龐大
所以才會設立movie_Picket板以及movie_Buzz板，使得組務檢舉板不至於充斥著
QQKKQKQK的檢舉案件。
如果硬說我怠職，當初因為QQKKQKQK的檢舉量龐大，所特別開設的movie_Picket板，
以及movie_Buzz板，這又要怎麼解釋？
再來，如果去movie_Picket板以及movie_Buzz板查看，可以發現檢舉案件幾乎是
QQKKQKQK在檢舉。這麼多檢舉案件處理了，怎麼會說我怠職？
: 小組長未確實協調該當認定權人積極受理
: 放任認定權人 罔視檢舉人權益
: 亦未及時挺身而出代理認定權人
: 而是推諉給尚未決定的未來新任板主
: 新任板主上任後 亦未能確實追蹤請新任認定權人受理此案件
: 導致此案(2020/06/29)直至今日2021/02/26
: 時隔半年 歷經三任板主 才終於結案 [見#1WEBMdcD (movie_Buzz)]
: 故檢舉小組長Daniel怠職
如前所述