※ [本文轉錄自 Nogizaka46 看板 #1Unb6vAn ]
作者: SivaChen (SivaChen) 看板: Nogizaka46
標題: [公告] Nogizaka46板板規事件訴求回覆
時間: Thu May 21 18:02:29 2020
以下公開回覆在JP_Suggest各位板友的疑問
並借用akiyo791板友的整理內容，相當感謝^^
另外，為求在公開回覆的前題下，盡可能的維持板面乾淨，
本篇會置底一陣子做為Q&A，方便板友提問也方便我們回覆。
=====================================
反方內容
1.請不要用站內信管版 公開出來和大家討論
假如問題較多時，會有在置底開一篇Q&A給板友們反應
例如這篇就是，板友們如果對目前板務有什麼問題，可在下面留言。
2.重新投票 請加入政見所提出的負面列表
政見的部份大致說明過幾次，包括板主沒有正副之分，
以及最終公告出來投票的板本，都是我們兩人的共識，
也是最能符合兩人政見的結果等等
3.板規執行的標準為何?
如果是指暱稱的部份，等慣用暱稱列表投票完成就應該很清楚了。
之前也說過在暱稱部份的執行會從寬，
沒被開放的暱稱並不是用了就馬上會被板規處置。
處份的標準與內容，也正在研擬中，
理論上會低於其他板規，給新手板友最大的犯錯空間。
4.板規 (2020.04.13修訂) 關於暱稱的標準是否不一
413板規的暱稱細則隔天就已經宣佈不執行，
510投票中止時就已經確定不可能使用了，目前是要投出逐一審查的慣用暱稱。
5.整理精華區很辛苦 但那不是這次的爭議的重點
理解這個部分應該沒有什麼爭議。
但我們想可能有些板友覺得重要才會提起，
而精華區整理在我們兩個人的政見裡面，一直都是最100%match的部分。
6.關於無法翻譯的敬稱、愛稱：さん(san)、ちゃん(chan)、たん(tan)的部分
目前提名已經結束，提出這三個敬稱的慣用暱稱似乎不多，
現行投票結果使用413版本的選項也已在投票中被否決。
所以不會特別拉出這三個，將會以提出的慣用暱稱名單投票結果為準^^
作者: shou0810 (shou) 2019-05-21 18:08:00
辛苦了
作者: killeriop (累) 2019-05-21 18:10:00
所以意思是？沒打算改變？
辛苦了，有看到精華區把REPO整理起來，希望版主繼續加油讓看版能變得更好( ￣ c￣)y▂ξ
作者: Gottisttot (神は死んだ。) 2019-05-21 18:16:00
您對反方第2點的回答並不是正面回覆只是把公告內容重述一遍而已
就說了大家想要的政見履行不是指正副板主之分而是大眾民意趨向R= =不是現在沒有人特別抗議就沒事R那請問暱稱規則會一樣同判決內的5/26前說明清楚嗎？鄙人對於板規限度依然無所適從疑問滿滿呢
作者: Gottisttot (神は死んだ。) 2019-05-21 18:19:00
我仍舊看不到您有納入反方意見的打算
到底何時板規變成板主共識而不是板眾民意集合了？首先把反方意見納入調查直接以數據服人不好嗎？以大家表達數量而言不滿意目前規則的人還是大多數吧現在依然是拍頭說你們照我說的做才順而已啊＝＝只能說負面比例歡迎參考啦
#1UmMl3Kk (Nogizaka46)還要算上很多未達標直接沒去投票的人說不定板友心情有改，個感跟一個多月前還一樣就是了
作者: killeriop (累) 2019-05-21 18:32:00
我很棒，我不改
作者: Gottisttot (神は死んだ。) 2019-05-21 18:36:00
我能將這篇的內容理解為板主還是想繼續硬幹下去嗎？
作者:
liaoeddie (liaoeddie)
2019-05-21 18:36:00板皇萬歲，萬萬歲~
作者: nanase 2019-05-21 18:40:00
「謝謝指教，堅決不改。」
作者:
Devilarea (野人å¼å·)
2019-05-21 18:41:00想吐槽一下第二點是在講什麼？ 到底是要接受還不接受？看清楚問題好嗎？ 反方第2題不是在問你們的分工是怎樣不接受負面表列就說清楚好嗎？ 這是板主公告耶...
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2019-05-21 18:45:00
依法行政 洩洩指教
作者: ATMANMARK (出奇蛋) 2019-05-21 18:46:00
你們對第二題負面表列的回答根本就是避重就輕，要不要乾脆說白話我覺得很棒我不要改。對自己政見那麼有信心你要不要辦個投票來看正面負面表列各有多少支持者？
作者:
xtorker (xtorker)
2019-05-21 18:52:00讚啦 日向獨立出去這裡你愛桶請便 真的不知道是文盲還是邏輯下線 把主流民意放進投票選項這麼簡單的事情也能給你們這樣搞 真的是服了 剩下留在這裡的板友們真是辛苦了
作者: ATMANMARK (出奇蛋) 2019-05-21 18:56:00
除了“問題”很多才要開文章跟大家溝通，多少才是多。你被罷免就算沒過也是贊成的多數，你們到底除了很多問題才要溝通以外還打算做什麼改變？
作者:
SituYan (宴)
2019-05-21 18:57:00我都懷疑我的中文能力到底有沒有問題，版友講了半天的意見還是只能得到這種敷衍回應。
作者: ATMANMARK (出奇蛋) 2019-05-21 18:59:00
你們這種回答跟騙小孩有啥兩樣？
作者: Gottisttot (神は死んだ。) 2019-05-21 19:12:00
從小組長公告檢舉結果後已經過了5天您還是寧可端出這種罐頭回覆 看來板友的建議都白提了
拖了這麼多天最重要的第二點還是這種罐頭回答你這根本就是依舊沒打算溝通對吧我再說一次，正面列表根本沒有道理你提出的反面列表的問題都是有解決方式的
我不相信吵了這麼久板主還沒看懂問題的癥結點與反方的疑慮所在，然而永遠永遠都只是不願溝通的同一款閃避式罐頭回覆，真的讓人非常失望
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2019-05-21 20:16:00厲害 佩服
作者:
xtorker (xtorker)
2019-05-21 20:22:00真的不是要故意刁難熱心出來服務板眾的兩位 但是打開腦袋給大家看裡面邏輯斷光光的方式我還真是第一次見到 真的佩服兩位的現實生活怎麼過得
作者:
wu6u3 (00)
2019-05-21 20:23:00第一點 版友努力去檢舉才有Q&A 所以還是意見站內信為主嗎？2. 沒有打算回應民意 只說自己的意見跟小s版主一樣沒有要改覺得版主的回答 非常讓人不滿意感覺這篇只是應付性的繳作業 用來避免被直接拔掉
作者:
Devilarea (野人å¼å·)
2019-05-21 20:33:00討論了那麼多 卻端出這種敷衍的回答 真的讓人很失望
這篇公告我詳細拜讀過了，既然是Q＆A，那麼我有幾個問題請兩位回答。1、部份板友建議的負面列表在經過這麼多風波之後，兩位有考慮接受嗎？沒有的話請直接了當說出來，讓還在觀望兩位態度的人能趕快去提名正面列表。2、負面列表相對比較寬鬆沒有錯，然而正面列表也不會嚴格執行的話，不管是正面還是負面，列表不都沒意義了嗎？花費大量時間來訂定一個實際上不會嚴格執行的版規，搞得板友跟板主都心累，目前看提名狀況也沒什麼人把這個板規當一回事，請問兩位有考慮訂定一條防止有心人士刻意創造暱稱來引戰鬧板的板規來取代這個列表的打算嗎？還請簡單直接的回答。3、整理精華區辛苦了，但以上兩個問題還請兩位板主務必抽空解惑，謝謝。
作者:
wu6u3 (00)
2019-05-21 20:53:00另外 立了嚴格的規定 然後說 版主會從寬認定就是增加很多自由心證也很容易導致就是 版主看某些人爽就桶這些人這樣很容易造成不公平的狀況請問你們如何保證可以公平對待違規案