他應徵客運司機遭拒 原因是「長髮」不合規！網看照全挺資方
2024-08-18 15:53 聯合新聞網／ 綜合報導
網友去面試客運公司職缺，卻因為髮型遭拒。 示意圖／ingimage
依法規定，雇主聘僱員工不可因性別、年齡等而有所歧視，一名長髮的男子近日到客運公
司應徵，想不到主管一看到他，便因為他的髮型不符規定，而拒絕錄取。
男子不解表示，「我不是在當兵也不是坐牢，上次法規有髮禁時還是戒嚴時期了，這算是
容貌歧視嗎？」
想不到其他網友看到他附上的照片，卻力挺資方主張，建議他要配合公司形象，才有可能
得到工作。
根據就業服務法第五條規定，為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不
得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻
、容貌、五官、身心障礙、星座、血型或以往工會會員身分為由，予以歧視。
一名男子在臉書社團「爆怨公社」發文表示，他近日到某客運公司面試，到了現場並填完
應徵資料，面試主管一看到他，就表示「你的髮型不行，要把頭髮理正常，才能來上班」
，他反問「怎樣的髮型才叫做正常？」，主管只回答「不能染，要正常一點」。
https://i.imgur.com/ojLKW5R.jpeg
一名網友去面試客運公司職缺，卻因為髮型遭拒。 圖擷自臉書社團「爆怨公社」
該網友不解表示，「我不是在當兵也不是坐牢，上次法規有髮禁時還是戒嚴時期了」，主
管則說「公司對容儀部分很要求，我如果知道你的頭髮是這樣，我也不會浪費你的時間」
，一番經歷讓他相當無奈，「這算是容貌歧視嗎？」
根據原PO提供的照片可見，他的頭髮較長，甚至可以綁出包頭，額頭兩邊則是剃光的髮型
，他好奇問，「這樣的造型其實街上也不少見吧？」
其他網友分為兩派，有人力挺他，「滿好看的啊」、「髮型很俐落」、「還是你戴假髮」
、「沒事，看下一間有沒有反應，或者履歷就乾脆換上這髮型的照片投遞」。
不過也有人留言，「扯什麼戒嚴，紐約洋基也有這規定，你要不要去罵他們啊？」、「畢
竟是要去規定很多的公司工作，他們的規定就擺在那，除非你真的很想要他們的職缺而改
變髮型或是造型，不然就換一間能夠尊重你的髮型、你的個人特色的公司吧」、「他可以
什麼都不用說直接刷掉，跟你說是還給你機會去整理，人家也沒欠你一份工作」、「要能
配合公司形象要求再去找工作」。
有網友以客人觀點留言表示，「如果是司機或剪票人員留這種髮型，我是客人的話會覺得
有點可怕，內勤應該沒差，你如果檢舉可能也不會成立，因為對方沒有確實說理由」、「
公司規定就是那樣，客運搭很久了，確實沒看過跟你同款髮型的司機」 。
https://udn.com/news/story/7269/8169512

我以為現在客運業缺司機到來者不拒了欸更何況這理由跟開車技術與安全都無關

他可以去其他公司公司也很好呀 跟你說是髮型 改好就好

可以去貨運/物流啊～

店客還是會挑人但不知道這家某客運是哪家

鐵牛哥？ XD

新人應該不會是店客

雇主自己大嘴巴，不說就沒事了，說出原因才違法

和字號？

妝容要求很正常吧

他有綁頭髮，又不是披頭散髮的，跟妝容有什麼關係

一堆駕駛把公司制服穿得跟遊民一樣，還不是做得好好在那

我是建議來小弟公司啦 他比我們很多同事體面多了

司機那麼缺人 還挑啊

我覺得比起髮型,身材可能更...不過都這種年代了,鬧司機荒還這樣搞?

身材怎樣？改戰身材了是不是？

公司形象當然重要，但我以為現在補齊缺額會更重要，畢竟不是什麼太誇張，會讓人覺得『用這種人的公司在想什麼』的裝扮

光是身材或髮型的話可能還好,加起來就...會讓人誤會是相撲選手?(身材的部分主要是影響到臉型...)

相撲選手又怎樣？搞歧視言論是不是？這種歧視言論非常不妥，請您好自為之

nt客運 繼續招不到人