[新聞] 國道客運連假載客不到6成 部分路線恐停駛

作者: colin79813 (kjam)   2023-10-03 22:34:50
國道客運連假載客不到6成 部分路線恐停駛
游騐慈 郭俊麟/台北報導
https://news.pts.org.tw/article/660042
https://www.youtube.com/watch?v=6ecUMS6S2vA
週二下午時段前往台北國道客運京站轉運站,人潮相對冷清,班次間距也跟著拉長,不過
,仍有部分民眾不搭雙鐵,選擇以國道客運,作為交通往返運輸工具。
民眾說:「相較於高鐵就算5折來講的話,客運還是比較便宜一點。」
公路局統計,今(2023)年元旦連假到端午連假,國道客運搭乘量都不到6成。統計今年1
到7月,國道客運載客數最低的路線,第1名就屬新竹轉運站到桃機,第2低是桃園龜山到
三重。
首都客運總經理李建文坦言,國道客運量回不去疫情前的水準,加上駕駛員缺工、票價凍
漲,都讓業者吃不消,包含台北到花蓮等部分路線,預計5年期滿就會停駛。
李建文表示,「如果這些狀況沒有得到緩解,國道客運路線到期不續營,會如雨後春筍不
斷地會出現。」
國道客運業者指出,如果國道客運問題不改善,未來恐怕會軌道國道化、國道泡沫化。以
台北到台中為例,搭乘國道客運大約要花260到280元,時間大約2到3小時;搭乘台鐵自強
號則要375元,平均約2小時抵達;高鐵從700元到1250元不等,時間最短47分鐘就能抵達
,就看民眾考量價位,還是以節省時間為主。
專家認為,若調漲國道客運票價,恐怕有副作用,建議政府出手補貼。
消基會交通委員會召集人李克聰表示,「如果漲票價的話,對旅客的吸引力會下降,所以
我建議不要漲票價,但是政府也可以比照我們的交通月票,補貼我們的公車跟一般區域客
運的補貼政策。」
公路總局運輸組副組長戴邦芳則指出,「附近有相近的路線的話,我們就會考量去做一個
路線的整併,評估的結果這條路線確實有需求的話,我們會重新公告、徵求新的業者來進
行經營。」
公路總局表示,一直都有資金補貼國道客運業者,未來如果真有部分國道客運路線停駛,
會改以代駛等方式因應,減少民眾搭乘不便。
作者: playchicken (playchicken)   2023-10-03 22:40:00
會改以代駛……啊不就叫業者繼續開不過國道客運包含很多欸 也不是只有長途的不過1250竟然也上榜 難道是雷聲大雨點小?
作者: tgordoncheng (初來乍到)   2023-10-03 22:53:00
7月以前1250都一天兩往返到三往返 要人多也很難
作者: acergame5 (acergame5)   2023-10-04 00:30:00
貴又會塞車 真的沒人要搭
作者: sinohara (kinu)   2023-10-04 01:47:00
國光自毀長城的1863表示之前那個0610→1000早就嚇跑一堆人 現在還來 班次比1862還少 4小時無車 一切都自找的
作者: sayin ( )   2023-10-04 06:25:00
公路局大概也想消滅公路客運吧,從幸福巴士這些修法痕跡來看,都是修到地方政府要做的事情,順勢公路客運業者停駛後美其名由地方市公車或幸福巴士登場處理,實際就是公路局不用再管這些客運路線
作者: moriyaorange (hoax day)   2023-10-04 07:15:00
國1連平日都會塞,缺工潮一直沒解決,高鐵磁吸效益比以前更強,班次只會愈砍愈多
作者: treasuredady (缺血爸爸)   2023-10-04 07:48:00
沒救 公總不跟高工局橫向討論怎麼協助國道提速只會壓業者工時丟皮球給地方
作者: TsBC (小蔡一碟)   2023-10-04 08:51:00
沒競爭力就停駛,別浪費錢補貼開空車,把人力釋出給黃金路線吧鐵公路公共運輸不該惡性競爭,應在同條船上互補,共創服務效益機場線客運開不起來,覺得可以轉型大巴uber,多點及門預約共乘
作者: labbat (labbat)   2023-10-04 11:21:00
樓上要找的是 計程車
作者: wush (wush)   2023-10-04 12:00:00
塞車就飽了,再加上停站數一堆,寧願自己開車也不搭客運
作者: dantes1013 (dantes1013)   2023-10-04 17:11:00
問,龜山-三重的國道客運是哪一線啊?不是公路客運嗎?
作者: acergame5 (acergame5)   2023-10-04 17:34:00
1212
作者: ybite (小犬/小B)   2023-10-04 21:25:00
1212低很正常 只有他長庚進轉運站+沒有1280台鐵運能上升後感覺新竹中壢桃園變成國道客運艱難區了我星期天下午搭2011北上 清大發車坐不到一半雖然我猜反方向應該都是客滿就是了
作者: tgordoncheng (初來乍到)   2023-10-04 21:36:00
可是北竹線看起來卻競爭很激烈?2011 9003 1822
作者: Hotem   2023-10-04 21:41:00
看政府,一旦國道大客車專用道設置下去,情況就會不一樣了
作者: playchicken (playchicken)   2023-10-04 21:46:00
北桃北壢北竹還是很熱門啊 是司機不足班次開不出來比較麻煩的目前應該是北彰北雲北嘉和其他的路線
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2023-10-04 21:48:00
北竹只有國光躺平而已,豪泰平日早上往新竹也是有7成滿國光則是一隻手數得出來XD
作者: Hotem   2023-10-04 21:53:00
可以從連假時段性公車專用道開始試行,在最塞的尖峰,讓自小客駕駛眼巴巴看著大客車連續暢行刷卡,搭配預約訂票,連假開始北往南、連假尾聲南往北,600-1000輛客運、遊覽車,在4小時的時段內,由北高、高北方向自由暢行,沿路刷卡塞在路上的自小客,真正體會人人自小客,大家一起賽,共乘大客車,你我都暢行的硬道理
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2023-10-04 21:55:00
北桃北壢那個第一名跟鳥家都喊虧錢了34樓說的那不就國五客運可以先上去一樣然後北高的競爭者不是自用車反而是高鐵就是
作者: Hotem   2023-10-04 22:07:00
建議採漸近方式,除既有連假全線高乘載管制時段,逐步設置時段更長的高乘載車道管制,先讓高乘載駕駛與乘客,享受高乘載暢行的好處,逐步建立你我支持高乘載,節能減碳又暢行,以及高乘載優先的共識,再錯開連假高乘載管制時段,設置時段性大客車專用車道,當成效顯現後,再於到高乘載管制時段設置大客車專用道,透過手法細膩的交通管理手段,大眾運輸裡國道公路客運,可以再往上提升一個層次沒錯,就跟國5客運可以先上去是一樣專用管制車道/時段內,不是只有北高,北南、北嘉、北中、北竹,甚至雙北快速公車、桃7字頭快速公車,都可同享優先暢行
作者: labbat (labbat)   2023-10-04 22:18:00
跟選票做對沒有好下場的,打過選戰的才清楚作對
作者: Hotem   2023-10-04 22:20:00
要注意的是,使用大客車專用道嚴禁超速,並對超速給予特別重罰,使用大客車專用道違規致生事故也要重罰,積極確保專用道順暢,避免超速、不保持車距者車禍塞住專用車道所以要從連假高乘載專用車道開始作把選票衝擊感降到最低
作者: playchicken (playchicken)   2023-10-04 22:33:00
那國光的錢到底怎麼賺北桃不賺 北竹放爛 長途也沒人難道基隆三大天王1802 1813 1815救全場?
作者: busgoer (巴士狗兒)   2023-10-04 22:52:00
大客車專用道能放在哪一線?國1交流道太密集,內線進不去出不來,外線到交流道就中斷
作者: TsBC (小蔡一碟)   2023-10-04 23:04:00
1250其實就是新竹大眾運輸太爛,接駁去搭客運不如直接叫車去機場,而且機場旅客會以航班為主,客運沒辦法配合就G了,另外新竹人薪水高,搭小黃上下班比例也高,連蓋捷運都沒興趣,本身沒有搭公車習慣,何必執著機場客運?
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2023-10-04 23:06:00
國光的本業不是建商嗎(?)真要說五股那幾條5開頭的才是做身體健康的,才1段票然後別忘記國光往機場、南崁這兩條也是人很多。北竹平日躺平但禮拜五還是會身體很誠實開加班車出來賺錢啦XD1250都還沒做起來就先等等吧
作者: smena (cmeha)   2023-10-04 23:15:00
說到三天王今天在潭美公園等1815人龍看滿載開走氣到隨便跳上一台往海洋廣場的剛好接上9006結果在長庚追上後續1815我想1200的意義就是讓這三個本來空氣的座位得到補助的條件同理本來高鐵站叫不到的計程車改成在交流道下就好叫且較近那本來不足的一條龍就可以分成三杯雞更有互相支援的彈性
作者: kougousei (kougousei)   2023-10-05 00:31:00
不管事公路客運還是台鐵 票價該調了啦內文的那些專家不要再鄉愿了
作者: nardus (薰衣草)   2023-10-05 02:01:00
部份路線缺駕駛一直減班,要乘客等多久的車?等久以後乘客就跑了,以後可能也不搭國光了
作者: XDylan (初心者)   2023-10-05 09:56:00
客運 台鐵 高鐵都該調整票價了
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2023-10-05 13:48:00
台鐵就大錢坑,選舉年就別想會改票價了,看看明年有沒有機會
作者: playchicken (playchicken)   2023-10-05 14:22:00
客運長程的現在還算合理 短程的很多完全不合理其實台鐵好像也差不多
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2023-10-05 20:03:00
其實客運還有獲利空間,但台鐵那個票價就真的沒辦法獲利臺鐵區間車、自強70公里 1.06元/km,塞爆車廂還不一定能賺錢
作者: ultratimes   2023-10-06 12:04:00
國道客運就跟安卓一樣,高鐵是蘋果,搭高鐵讓人產生優越感,所以有些學生也硬要搭高鐵
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2023-10-06 12:09:00
ㄝ...U大師你要確定欸,新竹學生回臺北都嘛坐客運,坐高鐵人一坨外加沒比較快還比較貴但新竹到高雄是高鐵比較快就是
作者: CORSA (重型爬行獸)   2023-10-06 12:54:00
若這樣對比 高鐵→蘋果 台鐵→安桌 國道客運→黑莓比較合理
作者: Mrturtle (烏龜先生)   2023-10-06 13:35:00
韓國京釜高速公路有大客車專用道,在最內線,之前有搭遊覽車走過,旁邊的小汽車塞車時刷過去蠻爽的不過在台灣得罪私有運具駕駛=掉選票,要實施有難度台中市長林佳龍:「不能讓少數人搭車變快、其他人受害」面對目前缺司機,專用道能縮短客運車輛周轉時間
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2023-10-06 15:04:00
但像是新竹只有三線道,也沒空間可以設立專用道了吧,剩下兩線感覺很抖
作者: playchicken (playchicken)   2023-10-06 15:32:00
跟國五一樣開放路肩不知道可不可行不過那裡路肩好像沒那麼寬就是
作者: Hotem   2023-10-06 21:33:00
可以先設置高乘載專用道,並開放大客車使用
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2023-10-06 21:45:00
那不就是高架高乘載專用道了嗎XD,只是不是每一段都有高架
作者: tonyian (巨水瓶)   2023-10-06 21:50:00
啥都補貼,要不要乾脆免費好了
作者: playchicken (playchicken)   2023-10-06 22:18:00
國一瓶頸口已經不是高架段了最塞的應該是楊梅到新竹還有台中彰化一帶
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2023-10-06 23:32:00
未來高架確實要往新竹蓋,不過市中心那段應該沒地可以擴充了吧
作者: TsBC (小蔡一碟)   2023-10-07 08:01:00
國道開專用道不一定能改善,主要是臺北桃園臺中高雄以外縣市,在地沒公車捷運能轉乘,相對台高鐵停車與接送設施都好很多,計程車接駁動線也完善,國道客運客源就只被侷限在沿線有經過的地方而已
作者: Hotem   2023-10-07 09:12:00
國道公路客運就贏在沿路有經過的地方可以直達不用轉公路與鐵路客運應是相輔相成,滿足旅客不同需求
作者: CORSA (重型爬行獸)   2023-10-07 09:41:00
現在補貼出去的錢都比政府自己經營虧損的錢還多了若這樣事事都要補貼 那還不如直接收回公家經營算了
作者: busgoer (巴士狗兒)   2023-10-07 16:15:00
中南部國道主要下客站計程車跟違規停車接送一堆,客源沒有那麼狹隘
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2023-10-07 18:18:00
公家經營只會跟台鐵一樣是債務黑洞而已...
作者: smena (cmeha)   2023-10-08 01:26:00
交通永遠都是錢坑,但是在官僚體制面前交通可能是最立竿見影的投資,民營的東西不可能毫無代價收歸國有的
作者: ultratimes   2023-10-08 22:12:00
國一的瓶頸在台南高雄段吧,特別是岡山前後車多不要緊,大型車還特別多
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2023-10-09 13:52:00
贊成高速公路設公交車專用道 國一內線先設置 私人運具還有國三台61可以使用
作者: Hotem   2023-10-09 21:00:00
沒錯,先於連假高乘載時段時段以外,留設1車道為高乘載專用車道開始

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com