[新聞] 這縣市只有41個公車站牌,長者行的權利嘸

作者: busgoer (巴士狗兒)   2019-07-08 21:21:43
https://www.storm.mg/article/1455220
這縣市只有41個公車站牌,長者行的權利嘸人顧?
黃天如 + 追蹤 2019-07-08 08:10 18615 人氣
公車是台灣老人外出最仰賴的交通工具,惟國內高齡化縣市的公車資源建置能否滿足當地
老人需要?調查顯示,國內公車資源分布不但有嚴重的城鄉差距,且往往愈是老年人口比
例偏高的縣市,公車資源愈是貧乏。以南投為例,其老化程度在全國各縣市排名第4,偌
大縣境內卻只有41個公車站牌,平均每平方公里公車站牌數0.03個,是全台最「罕見」公
車的縣市。
台灣人口快速老化,預計2025年65歲以上長者人口比率突破20%,成為聯合國定義的「超
高齡社會」。而依交通部的國人日常使用運輸工具狀況調查,不比年輕人可視需要選擇搭
捷運、開車、騎自行車等,交通工具多元,國內長者46.1%運輸工具為公車,對公車的仰
賴之深,不言可喻。
全台46%長者交通工具是公車
能否自由外出攸關老人的生活品質,礙於體力、經濟等限制,公車形同國內多數老人的第
二雙腳,然當真只要願意走出家門,各縣市就有便捷的公車資源可用嗎?答案恐怕須視老
人住在哪個縣市而定。
根據成功大學測量及空間學系教授朱宏杰等人,利用交通部提供各縣市公車站牌數量,除
以各縣市高山以外平原及山坡地面積總和(考量公車行駛範圍多以高山以外區域為主)的
結果,全國公車資源最充足的縣市為基隆市,在112平方公里內有5516個公車站牌,平均
每平方公里內49.3個。
其次,台北市、金門縣、台中市、新竹市、新北市及澎湖縣,轄內非高山地區公車站牌數
也有8.1到20.1個,公車資源路線配置也相對差強人意。
https://imgur.com/AFj2k64
各縣市扣除高山土地面積平均公車站牌數
愈高齡化縣市 公車資源愈缺乏
諷刺的是,依內政部統計2019年全國逾350萬名65歲以上老人縣市分布,全國22縣市中,
以嘉義縣老年人口比率19.3%居首,其次則依序是雲林縣、台北市、南投縣、屏東縣、台
東縣、宜蘭縣、苗栗縣、花蓮縣和澎湖縣;然這全國老化程度排名前十大的縣市中,公車
資源相對也能排進各縣市前十名者,本島竟只有首善之都台北市,離島則只有澎湖。
https://imgur.com/3EbC7ln
2019年各縣市老年人口數及比率
https://www.flickr.com/photos/ashleypona/34962567005/
學者表示,公車站牌分布須平均,才能提高老人對公車利用率。(資料照,取自flickr)
南投、台東、花蓮 公車資源最貧乏
不止如此,在老化程度排名前十大的縣市中,為排名第4的南投縣為例,反是全台公車資
源最貧乏的市;在其非高山1483平方公里內,竟只找得到寥寥41個公車站牌,平均每平方
公里公車站牌數僅0.03個,是基隆同面積範圍平均密度的1643分之1。
另如地形狹長,老年人口比例亦以16.4%,老化程度在全國各縣市排名第6的台東縣、第9
的花蓮縣,轄內公車資源配置也少得可憐,其非高山地區每平方公里內的公車站牌數,分
別只有0.04和0.05個,則是全台公車資源第2及第4困乏的縣市。
學者:公車站牌分布須平均
所以,只要在縣市轄區內增加建置公路路線,就能提高當地老人的公車利用率,進而帶動
活躍老化的風氣嗎?可惜問題並沒有那麼簡單。
根據朱宏杰等學者的研究發現,要提高老人對公車利用率,公車站牌路線配置患寡更患不
均。更白話的說法是,唯有公車站牌路線分布愈普及、平均,盡量縮短各公車站牌的可及
距離,不要讓老人為了搭公車,或是下了公車後還要拖著老命步行漫長的距離,才能顯著
提升老人搭乘公車的意願。(相關報導:長者為何捨捷運就公車?捷運四通八達,原來這
一點遠不如公車!|更多文章)
https://imgur.com/HpJ7Mxa
各縣市公車站牌可及距離vs長者公車使用率
離公車站牌距離短 長者搭乘率高 
以老人公車利用率在各縣市名列前茅的基隆縣、台北市、連江縣、新北市和金門縣為例,
便是做到這點,其中長者公車利用率以25%居全台之冠的基隆市,轄內更是平均約每100
公尺就能看到一個公車站牌,加上各縣市政府普遍都有針對縣籍老人提供的公車免費乘車
額度,難怪多數老人家沒事都願意出門搭公車,到處逛逛看看,生活也更多采多姿。
作者: j8400703 (ㄠㄨ)   2019-07-08 21:24:00
數據只抓市區公車站牌,在公路客運為主的縣市沒意義
作者: ilutc (笨仔)   2019-07-08 21:35:00
令人無言的新聞我是指南投縣的部分...
作者: kutkin ( )   2019-07-08 22:02:00
南投縣沒 算公路客運但基隆市公車其實很沒效率呀老人是很爽,但成本高虧損高台灣各縣市高齡者密度及公車資源之空間分析,台灣公共衛生雜誌ꀨ已接受)這個還被接受.....可悲
作者: lajji (喇機)   2019-07-08 22:24:00
如果改成計算公車站牌方圓固定距離內人口佔總人口數會不會比較有參考性?例如說 計算南投縣51萬人口裡有多少人的居住地500公尺以內有公車站 應該比較符合覆蓋率的意義?
作者: kutkin ( )   2019-07-08 22:54:00
比較常見的是如你所說搭配gis
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2019-07-08 23:34:00
我記得高山或者偏鄉公路客運的部份,有公文說可以隨招隨停?這樣的話站牌的意義就比較小了。
作者: Wang251751 (Tsuenga)   2019-07-09 00:24:00
基隆公車亭確實很高級 有些旁邊還有自動販賣機 但是班次真的不多
作者: windty (風)   2019-07-09 11:58:00
南投地光人稀跟密度高的都市發展應該不能相比 而且基隆公車的確沒效率易虧損 只是跟其他私人運具相比基隆公車可能方便些 南投比較適合drts形式的小黃公車 比較彈性些
作者: dantes1013 (dantes1013)   2019-07-09 18:58:00
基隆縣在哪兒?只看站牌數量不太客觀,站牌密度高但總班次一天只一班這也沒方便到哪兒去
作者: luckdot (ccj)   2019-07-09 20:59:00
來比縣市客運站牌數 這下子中南部大勝
作者: Littlechozy (キミに100%)   2019-07-10 10:13:00
中南部不少縣市的地方大眾運輸都以公路客運為主只數市區公車的站牌完全就是與現實脫節一開始資料運用就錯了,結論根本沒有參考價值
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2019-07-10 12:13:00
還要考慮人口密度
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2019-07-11 01:20:00
最主要還是要考慮班次啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com