http://www.mtcbus.com.tw/index.php?m=News&a=detail&showid=140&aid=350
大都會客運公告
287路區間車自7/05起與首都客運21路整併
同時調整兩段動線
內湖大湖公園段從成功路改走金湖路
取消站位：康寧社區(南向) 康寧醫院 黃石公廟 大湖公園 捷運大湖公園站
大湖 秀湖(東向) 金龍里(西向)
新增站位：金湖路口 團管區 紫雲里 干城一村 康寧派出所 清白里
圓山折返段延駛到捷運大橋頭站
延駛路線：民族西路-承德路-民權西路-重慶北路-民族西路
新增站位：民族承德路口(南向) 大同國小(南向) 大龍街口(西向)
昌吉重慶路口(北向) 民族重慶路口(東向) 蘭州國中(東向)
承德路口(東向)
同時捷運圓山站改為雙向設站
整併後
首末班車：平常日：05:20～22:35
例假日：05:30～22:35
班距：尖峰5～8分
離峰10～15分
例假日10～15分

成功路的車又變少了，不過走金湖路會比較快嗎?還是因為金湖路需求增加了

因為原21要停駛,自然得把287區改過去走金湖路啊

是誰併誰呀....??

基本上承德路以東的庫倫街應該拓寬最好拓到有多寬就有多寬，拓寬到變漲廣場的地步那更好

原287改成內湖幹線 原287區併入21 感覺是這樣??

首都公告已出原21直扶正為21，287區自明湖國中後改現在21的路線行駛另21內湖路路段改雙向行駛https://goo.gl/yfHol9

既然287正線都要改成內湖幹線了 287區間車也沒所謂區間了所以還要掛區間車嗎....??

庫倫街本來就只到玉門街為止，樓上在說什麼？

??這也沒走到庫倫街呀....??

玉門街是在承德路以東，很好，看來我的風向沒問題，倒是有人的風向雞該換一隻了，住在平行世界就是有這缺點我們住的世界裡太陽從東邊出來，有人住在太陽從西邊的世界

內湖路2段中醫大那段給過了？里長鬆手了嗎？

該舉手的是我嗎??(左顧右盼)

庫倫街本來就該拓寬，不過看來講拓寬就會擋人財路了所以有人火速跳出來否認玉門街是在承德路的東邊我看了我的風向雞，日觀太陽方位，確定日出還是在東方無誤

(˙.˙) ???

至於那些為了錢而硬要說玉門街在承德路西邊的……「承德路以東的庫倫街該拓寬」我只講一句就觸怒某些人了

但這是另一件事了....該說是那壺不開提那壺??

至於這某些人為何氣到硬要講太陽從西邊呢？請他自己回答這是同一件事啊，除非司機不用繞上去，不然始終要拓寬

是不用呀 ＝.＝　這篇所說的都是指捷運站南邊的公車站而不是旁邊的國道客運站

Ｑ；你說的捷運站南邊公車站為何？Ａ：玉門街上Ｑ；玉門街在承德路西邊嗎？Ａ：在東邊

原來那邊也還是玉門街喔....(抓頭)

2009的時期，承德路以東的庫倫街兩邊空地足以蓋到90米寬不過現在已經房子蓋起來了，現在當然是不可能拓到90米寬

樓上還好嗎???

所以這篇跟庫倫街有什麼關係？

21直達改正線 班次也不侷限尖峰了 這代表大直抽水站沿線那更方便了

287區間車「名稱」維持不變。

停掉的是21正線 是這樣吧

本來就是閒聊性質的東西，居然有人可以這樣把白說到黑一、玉門街公車專用道本來就是要接庫倫街的，二、玉門街本來就是在承德路東邊，硬要黑講成白說是在西邊

早年還有看過首都21以及213停在玉門街捷運站正門口..現在這個畫面早已不在...

建議開一篇說吧 打一堆在留言..

三、為什麼現行公車站是原路繞回？因為庫倫街沒拓寬啊民族東路→玉門街公車專用道→庫倫街→承德路 合理得很為什麼提一句庫倫街，反彈如此之大，才令我感到非常驚訝。這些反對拓寬的，可以啊，你去請北市府取消掉玉門街公車道不然玉門街公車道只要存在一天，公車一定拉上去，公車只要拉上去，庫倫街當然就要拓寬，這理所當然的。

若對庫倫街有疑義，請另開新文章，這篇單純是講路線異動與編號更改的資訊，偏離主題很不利閱讀。

請容我再強調一次：庫倫街就是針對新增繞駛的討論。沒有一字，沒有一句，和主題無相關，如果有，請你指出。本來就是針對287區的延駛路段而發言，哪一字不相關請指出。玉門街是公車專用道，除非市府認為要取消，不然一直都是。這些認定庫倫街不是接玉門街公車專用道的，才該說明理由。

原公告跟287區的路線圖沒提到庫倫街啊 是wh大推一句而已

怎麼感覺有人反應過度...沒人反對也沒人很氣 蠻會腦補的

反應過度的就如樓上 bb0819 這種傢伙「推 bb0819: 樓上還好嗎???」 ←← 無端對人攻擊我等著看 bb0819 什麼時候來向我道歉？我說的90米寬，你既然要用三個問號質疑，那你拿出證據。拿不出證據，那你的質疑是無的放矢，無端攻擊。請道歉。

「還好嗎？」這是問候句吧？看不到攻擊意味呢...287區間車的調整本質就跟庫倫街沒關係，玉門街就是玉門街。另就台端所指路段目前最有關聯的僅有國道客運與新北市公車936（含跳蛙）、937有關聯，再怎麼樣也和287區間車延伸沾不到邊。

強辯是問候句，那是開放大家「互相問候」的意思囉？強辯說是問候句的，現在請回答是否開放眾人「向你問候」？你如果開放眾人「向你問候」，那我對那句問候句就沒意見。

......誰可以給我來張「黑人問號.jpg」？

強詞奪理到這種地步，我是不知道為了什麼動機要如此？反正你現在立刻回答，是否開放眾人對你使用那句「問候句」

反正某大等著被桶而已

21/287區間車連庫倫街的邊都沒摸到，完全不曉得某d在激動什麼東西路線圖會不會看？認不認識圖面上的所有文字？某d你覺得我們很像幼稚園還是小學老師？

http://i.imgur.com/FjzBDlq.jpghttp://i.imgur.com/cuCKsdg.jpghttp://i.imgur.com/O1JSzpw.jpg某d大，臉腫不腫？

留言也沒人說玉門街是在承德路以西啊…????

21從來也沒走過庫倫街，以前左轉承德頂多有個庫倫街口請不要自行腦補對號入座，正常討論勿偏離主題

有人用「問候句」問候我，我還不能反駁他啊？這麼囂張？我只講了一句「庫倫街該拓寬」就有人要發動「問候句」我正常討論，有異常用「問候句」問候，還規定我不能反駁？反正我從頭到尾只講了一件事實：玉門街公車道可接庫倫街如果因為在隔壁板反駁，就被隔空水桶，那我也認了（笑）那算我白目嘛，不該在BUS板反駁MRT的板主，以致被隔空水桶附近至少有三個不同單位（兩個財團法人，一家顧問公司）劃過設計圖，無論花博前，或花博後，玉門街都有接庫倫街

規劃是規劃，現實是現實，不要硬扯一堆不相關的東西從來沒有現實運作必須把規劃內容照單全收的事情

庫倫／承德／民族／玉門一整塊是同一個更新地區

花博舉辦那時候就沒有連在一起，現在或以後也不可能

我不曉得為何「拓寬庫倫街」會變成禁句或是禁語了？

那麼大一塊都已經是花博人行專用廣場了，硬留戀沒意義誰說禁句禁語?我就明白向你解釋「不可能」啊，誰的文字理解能力有問題啊?

你好像還是沒聽懂我的意思。花博後就是講郝市府時代就算花博已經有動過了，郝時代這規劃還是沒變，你聽懂沒。

規劃沒變，但玉門路公車專用道接回去這件事有人提案嗎?沒記錯的話應該沒有

是誰推動圓山交通廣場，哪黨的市議員在擋，要不要回想一下

玉門街已經不是早年那個玉門街了，你就死心吧。

死心嗎？或許啦，但其實也是一體兩面的事情。本來玉門街不是公車專用道，後來被劃設，所以才有這期望。如果玉門街還是早年的玉門街，我反而不會認為公車必走。

就算我不是隔壁棚版主，我還是會講一樣的話，另台端於巴士板言論，捷運板板主群無權管制，請勿挑撥。

挑撥的人是 bb0819 和 hunng5，可不是我喔。既然你不出聲答應開放眾人問候，你明確知道 bb0819 是攻擊你自己都不願意受到這種「問候」了，我怎麼會願意。我已說明我講的明明就是有關連我才講，為何你還是堅持無關然後這些堅持叫別人另開一篇的，自己堅持不另開一篇引流。

歪樓成這樣真的白眼翻到極致

引戰喔～bus版版主咧？我只是拿證據給你看 挑撥什麼 莫名其妙？引戰嗎？

根本沒人在提玉門街在承德路西邊的 然後看到你上面說為了錢硬要說玉門街在西邊還扯到自己的風向雞(?)覺得得莫名奇妙 我只是問了"樓上還好嗎???"就被說成這樣? 然後90米廣場不是我要質疑的點怎麼會扯到我樓上還好嗎叫攻擊?我不覺得

因為該議題是台端開啟的，理應也是由台端自行開新文章為宜，另針對「問候」一事本人無義務回答，若需要答案請自行查閱相關前文。

您開啟的「問候句」怎麼會無義務回答？

就覺得有人故意要點火阿 所以就...嗯

那就改回原名 烏蘭巴托街好了(溜走老實將我已經快記不得早年中山足球場還在時期庫倫街與玉門街這段的路型是如何了...

樓上可以開google街景 拉時間軸還有花博前的玉門街樣貌

早期圓山轉運站還沒有的時候（花博前）庫倫街比現在還小條，現在承德路以西拓寬單向三線道，以東已經沒辦法在拓寬，在過去（保安宮那）其實是酒泉街，庫倫街其實很短兒童樂園還沒搬的那個時候，玉門街有接到庫倫街，那時去兒童樂園都是圓山站下車沿玉門街走