[新聞] 〈中部〉《BRT爭議》交通局:市府概括承

作者: WallBamboo (竹幕)   2016-03-03 12:46:58
〈中部〉《BRT爭議》交通局:市府概括承受錯誤政策
林佳龍:是來解決問題的
〔記者張菁雅/台中報導〕國民黨立委江啟臣等人二日到監察院陳情,指控台中市長林佳
龍團隊廢除BRT,圖利民營公車業者,要求監察院調查。林佳龍對此表示,立委恐找錯
對象,BRT問題重重,他是來解決問題的。
林佳龍表示,BRT案在他上任前已經決定,他是來協助解決問題,設計不良的案子若繼
續下去,也是問題重重,包括人事任用、有些工程至今無法驗收、行控中心不能啟用等,
都是具體的問題,好的民代應該去了解,不要搞錯對象。
交局指BRT不符國際標準且導致常塞車
市府交通局則回應,前市府斥資數十億元興建BRT,不僅未能符合BRT國際標準,還
導致台灣大道交通壅塞,甚至發生多起夾傷乘客事故,新市府上任後,概括承受錯誤政策
的缺失,並以極低成本升級為優化公車專用道,總運量增加廿七%,交通事故率降低十七
%。
交通局也說,升級為優化公車後,考量雙節巴士故障率高、司機人力及訓練不足等,因此
車輛進廠檢修、人員加強訓練,並考量平衡城鄉差距及保障司機勞動權益,在車輛完成檢
修後,去年十月起優先於烏日高鐵站至海線的路線營運,被民眾譽為「自強號公車」,廣
獲好評。
對於立委指稱市府惡意停工、涉嫌圖利公車業者等,市府表示,台灣大道「黃金路線」由
民營業者聯營,是前市府核定的,前市府非理性通車、非理性編列預算及核定路權,新市
府團隊一方面尊重相關單位的調查,另一方面也極力改善缺失。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/964073
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2016-03-03 12:48:00
講得好像很可憐..., 假掰到極點, 好噁心
作者: tacosi (大頭)   2016-03-03 13:02:00
改成公車道,班次變多,等車時間變短是不錯,但是雙節公車拿去跑蚊子路線,真的很腦殘
作者: abcde509 (喇牙)   2016-03-03 13:05:00
不知道交通局送多少$給民間業者
作者: RSTARRSTAR (RSTAR)   2016-03-03 13:45:00
要拆也是你,不拆也是你,都你的毛
作者: over999 (唉呦)   2016-03-03 13:49:00
做半套的交通系統 改成公車專用道真的實際多也有用多了還不是一堆瞎民以為有BRT就很先進很潮 這種東西根本不配中港路
作者: labbat (labbat)   2016-03-03 14:44:00
可憐交通局裡外不是人。幸好iBike沒有被砍掉設點之外 iBike的儲值機總算越來越完善廣泛
作者: moriyaorange (hoax day)   2016-03-03 15:09:00
當初就不要強硬的推翻,把BRT弄到好就好結果弄一個四不像的優化公車,原來架設的設備就這樣浪費掉
作者: h22112603 (哲哲)   2016-03-03 15:42:00
快點定義什麼叫國際水準的BRT啊
作者: TsaoJJ (完全沒有畫面)   2016-03-03 15:49:00
你是逃避問題哪裡是解決問題 拆掉叫解決?!
作者: d2241400 (Ahao)   2016-03-03 16:22:00
台中交通已經夠亂了大眾運輸卻弄得亂七八糟
作者: joson4921 (特務)   2016-03-03 17:26:00
最好笑的就是當初打著『不是國際水準的BRT』大旗把BRT廢了,結果卻端出一個名字叫做優化、實際上比被廢掉的BRT還爛的優化公車,行車時間拉長的同時順便把其他路線的班距打爛來成就優化公車,原來這就叫優化啊~
作者: sixteen (16)   2016-03-03 17:42:00
中港路還有雙節啊而且還蠻多的,個人搭中港路公車專用道覺得不管是舒適度跟班距,都比以前brt時代少好很多欸,而且不用閘門後上下車效率變好很多,也是降低行車時間
作者: rail02000 (台中2B月台)   2016-03-03 18:00:00
其實專用道少了一半的雙節巴士......有些拿去跑上面的「海線自強號」。今天搭了下午3點多的617路,過大肚後一人包車到梧棲,十分愜意
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2016-03-03 18:06:00
被民眾譽為自強號公車...
作者: PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)   2016-03-03 18:50:00
自行號公車吧 司機自行開車
作者: joson4921 (特務)   2016-03-03 19:09:00
行車時間比起BRT時代只有拉長沒有縮短,你說舒適度比以前好是實話,說速度比以前快是睜眼說瞎話
作者: ctjw (希望每天都是星期天)   2016-03-03 19:15:00
我要速度快,不要假運量
作者: tgyhum (vinc)   2016-03-03 19:15:00
問題是brt不增班也是這任的錯啊
作者: bw212 (borand)   2016-03-03 19:27:00
用不合宜的方法解決不對的事不會負負得正 問題明明沒根絕
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2016-03-03 19:34:00
交通局超鳥
作者: sixteen (16)   2016-03-03 21:26:00
以前brt拖班拖超級嚴重,車到了還不一定擠的上車,尤其熱門站後面、假日靠收班時間搭不上車是家常便飯,看的到吃不到有什麼意義
作者: a866559 ((^___^))   2016-03-03 22:15:00
BRT運量增班就能解決。月台門、行控通通完工卻放著不用
作者: DRIariel (荷恬甜)   2016-03-03 22:50:00
究竟設備是不是真的能用 只能等遙遠的驗收結果了(?
作者: joson4921 (特務)   2016-03-03 23:22:00
BRT可以增班,寧可把車子丟在文心拖吊場風吹日曬雨淋,我還滿想知道"寧可放著沿線擠不上車也不派車"是什麼心態第二批14輛車2014年11月就到了,胡任內沒上還能說是行政效率太差,到了林任內還不上,合理推測是放著擺爛
作者: Deming (衝來衝去哪像咧駛鯊魚)   2016-03-03 23:37:00
只准黑道封路,不准BRT上路,睜眼說瞎話,無恥到極點
作者: zxc77410tw (大大 ._.)   2016-03-04 00:17:00
裝可憐
作者: tsubasaa (宗)   2016-03-04 03:23:00
說穿了就是要打brt搞自己的輕軌,brt好不好重要嗎?未來八年確定只有紅綠二線了啦
作者: iamhcy   2016-03-04 04:33:00
不用閘門後上下車效率變好很多?平行世界?
作者: ZachFH2016 (Zach Filmland )   2016-03-04 04:37:00
上車刷卡人多的300號就很煩了,單節車根本火大
作者: over999 (唉呦)   2016-03-04 06:29:00
一堆人說BRT多好 卻沒看到每一項都是前朝搞爛的 閘門 主控 售票亭 每次看到上面的灰塵 就慶幸這些垃圾終於成功成為垃圾了
作者: sixteen (16)   2016-03-04 09:02:00
至少現在上下車不用特地等上台車走且需停到閘門的位置,現在在站體就可以上下車了的確有效率多了好嗎,什麼平行世界?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-03-04 09:59:00
每一項都是前朝搞爛的,同時每一項也是後朝擺爛的!把雙節車拿去跑海線自強號還有人能護航的下去也不簡單好好的站外收費刷卡機制被搞成車上收費浪費時間哪來效率
作者: sixteen (16)   2016-03-04 10:55:00
如果brt的站外收費感應速度能做的像北捷一樣快是很好啊,問題是台中的一個人要感應超久外還動不動就故障,尖峰一大堆人卡在刷卡不是刷不過就是進不去,效率在哪?
作者: ChenCH1986 (Chen,C.H.)   2016-03-04 11:12:00
國際標準? 一堆國際BRT有比得上之前的台中BRT?
作者: blur13 (認識你自己)   2016-03-04 13:03:00
推 反正我很少坐公車XD
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-03-04 13:08:00
sixteen就標準因噎廢食,不思改進效率而是整組廢掉古早台北公車刷磁卡也是插下去等幾秒彈起來無效率可言之後改進使用悠遊卡無接觸射頻感應一下速度就快很多不找問題改善反而把系統廢掉,那台中未來無進步可期待因為有問題有疑慮就只會割除而已沒有什麼系統是一步登天一次到位的,都是要不斷調整改善早期台灣通的刷卡速度也被詬病過,也是調整改善
作者: blur13 (認識你自己)   2016-03-04 13:36:00
台灣通已經被淘汰了XD
作者: imrt (0830)   2016-03-04 15:59:00
市民才真的是概括承受林佳龍錯誤政策!名稱「優化」實際上每天通勤多花半小時
作者: chenker ( )   2016-03-04 16:22:00
市府發的新聞稿及市長臉書 說優化比BRT時間更快喔 揪咪
作者: h22112603 (哲哲)   2016-03-04 16:39:00
有月台門至少排隊動線整齊 現在根本亂成一團 在後面的不知道前面的有沒有要上車 不然就是直接上車又會被白眼不排隊
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-03-04 17:42:00
100被你優化掉了啦!
作者: joson4921 (特務)   2016-03-04 17:46:00
既然在站體就能上下車、又多了一倍的班次,理論上可以縮短行駛時間、進而加快運行速度。不過目前的資料看來離峰的優化運行速度甚至不如尖峰的BRT,代表優化的設計根本就有大問題說白話一點,砸100台車進去單一路線,就算一分鐘發一班也沒問題、永遠都有空位坐,可是你連最基本的運行速度都無法保證,長程通勤族還不如自己騎車,比起慢吞吞的專用道公車要快多了
作者: blur13 (認識你自己)   2016-03-04 18:02:00
市府追求的是舒適不是速度 要速度不會叫小黃喔
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-03-04 18:24:00
小黃也是塞住,要追求舒適搭Uber算了
作者: james2266 (我是小黃)   2016-03-04 22:20:00
台灣大道塞車嚴重 就是要透過快速便利的公共運輸來吸引部分私有運具的用路人改使用公共運具如果公共運輸沒辦法提供快速 那就自己開車就好了要比舒適 自己的車不是更舒適? 樓上某樓推文真是好笑
作者: hgame   2016-03-04 22:39:00
降級不改善還能對外講是升級,這市長夠不要臉
作者: abian746 ( )   2016-03-04 23:43:00
要舒適度請搭香蕉客運黃金棺材車 電話 控八控控控控哩桑雞雞
作者: kamichu (ichigo)   2016-03-05 00:31:00
吵什麼,還不都是公車,不然有brt統聯就不跑了嗎?胡搶快把brt的形象搞爛是罪魁禍首,捷運綠線蓋幾年蓋不好,還敢出來嗆聲,台中怎麼輸的都不知道人民已經夠賭爛了
作者: skizard ( )   2016-03-05 06:19:00
是喔 沒能力修到好又不敢全拆的是誰啊趕快出來講一下100公車跟海線自強號是變得多好連數據都不敢放網頁了 還公開透明化政府 笑死
作者: banpui (banpui)   2016-03-05 06:50:00
沒按原計劃走完就先擺爛再說,後來改的還比擺爛時更爛…這可真不簡單
作者: joson4921 (特務)   2016-03-05 09:46:00
優化沒改好就算了,其他本來班距密集的路線還被優化抽走配車導致減班,像這種拉別條路線陪葬的優化公車,堪稱前所未見
作者: h22112603 (哲哲)   2016-03-05 13:41:00
捷運蓋不好請找中央 跟地方無關
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2016-03-05 15:31:00
有沒有自己政策錯誤還牽拖前朝的八卦!
作者: RSTARRSTAR (RSTAR)   2016-03-05 23:10:00
用政治手段來處理專業的事情,就是台灣人
作者: WeAntiTVBS   2016-03-06 01:11:00
兩年多後還要選舉 就是為了要騙選票 什麼事都幹得出來
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2016-03-06 08:52:00
爛 怎樣都你講。祝你下屆落選
作者: evilcherry (邪離子)   2016-03-07 03:25:00
平衡城鄉差距根本就錯 拜託台中已經很不集中了你身為市長卻助長城市向外輻射是不是想在海線沿線製造更多無法滿足的通勤需求?
作者: FantasyNova (F.N)   2016-03-07 14:46:00
中港路真他媽的悲劇路線一條 又長又塞
作者: ctjw (希望每天都是星期天)   2016-03-07 21:02:00
城鄉差距 我笑了~
作者: curryrice (AR30)   2016-03-09 20:46:00
把高運量的雙節拿去跑需求較低的海線? 呵呵呵呵呵呵
作者: weq (weq)   2016-03-16 23:49:00
把brt降級成公車道還掰說升級,噁爛透了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com