作者:
reil (REIL)
2014-08-29 22:18:15台中藍線BRT上線一個月
優點缺點很多討論
可至少是比原本的公車進步了
倒是規劃中的其他五線
至今沒有明確的進度
令人好奇是否會比照藍線的規格
個人是覺得可以 但是非必要
如果要以最低成本的方式來作NotBRT
微調停站江站距增加 協調其他公車路線離開此幹道
站牌弄得大而顯眼並附刷卡機 上車前下車後自行感應票卡
車輛以一般公車改塗裝 同樣以顯眼為原則
班距設定在五至十分鐘一班 站站停不按鈴免招手
沒有專用道 沒有車站 沒有雙節車 沒有號誌優先 省下各種花費
雖然稱不上是BRT
單純以公車幹線化 路線整合 車外收費 加強識別等營運模式的調整
足以達成一個使用者友善 簡單明瞭的昇級版公車
如果BRT是MRT和BUS之間的妥協
NotBRT就是BRT和BUS之間的妥協 有何不可呢？
作者:
kutkin ( )
2014-08-29 22:20:00沒有那個環境，就別硬做一個BRT了。
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2014-08-29 22:36:00我想很快就可以看到類似的玩意了，找找類似的官員支票吧有一張如果真的如期兌現，看看會不會比你的還窮人版
作者:
acergame5 (acergame5)
2014-08-29 22:38:00站距拉長沒專用道又得站站停 這樣的意義是...?在站牌裝刷卡機 那可以說一定沒什麼人要刷的啦
原PO說的是以前TTJ或者現在台南幹線公車的概念嘉義BRT有專用道也有優先號誌 是基礎的BRT Lite版本各有優劣...反正都是提升公車水準的一種手段只不過投入的資本差異以及效益多寡而已
作者:
kutkin ( )
2014-08-29 23:35:00我是覺得現在有點走火入魔的強調所謂的捷運化。甲-A-B-乙 丙-A-B-丁 戊-己-A-B-庚 只要短端的里程控制讓A=B的發車時間能可靠即可，但有些地方就喜歡全部弄成A=B公車本來相對於捷運的優點就是一車到底 深入市區就為了帳面上的A-B時刻漂亮 搞到要轉乘 實在是中毒了而且捷運之所以能一個茶壺配幾個杯子 是因為容量大公車幹線化? 可沒辦法這樣一壺配數杯。
站站停反而沒必要，其實做到跟307一樣就很方便了...
作者:
yodi ( )
2014-08-30 03:42:00中清路的路寬+車流量,老實說... 除了高架,很難有其他解...只是中清路施工時的交通會超級黑暗... 高架的機率...渺茫啊~
作者:
buslion (公車獅)
2014-08-30 08:37:00把57/83/88改造成BRT~
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-30 12:21:00站外無欄收費，逃票率能低於3成，台灣就可以驕傲的講邁入完全開放國家。可以改走社會主義了
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-30 21:51:00後門有監視器，還可錄影證據，站牌只有老天爺監視
錄影證據能幹嘛? 車站榮譽刷卡也能裝監視器阿...XD
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-30 22:54:00車門監視器是司機即時監看，站牌監視器是想叫多少工讀生來看？而且台中是上下車都要刷卡，少刷就會被鎖卡，連續逃過司機兩次監看的難度很高。用八公里免費強迫兩次刷卡，我一直覺得是高招
司機看能幹嘛? XD 難道用門去夾趁亂逃票的嗎? XD
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-30 23:45:00看得上車沒刷卡，你說司機能幹嘛? 如果你要扯皮，不如直接講公車不要有後門算了下車逃票不刷就鎖卡，解卡直接算整段票，這樣逃票有意義？
e大...你知道很多人是後門上後門下全車塞滿人嗎?= =我就看過我旁邊的逃票司機也沒幹嘛 根本塞爆了= =
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-30 23:59:00要講後面刷卡會逃票，不如乾脆說單刷卡機不走前門，後門上下逃票算了。後門刷卡機也能扯榮譽制，也太瞎了車上刷卡你都親眼看得有人逃票，站牌處無監督刷卡覺得台灣人能用榮譽制，就更瞎了
哈...就跟你說後門刷卡已經近似榮譽制了...司機根本拿後門乘客沒皮條
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 08:20:00你以為司機不會記下逃票乘客的樣子? 台中公車下車逃票有用？
記下又如何呢? 難道要像某客運一樣毆打乘客? XD
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 12:36:00
業者對少數逃票都懶得追查了,第一次聽到司機記樣貌的而且有種解卡是特許上下車,多扣基本票價而已,非算全程
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 12:42:00當場喝斥逃票的人阿，不要以為巨業的司機好惹用了一堆逃票的例子講有榮譽，你的邏輯是發生什麼事了？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 12:59:00
你什麼時候有榮譽制等於零逃票的錯覺了?後門下司機還能當場斥喝,來問問我們家司機誰能做到 XD→ ewings: 站外無欄收費，逃票率能低於"3成"自己講話邏輯前後不一,前面講3成,後面舉個例就跳腳了
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 14:13:00台中公車逃票率有到三成？你要虎爛造謠也不是那麼扯吧不要滿口謊言把別人沒講過的話灌到我身上，我講的是"上車"沒刷卡。台中市公車上車刷卡後，下車逃票是要幹嘛？連我在講啥都沒搞清楚就別來丟臉了你是哪來的錯覺還是故意造謠，覺得有人講過"榮譽制是零逃票？"
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 15:30:00
逃票率沒到三成,那不就是榮譽制成功了? XD別忘了台北只需刷一段也可以後門刷卡的喔~
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 15:37:00上車刷卡，司機監看，下車逃票鎖卡，三段防逃票，這樣你叫它榮譽制？到底是有人邏輯有問題，還是台灣人的榮譽太不值錢?
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 16:04:00
有在台北搭過下車刷卡的車嗎?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 16:11:00你認識字嗎？我們講的是台中，中和北字你分不出來？就算是講台北，雙刷卡機車的司機死都不開後門的情況是每天都看得到
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 16:27:00
所以台北的逃票率多少啊?台中市民好乖喔,後門上車也100%乖乖刷卡呢
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 16:41:00台中好棒你不知道嗎？後門上車沒刷卡司機還會廣播提醒呢，好棒的"榮譽制"
基本上 台中沒有強制上下車一方須由前門進出 就榮譽了
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 16:53:00
司機好棒棒,顧前門之餘,每個後門上車的都顧得到呢!台北的case反駁不了,就隨便掰個"每天死不開後門"來堵
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 16:58:00司機用監視器盯著上車的人有沒有有刷卡，沒刷還會廣播叫他刷，覺得這樣叫榮譽制的人，到底是腦袋有洞還是覺得台灣人的榮譽不值錢？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 17:07:00
所以前門都不用顧,不用提醒旅客刷卡,不用小心後方來車不用拿代幣卡給付現旅客,不用看旅客投多少錢,鍵盤司機
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 17:09:00抱歉，我不該質疑有人腦袋有洞，連北字和中字都分不出來的半文盲，我不該期待他能瞭解榮譽制的意義依照半文盲的說法，全臺灣的便利商店也可以說是榮譽制了
作者:
hgame 2014-08-31 18:31:00人多的時候司機很難盯啦有人沒刷就衝下去 司機也沒辦棄車去追人啊你們要吵 那就先對榮譽制有共同的定義再討論吧
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 18:33:00有漏網之魚和是不是榮譽制一點關係都沒對了，台北市公車推行過"榮譽制"的車上圖書館，結果99%的書都不翼而飛。在同樣的人民水準下，無人監看的無欄站牌刷卡，逃票率真的不用太期待能低於五成
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2014-08-31 21:01:00某e的言論就不用太在意了，前一篇連電話都不敢打去問
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 21:05:00虎爛有公文，怎麼到現在還拿不來？怕被識破是偽造嗎？
司機最好是有那麼多閒情意致盯監視器看有沒有人逃票...光開車及注意路況就夠累人了 不注意到路況所造成的行車糾紛遠比逃票來得麻煩
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 21:15:00最好是一堆人在刷卡上車的時候，司機就無情的直接加速前進拉以前投錢時代司機連有沒有投錯錢都看得到，刷卡時代講停車等乘客上車時忙不過來，這樣說的過去?
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 21:49:00
投錢時代你有看過投幣箱裝在後門的?看不到公文,顯然你不是業內人士,外行來嘴砲還蠻好笑的
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 21:53:00是什麼幻覺讓你覺得投錢時代公車沒後門？
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2014-08-31 21:54:00公車有後門不代表會在後門裝投幣箱，能把板友的言論解釋成這樣，我才想問這是什麼樣的幻覺XDD
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 21:54:00因為還在唸國小沒看過?這樣一切都能解釋了後門逃票只會發生在刷卡時代？這是啥神話？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 21:55:00
以前後門有車掌小姐收票你知道嗎? 現在有嗎?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 21:56:00拜託一下先去問問你老師，先把什麼叫榮譽制搞懂
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 21:56:00
另外"99%的書都不翼而飛"附一下資料來源吧,我查公運處資料並沒有這數據喔,你可以再唬爛一點
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 21:58:00北市取消車掌小姐時，連捷運都沒有，也沒刷卡，提這個是要凸顯有人邏輯錯亂？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:00:00
你該不會不知道以前台中後門沒設刷卡機時是不開的吧?司機只要顧前門當然顧得來,同時顧前後門是要怎樣顧?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:01:00議員去年就質詢過公車圖書館還書率只有不到1%，這麼好找的新聞都找不到，真是弱
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:01:00
結果還不是提不出來?
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2014-08-31 22:02:00有借才有還，並不是每本書都會被借出去，拿還書率來說99%
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:02:00投錢時代司機一樣會開後門，那時候難到司機會下車追？
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:03:00一萬八千本書下落不明，到現在依舊沒回來，好棒的榮譽制借書系統
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:04:00
"一萬八千本"資料來源咧?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:06:00一萬九千本在三條路線上出借，最後只有一百多本還在，國小數學也不行?
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:06:00
如果18000本是未還的那99%,代表總圖書是18182本但事實上總圖書高達50000多本,你數學有問題唷"99%的書都不翼而飛" 請問飛去哪兒啦?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:10:00去年議員質詢時只有那麼多，後來市府追加到五萬四千本，結果呢？只剩四千本。好棒的榮譽制啊。
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:11:00
老話一句,資料來源咧?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:12:00借書不還的侵占罪罰則比逃票高，台灣人都如此了，想用榮譽制驗票？收的到一半就偷笑了Google 公車圖書館 99%，馬上跳出新聞。國小現在不教google了嗎？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:14:00
另外公車圖書館是借閱期限是30天,未歸還統計資料會把期限內也算入,只看數字就起駕,可以用點腦?
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2014-08-31 22:15:00市府追加的資料來源呢？如果你拿不出東西，請依你對我的標準檢視自己吧，你也還沒解釋為何可確定全部書籍都被借過？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:17:00
這些書籍還包含了台北畫刊、大地季刊等政府免費出版品
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:19:00是阿，反正藉口丟給無限期逾期就好了，每月統計時都沒看過哪本書也不叫不翼而飛。好棒的榮譽制吧
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:20:00
樓上是看過每月統計數據囉? 提出來看看吧Y
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:20:00作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:21:00
人家常說報紙能信,X都能吃,顯然還是很多人很愛吃...
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:22:0030天的借期是那來的？ 好棒的榮譽制
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:23:00
自己貼的連結上面就有寫30天,你還問哪裡是有事嗎?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:24:00被打臉又說新聞不可信了。反正我也習慣了
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:24:00
免費出版品包含在被借出的數據裡啦,你看過的數據在哪?貼連結之前才打過你臉,現在又要自我安慰啦?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:25:00反諷都不懂？台灣人最棒了，一定會在30天內還書，好棒的榮譽制
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:26:00
前面才講過"未歸還統計資料會把期限內也算入",被打臉還不自知?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:27:00公共圖書館的政府免費出版品可以任意帶回家據為己有？你大陸來的
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:28:00
ex:公車圖書館第一天書全部被借光=未歸還率100%我想要這樣寫你才看得懂吧
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:29:00對對對，被幹走的全部都講是逾期未還，架上沒書都是因為大家借光了，好棒的榮譽制
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:31:00
台北畫刊就是提供大家索取的,沒去過捷運站?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:31:00圖書館流通率達到99%, 打破世界紀錄，台灣之光。榮譽制好棒
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:32:00
先學習如何分析數據意義,再來慢慢研究你的榮譽制吧是"公車圖書館"喔,有打破世界紀錄的話也來一下數據吧
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:33:00免費索取刊物被列入館藏書本數量計算，哇!領先全球的獨特定義，可以得諾貝爾獎
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:34:00
有獎請頒給臺北市公共運輸處,鍵盤嘴砲當然不瞭解實務
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:35:00作者:
busgoer (巴士狗兒)
2014-08-31 22:41:00把政府免費出版品帶回家就算是從對岸來的，那還有哪國沒淪陷？
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:43:00雖然說公車圖書館計畫本身就是一種圖書流通計畫，鼓勵大家唸書，也不在意遺失率，但是九成九的圖書都不知去向，與各國相比這個成績實在讓人無法期待台灣人能玩榮譽制把政府免費出版品帶回家這個各國都會發生，但是覺得這個行為是對的，台灣人還不會。
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2014-08-31 22:48:00那各個公營觀光區、旅遊服務中心怎麼還沒被大家送還的摺頁、手冊資料淹沒，這也算是政府免費出版品的一種喔如果台灣人覺得那些東西不應該帶回家，應該用完後通通送回原本索取的地方才對啊
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:52:00又來打泥巴仗，這叫人怎麼去潤飾文筆？ 目的就是要人帶走的刊物，拿來和必須歸還的政府刊物相比？ 不是我愛講你邏輯錯亂，但是老是雞腿比芭樂，叫我是要怎樣覺得你邏輯好？
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2014-08-31 22:55:00臺北畫刊、大地季刊本來就是供民眾索取的刊物，你卻主張這些東西也要還，而實際上前述兩種刊物跟旅遊摺頁性質相同，都是印刷之後給民眾索取的
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 22:58:00媽呀，現在我才發現，你們連索取用刊物也當成館藏，泥巴仗打成這樣。那一萬九千本書，啥時包括那些索取用的？
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2014-08-31 23:00:00你何不自己去翻翻資料？
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:01:00書是北市圖弄來的，我記得它們可沒有那麼不要臉，連免費索取刊物也歸到圖書館館藏
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:03:00
本來就包含政府刊,公共運輸處主秘尚錦堂有跟媒體講過
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:03:00你那麼厲害，怎不出示公文? 公文有寫市圖有把索取用刊物列入，我就收回那句話
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:04:00覺得是政府刊物，不管是不是要讓人索取的，就能幹回家，你也是大陸來的？二手書就能幹走？你真的是台灣人嗎？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:06:00
上面哪個推文說二手書可以幹走?來來來,全部的"書是北市圖弄來的"?資料來源?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:06:00哦，不是幹走，是無限逾期未還，好棒的榮譽制
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:07:00
來來來,上面哪個推文說二手書可以逾期不還?你可以再繼續幫人亂造句再不要臉一點
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:08:00還來啊？北市圖和公車處合作的新聞你是不會GOOGLE嗎？我很不愛貼新聞打臉
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:09:00
找出來有不是的部分你敢道歉嗎?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:09:00還書率1%, 99%無限逾期，好棒的榮譽制
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:10:00
哪篇推文有"二手書可以幹走"或"二手書可以逾期不還"?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:10:00不管是新書或是二手書，不管是誰弄來的，都改變不了99%書不翼而飛的事實
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:11:00
找不到就道歉啊, 這不是造謠生事嗎?現在怕被打臉了不敢道歉是吧:
http://ppt.cc/sAiI作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:12:00我在講政府刊物不能幹走時，你亂入個二手書，你想表達啥？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:12:00
不知道是誰亂入全部的"書是北市圖弄來的"?新聞稿就打你臉了,還不道歉??
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:13:00作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:14:00
不是罵北市圖不要臉罵得很爽???
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:17:00
沒有一本書是列入北市圖圖書館館藏,零分
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:17:00"該活動主要是由民眾捐出自己的書，再經臺北市立圖書館的館員及志工費心地整理書籍、黏貼識別貼紙、蓋上封口章及安排配送"你是哪邊來的幻覺覺得公車圖書館的書是北市圖的館藏?你聯絡你的國小老師了嗎？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:19:00
→ ewings: 它們可沒有那麼不要臉，連免費索取刊物也歸到圖書館館藏從頭到尾只有你認為二手書都是館藏
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:21:00你到底要不要去和你國小老師道歉？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:21:00
哪篇推文有"二手書可以幹走"或"二手書可以逾期不還"?你到底要不要道歉?國小老師我跟他私下橋就好,你先來跟我橋
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:22:00你是哪邊出來的幻覺，以為圖書館館藏指的不是公車圖書館而是北市圖？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:23:00
ewings: 書是北市圖弄來的，我記得它們可沒有那麼不要自己寫的還要我複習?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:24:00自己在別人講索取用刊物時亂入二手書讓人誤會還怪我勒。你也順便聯絡國文老師好了，你對文字的瞭解力我覺得也有點問題
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:25:00
你何時才要跟我道歉啊?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:26:00自己耍蠢，是要別人道歉啥？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:26:00
你不知道很多公共刊物是缺德民眾捐出來的二手貨喔? XD篇推文有"二手書可以幹走"或"二手書可以逾期不還"?耍蠢在哪? 隨意抹黑造謠還不快道歉
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:28:00現在直接不管自己亂入，直接耍賴是別人的錯就對了，好棒的邏輯阿亂入讓人誤會沒錯，被亂入的人有錯。這和強姦都是被強姦的人的錯一樣，真是神邏輯
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:31:00
你沒錯就提出證據啊? 沒有還不道歉是啥邏輯?公車圖書館明明就是你帶頭亂入的推文做賊喊抓賊不好笑嗎?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:33:00證據就在上面，有人在我和另一個人講政府免費贈閱刊物時，不長眼亂入一句那些書都是二手書。你要講那個人不是你？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:34:00
推文有"二手書可以幹走"或"二手書可以逾期不還"證據咧少扯開話題喔
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:35:00北市圖弄來的書就覺得是北市圖館藏，這種神邏輯真是讓人無力自己紮稻草人自己跳針，你這樣很開心嗎？我講不用還，後面接個二手書的笨蛋是誰，你就去ˊ找他算帳阿
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:37:00
還一直扯開話題,你要不要跟心理醫生聊聊?
神邏輯的人說別人神邏輯也是滿厲害的，是第三個紅斑馬
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:38:00哦，要回到正題？ 那就是榮譽制在台灣行不通，結束前面開始扯政府出版品的王八蛋是誰？我記得不是我哦
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-08-31 23:48:00這幾年連柏油都弱化了，大概是酸小屁孩，他們也沒那種學識能聽懂