怎麼會用光怪陸離的角度去看佛法???
是因為看不懂嗎?
例如
三界之外沒有人類 成佛就能自由進出三界無礙 那不就代表三界只是人類境界層次
怎麼會光怪陸離的認為是地理位置???? 佛祖教佛法有必要跟你解說地理位置嗎????
再者
這些佛法都是解說到讓聽不懂的人好理解 怎麼會認為事實完全就是這樣???
你去看看你週遭複雜的現象 尤其是人文 能用理論武斷的去劃分嗎?
看看色界和無色界的內容 執著在理論你一生就只能在慾界的境界了

慧解脫阿羅漢，理論上也未必會有止禪成就。佛教的真正目標是降伏煩惱。五神通都不是成為阿羅漢的要件。

要聽經 聽法師的說法要熟悉那條船

恕我直言，你前一篇拿無色界當終點，才是光怪陸離看了三分鐘的資料，然後就幻想「越高的禪定越解脫」，請問佛陀有教你追求色界或無色界嗎？那是佛法嗎?投生色界和解脫有任何關係嗎?你的思考方式全錯啊請教哪一個佛要人追求色界和無色界?哪一部佛經?是基督教的佛嗎?我們佛教的佛沒教這個耶不符合你們基督教就叫光怪陸離?不好意思我們佛教就是有投生,有輪迴喔你要自創一個基督加佛教是你的事,但我們是在討論佛教和看三分鐘資料就自以為懂比起來，還算是比較好一點吧佛教不是以禪定為目標的宗教，沒有任何一個佛會要你追求色界和無色界。就算以「哪個禪定最好」來說，佛陀認為最好的禪定是色界定的四禪，無色界的禪定反而不好

佛教天道（三界二十八天）與道教天道三十二天（三界二十八天＋四梵天＋三境＋大羅天），要扯這個玩不完。嚴格來說「跳出三界外，不在五行中」比較是道教在談的，因為道教的天道故意編得比佛教還多。

痾 個人解讀和佛教解讀還是分開比較好像末學對聖經也有一番看法 也對現在教會的解讀反感修行在個人 真的有疑問就請教 質疑很難帶來你要的結果光怪陸離 3分鐘 很簡單 等等字句 都蠻有挑釁意味的這樣講話很容易對罵 畢竟這裡每個人都是花時間在研讀的有人花幾年體驗了解 你說我3分鐘就弄懂 這感覺不好吧 :)

現在的世道是憑自己想像亂編教義只能隨便他去編，指出問題的人會被罵「只是理論」，那我想請教，「連理論都沒有，靠著自己幻想編出的教義」難道有比較好？如果你覺得「活在幻想」比「活在理論」好，那你永遠只能認識「自己幻想出來的佛法」，而不會認識「佛法」也許其他宗教有「越高越好」的思考方式，但佛教是「越高越危險」，解脫不是越高越好，如果不能放掉舊思維，

最光怪陸離的就是你，沒自覺嗎

那會很可惜。很抱歉實際的佛陀和你想像的不一樣，色界定只是過程，佛法沒在追求色界和無色界的，你如果堅持色界和無色界很值得追求，那只說明你是別的宗教的觀點。我們一般不會拿別的宗教觀點，硬說這是佛法。堅持自己的幻想才是正解，佛陀本人講的話反而不重要，就好像一個白皮膚的外國人，跑過來說你們黃種人長得光怪陸離，正常的人類要白皮膚才對啊。

天國或極樂世界是真實存在的，請google哈柏望遠鏡發現天國。手指識字也能證明。

所以原來是基督徒在秀下限嗎，那我就不意外了

原po以耶教教義解釋佛法，然後說學佛人都修錯了，只有我對。看的出原po有他自己一套理論，可以耶佛雙修。其實不用這麼麻煩，修一貫道就好了。五教合一的理論都幫你補完無漏洞。