Re: [心得] 對聖教之嘆

作者: ilvepce (求真求圓融求和平)   2017-12-26 19:02:47
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言:
: 標題: Fw: [心得] 對聖教之嘆
: 時間: Tue Dec 26 16:44:26 2017
:
: ※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1QGJh6YJ ]
:
: 作者: CassSunstein (Pm) 看板: Buddhism
: 標題: Re: [心得] 對聖教之嘆
: 時間: Tue Dec 26 01:52:03 2017
:
: ※ 引述《yenbean (新北宅男)》之銘言:
: : 看到最近又在講吃素
: : 本來火氣又上來,幾天下來又感聖教之衰
: : 如果皈依學佛不到三年沒話說
: : 如果三五年以上,甚至更久 連吃素,受戒都做不到
:
: 十誦律卷第三十七(第六誦之二):
: (佛云)「癡人!我聽噉三種淨肉。」
:
: 癡人!我聽噉三種淨肉。
:
: 癡人!我聽噉三種淨肉。
:
: 癡人!我聽噉三種淨肉。
:
:
:
: 所以,在律典中,佛並未主張斷食魚肉戒。
: 而且佛說了重話。要「因時制宜」的話,佛不會說重話。
: 說重話代表那些心中認為一切肉都不能吃的知見是錯得離譜。
這是你覺得。語言文字都是代表那個時候的況狀。那個時候不能素食,不表示永遠不能素
食。在不當時機做好事等於做壞事。
:
: 而「日後」「冒出來」的說佛主張一切肉都不能吃的佛經,就極可能不是佛的意思,
: 而是那些假託佛的名義的作者們所傳播的像法罷了。
:
那是你覺得。
:
:
: 此外,在市場買死雞的肉,並不導致助殺。因為「用來『歸咎責任』的因果關係」
: (以下只簡稱因果關係四字)牽太遠,有這種(在「責任歸咎」上探討因果關係)所謂
: 「吃淨肉=助殺」想法的人,自己要檢討反思一下:
:
: 採取這種過於寬鬆理解的因果關係理論版本,會不會乍聽之下自認為好像「有道理」,
: 但其實應用上一「參照其他(例如用藥)領域」以後,立刻發覺會自我矛盾。
沒有矛盾,是你不清楚中間的因果關係。
:
:
:
: 因此,所謂英雄所見略同
作者: tonywoo0101 (東尼史塔克)   2017-12-27 14:33:00
i大講得太精彩了! 吃肉絕對是助殺,如果由佛教徒帶起素食的風氣,發揮到一定的程度也會救到實驗鼠。這個道理真的不需要拿佛經出來就可以理解的!這樣難怪大乘菩薩行者要以戒來素食作為領頭羊。i大所言甚是!期待您下一次的分享^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com