為何不能貼
畢竟這是學術討論的網路
更何況是根據事實確認有問題的狀況
也能破邪
甚至讓更多人知道某些狀況
達賴喇嘛也說過類似福智的狀況大家要說出來
才能避免學習錯誤
https://www.youtube.com/watch?v=JIKRsx7vrhg
你不應該說：「這是我的上師，我必須要遵循上師所言的一切。」
這是完全錯誤的！佛陀自己說了，你們必須觀察我的教言。同樣的，面對某位上師的教言
時，你們也應觀察。如果該教言相順佛陀的教義，相應當時大環境（的利益）時，你們就
得遵守。如果上師所言的內容，你們觀察後，覺得並非正確，就不應該遵守該上師教言。
更何況C大舉證的部分都有依據
如果只是某些人個人偏好某些宗派或是團體
就用權力禁止別人依照事實說出一些事情
相當明顯是有狀況
更何況李炳南只在某些特定團體跟附佛外道被吹捧
在其他宗派對於他的行徑並不認同
焚燒印順法師書籍的行徑就相當詭異
依照yaqqq要求
#1PvQ4HD5
這流於爭論
所以我用字遣詞很簡單
江教授指認李炳南焚燒印順書籍
(我已經提出相關事證的敘述)
李炳南沒否認焚書事情
但他的弟子否認
※ 編輯: stockeye (101.13.99.246), 10/17/2017 18:22:25
→ yaqqq: 板主公告:上述四行表達才客觀，請至第一篇文章中(#1PvDMyu- 10/17 20:11
→ yaqqq: )更改。 10/17 20:11
→ yaqqq: 希望之後板友表達能客觀清楚，謝謝~ 10/17 20:16
→ yaqqq: 相關學術討論我會收到精華區並刪文，你可以依學術格式附上( 10/17 20:16
→ yaqqq: 這點不強迫)。 10/17 20:16
推 yaqqq: ~南無本師釋迦牟尼佛~ 10/17 20:16
瀏覽 第 4/4 頁 (100%) 目前顯示: 第 45~67 行 (y)回應(X%)推文(h)說明(←)離開
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: 一、依據：自然法師在youtube的論證。
: 二、自然法師不是光噴口水不附理由地批評淨空法師與夏蓮居；
: 自然法師有引用相關證據，所以不是空穴來風。
: 三、淨空法師稱讚的王揖唐，可以從google得出。
: 四、某些團體當然很稱讚夏蓮居，可是夏蓮居配置出家人錫杖的事實，讓這些團體
: 的美言說法自我矛盾，所以即便對夏蓮居有兩種認定；但畢竟有一方認定錯誤...
: 五、自然法師用嘴巴詳細說，無法附上相關網路資訊。我則從網路上找到僧界也批判
: 夏蓮居的會集本一堆錯誤、混亂正法的文章。
: 所以請問版主，這到底能po？或這叫做「製造紛爭」、「貶低大德」等等而不能po？
: 版主說了算。
: ps.以前通行的想法是，夏蓮居是大德、如同我們以前都認為愛迪生很偉大。
: 但後來的更多事實傳開來，我們終於知道發明交流電的特斯拉很偉大，愛迪生的為人
: 其實是專利蟑螂。這是依據事實來「改變」觀點