社區網路要好只有這種方式.
1.中華電信不是用 PON 等 CPE 設備供裝,而是用 SWITCH.
(無論是Dlink or Zyxel) 至少還算穩定.
用 PON 供裝的話.用戶數一多就會有別的問題.
2.用電信等級的 NAT 設備，至於某網有型式專利的 QOS 呵呵.
就是台LINUX + PC 做 NAT , 硬體的故障以及軟體的功能都有限.
他們是用固IP 或者 假固IP 應該只差有沒有人要做 port forward
至於其它問題都來自那台有 QOS 的 NAT 設備，看的懂 L7 嗎?
至於什麼NAT type-1 二類電信都不支援，那完全是話術且不專業。
但人家就是便宜。
以 1G/600M 6IP 4999 來說,可以算算多少用戶用就划的來了.
就算二條 9998 , 以 27 戶來說就差不多打平,超過27戶都多賺的
而他們要求是社區有70戶以上才會去做.
基本上他們是有求變,但還是土法煉鋼在做.
※ 引述《ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)》之銘言：
: 當然前提是，社區網路的源頭也是中華電信
: 而不是第四台之類的
: 是不是有可能比中華電信光世代來得更穩？
: 重點不是中華的線路問題
: 而是中華電信的龜龜
: 光纖拉到你家，還是要先經過龜龜
: 龜龜其實和你的IP分享器 路由器是一樣的東西，他接光纖的孔，其實等同路由器WAN孔
: 但中華給你的這台龜龜，其實就等同一般家用路由器水準而已
: 一般等級的路由器，不可能承載太多電腦
: 甚至路由器本身就會過濾網路，網路通過路由器，延遲就會越大
: 但寬頻社區網路，通常都是在社區用的是企業級路由器
: 他們把中華電信接進來的頻寬，用企業級的設備，然後再拉網路線直接進到用戶家裡
: 正因為寬頻網路的公司，不會像中華電信，一戶給一台龜
: 客戶的網路，透過網路線出家門口後，是直接接在企業級的路由上面
: 所以，其實品質好的社區網路，是有可能勝過直接裝中華電信的嗎？
: 特別是延遲上有可能比直接接中華電信更低？
: 畢竟企業路由的水準絕對是屌打中華龜龜