※ 引述《octoberset (十月)》之銘言：
: 小妹我有兩個朋友啊
: 朋友A目前已婚七年
: 老公年薪350
: 老婆將近200
: 和老婆完全不打算生小孩
: 老婆開V牌，老公車子原本B牌，最近買P牌後
: B牌那台直接送給岳父
: 想出國就出國
: 問朋友A在不在乎女權？男女不公？
: 他反問我在供三小？那啥觀念聽都沒聽過
女權這種東西大學通識課都會有啊
雖然學校說的女權
跟現在BG板大濕說的女權不太一樣
課本上說的女權
從早期的解放纏足 女性受教育
到女性參政權 女性家庭角色的定位
以及女性的工作權
甚至到現在的各種不同專業
例如女性主義文學
女性主義建築
或是女性音樂等不同的視角
這些比較是本56小時候學的一些女權內容
先不說本56自己賺多少啦
當時一起修課的同學
(大部分都男同學...畢竟修課目的都不單純>///<)
現在基本上應該都有超過300啦
所以不太知道你朋友是哪裡畢業的
怎麼可能不知道女權這種東西
: 朋友B
: 年薪70左右
: 北漂仔，讀書談過戀後，就單身六年
: 不好不壞，普普通通
: 交友軟體各家都儲值過
: 每次都看他限動抱怨現在女性權利太高
這個也很奇怪
如果有受過基本的訓練
用自身經驗去推斷整體經驗
很容易會有偏誤
而且所謂的女權是指一種社會現象
也無法直接帶入到個人層級的經驗或是互動
舉個最簡單的例子
早期父權時代
男人權力至上
但是一堆沒炮打的羅漢腳一樣滿地爬
並不是說父權時代男生就是天
女權時代女生就每個都是女王
你要下結論女權高漲
你需要更多的社會制度性的資料
才能做出正確的推論
: 跟他出去就一直抱怨遇到的女生太爛
: 是不是PR不夠高的男生才會在乎女權呀？
看起來並不是男生的PR的高低
而是你認識的朋友
看起來沒有受過良好的科學訓練
要不然就是缺乏人文知識
要不然就是沒有科學素養
所以才會有這種很奇怪的感慨
: 大家討論看看
沒啥好討論的啊
這年頭學士後教育很普及
建議你朋友可以去進修一下
不然做出這些結論也是蠻奇怪的