Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層

作者: sexxy (性染色體:XY)   2024-04-01 20:52:39
先強調喔......
以下並非我個人的論點,
只是提出一個比較「男性本位」的想法,
正確與否我不予置評,
就只是分享,
讓大家知道「某些人」是怎麼想的。
女人可用來滿足男性三個層面的需求,
分別是:
1.性慾需求
2.情緒需求
3.社會需求
而這三者的對應關係分別是:
1.性慾需求:妓女
2.情緒需求:情人/小三
3.社會需求:老婆/正宮
而現代社會的表面規則,
是希望男人只找一個女人,
就同時滿足這三種需求。
但術業有專攻,
不太可能有女人這三個面向都盡善盡美,
所以若遵守這項規則,
男性就勢必要有所妥協,
但有能力或者過於貪心的男人,
就會選擇破壞規則。
以最有爭議的性慾(妓女)為例:
你想找日本AV女優真槍實彈嗎?
你想找兩個烏克蘭正妹3P嗎?
你想找日韓的大奶正妹各一,來個中日韓世仇和解嗎?
你想和其他男生一起滿足同一位女生嗎?
如果完全不能有性交易的成分,
那上述的幻想就幾乎不可能完成,
又或者你要接受日本AV女優當老婆(正宮),
甚至老婆要分其他男人用的狀況。
也就是說很多時候在物理上,
一夫一妻制是滿足不了性慾的,
ꀨ你想3P,但老婆不會影分身)
或者性慾需求會傷害到情緒需求和社會需求。
(我想要二王一后,但那個后不能是我老婆)
至於其他兩個面向,
大家舉一反三應該不難理解,
情緒需求和社會需求常常也是相互衝突的,
甚至講白話一點,
小三就是要陪你怎麼快樂的花錢,
正宮就是要幫你能好好存錢和賺錢。
因此鼓吹嫖妓就不用結婚戀愛,
當然是完全不正確,
但說婚姻幸福就不用外遇或嫖妓,
在很多人身上也不適用。
除非你錢多到花不完,
老婆的社會功能不會和情緒功能衝突,
同時你的性癖好又非常幼稚園,
我就只想和老婆一對一,
對其他女人或特殊玩法完全沒有一丁點興趣,
那才可能在一夫一妻制的架構下,
完全不用妥協自己的慾望。
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: 先不說嫖客是不是底層啦
: 說到底會去嫖
: 要不然就是找不到女友或老婆
: 要不然就是找到的女友或老婆滿足不了自己
: 所以才需要去嫖
: 是沒聽過感情穩定 婚姻美滿的人生勝利組
: 硬是要去嫖的啦
: 嫖妓那麼光明正大
: 早就合法化了
: 哪輪得到在那邊灰色地帶專區不專區的
: 既然生活不美滿
: 有本事花錢買空虛
: 那就快樂去嫖啊
: 為啥還要尋求仁義道德 群眾基礎
: 好像要把嫖妓講得一副多尊崇的樣子
: 說到底嫖妓這個行為在大多數的國家
: 都嘛不合法
: 要不然就是要打擦邊球
: 這種男女關係的事情
: 明明就你情我願就可以處理的
: 硬是要用$$$來買賣
: 還要冒著被抓的風險
: 怎麼看CP值都低到爆炸
: 就算當渣男
: 從法律層面來看
: 也比嫖客來的守法很多
: 當然每個人背後的故事都不一樣
: 好好的靠正途把妹之路不走
: 也多半有很多不足為外人道的苦衷
: 那麼就有種一點
: 把這些苦衷自己扛起來
: 可能還會覺得是一個滄桑有故事的男人
: 何必把問題都推給別人
: 然後連打個炮 嫖個妓
: 都要尋求他人的認同
: 事實上目前來看嫖妓就是違法的啊
: 這個兩千三百萬人都認同的現況
: 會阻止你去嫖嗎?
: 如果不會的話
: 在那邊自我催眠說嫖妓好棒棒
: 只是讓滷味發酵
: 讓自己看起來更可悲罷了
作者: iloveannasui (坐看雲起時)   2024-04-02 00:29:00
這些論點也同時適用在女性身上,其實女性的標準如果不要太高,可能不用花錢還能倒賺。
作者: smalltalk149 (Mila)   2024-04-02 01:03:00
我覺得你的論點很好,我也希望有一妻多夫制,畢竟每個老公的功能不太一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com