和下面某篇回文意思一樣。抓著AA講政治正確真是最蠢的一件事了。
一、 初見場合
在相親或網友碰面的初見場合，沒有標準答案。你不可能遇到狀況再轉頭問版友「我這樣做對不對?」「政不政確」。
拜託有自信點。通常不就是她讓你感覺不錯(不外乎是她很有禮貌、她很正、這餐很不貴)，你心情爽就大爺請客了。然後她也許會說不用，也許不喜歡推來推去，也許堅持不讓你請，那就隨心嘛。
男生你爽就請，不爽就不請。女生你開心A不A隨你。這種兩方彼此評估價值、衡量吸引力與釋放訊號的拉鋸場上，無論男女，若還用基本教義派課本去道德譴責，什麼不請客就一定是不大氣、讓人請客就一定是蹭販仔、AA才是兩性平權政治正確..那真是在戀愛大學用幼稚園教科書通企圖通關一樣可笑。
女生若拿著男生不請客在那邊嘴，我還能理解，因為她就是利益取向。出來見面發現看不上你浪費時間至少不用付飯錢。
男生拿著AA在那邊堅持，如果遇到超正超滿意的妹也堅持，我就不知道他所謂何來。 要追，應全力以赴並設有停損。這樣半吊子不下還說教，你是AA基本教義派戰士? 殉教就高潮了?
二、 在交往狀態
交往我是絕對不A的。
我和男友交往兩年了，如果出去吃飯，都是他付錢，他很愛照顧我。但有時在我家吃時，那當然是我買菜一起煮一起處理。怎麼方便怎麼來。
他是外地遊子，租屋騎車，我是本地人。所以約會是他開我的車，我的車我加油習慣了，我上下班開很多的。以後同居，也是他來我房間住 (20坪，新式極簡裝潢廚衛機能俱全，鄉下老屋我自己改裝的)。但是我爸媽也住隔壁，所以是他願意來我這裡住，我很怕換環境，他願意遷就我。
除此外我們也都會給對方買些高價的實用品、低價的日用品食物。我比較省，所以高價品是他看不過去拉著我去給我買比較多。有需要就買了，因為想照顧對方。我總是感受到他對我的照顧是全方位包圍我的生活起居的，你要說是企圖掌控與照顧也行。我們月薪都不超過6萬，也都有些投資，就過簡單但無負擔的生活，情感上我真是很幸運很富足。
版上在那邊討論AA政治正確、兩性平權，就很可笑。
李安的老婆是一位很強的女性。她是靠和李安AA來贏得老公尊敬或獲得名聲? 不，她是在李安追求夢想時一肩扛起家計，養李安，所以贏得伴侶信服。
真正能讓男人和她彼此依靠的高價值女性，她絕不會允許男人小肚雞腸拿每餐的飯錢在那邊數銅板折騰她的。我是不值得你全心投入? 還會我會讓你吃虧怎樣?
先前版上就有和前女友AA，卻對新追求的高成就富家女打腫臉充胖子餐餐請客的例子。男人真的暈，絕不會和你餐餐算銅板這樣折騰你啦。他真的想呵護你、想在你面前表男友力、企圖讓你沉入粉紅泡泡他的雄性荷爾蒙就獲得鼓舞，你們若真是戀愛酸臭味的狗情侶..他會清醒的像個會計一樣餐餐和你算數學?
我們交往兩年了。氛圍還是可以很粉紅的。
三、彼此分攤不等於彼此計較
另外，「餐餐AA」與「彼此互相分擔」，那是完全不同的概念。你們當然一定家務分攤、家庭支出分攤、甚至要釐清清楚，因為你們要照顧彼此，但不是「計較彼此」。規則先說清楚，然後愛會讓你願意cover、互相體諒。
有一陣我事事不順又收到罰單，就和男友訴苦。他安慰我，就說不然罰單他繳吧。 我第一反應是這完全沒差，我就直說也逗他了:「這我不會高興啊，這沒有差別。因為你的錢就是我的錢啊。」他就哼???? 我們就笑在一起。
並不是說我真的要他把錢全數上繳或怎樣，誰想這麼多。我只是這樣安心覺得而已。
所以如果是情侶或夫妻，卻斤斤計較到一個程度，例如每餐飯這種小錢還要算清楚，很明顯就是愛不夠了(也許一開始就沒很夠過)。不是說「我們是嚴格AA的基本教義派」就可以讓一切政確。 我還是體會過很棒的愛情是什麼樣的。