※ 引述《Ernest (Anson)》之銘言：
: 看了一個採訪，內容是一個阿姨點出台灣兩性框架問題，台灣人追求女權（平權）的同
時
: ，下意識又受上一代父權思想影響，變成父權紅利與女權紅利都想拿，最後被戲稱女權
自
: 助餐
: 舉個例就是上一代父權告訴女生要找個有錢會養家強大肩膀的男生在一起，這一代女權
告
: 訴我們女生可以經濟獨立，能力也不輸男人，彼此平起平坐
: 這時候就誕生一種女生，她想要白馬王子保護，同時又想成為獨立知性女，就變成困難
模
: 式，不是說沒有，但能成功實現這個情形的女生大海撈針，因為就如一開始說的，男生
也
: 受上一代父權影響，下意識想要女生顧家乖巧，所以白馬王子與獨立知性就會自相矛盾
一個女人是不是真的女權
看她結帳付錢的時候就知道^^
新時代的獨立新女性
自己的消費自己買單
為什麼需要靠男人的錢？
想要父權下的好處
又要用虛假女權人設來包裝自己
這樣素質的女人會面對一個處境
聰明條件好的男人不會選擇她
不好的男人她看不上
於是高不成低不就
然後就會開始說
「沒有好男人」
再過一段時間
就會把這幾句話掛在嘴上
「一個人也很好」
「我不需要男人」
其實大家都清楚你那是怎麼回事^^
反觀素質好的女人
懂得性別分工
不會在要好處的時候講女權
要結帳的時候要父權
權利與責任是相生的
要權利先捫心自問
盡了什麼責任？
扮演好自己的角色了嗎？
人類自古以來到現在2023年
男人在外打獵
女人打點家庭
性別分工讓人類一直能續存到現在
然而現代充斥著錯誤的兩性觀念教育
讓一些男人忽略了該有的肩膀與承擔
讓一些女人忽略了提供柔性情緒價值、母愛的角色
於是男人不像男人
女人不像女人
沒有像個男人的男人
女人只好自己來扮演男人的角色
造成一些女人想要像個男人
擁有男人所擁有的權利
卻忽略了男女各自的責任
忽略了性別分工
造成了這個性別分工混亂的時代
今天女人扮演好自己的角色
男人當然也願意像個男人
還什麼AA制
很多男人根本不在乎那點小錢
反之亦然
哪個女人不希望有個比自己強大且高價值的男人？
女人心底慾望絕對是希望當個小女人