少子化主要原因，並不是教育程度的問題
主要原因是 錢+房子拉!!!
我問你，如果你自己沒錢，自己都過得不好
你還會想生小孩?? 不會啦，少來了拉
自己一個便當都吃不飽了，還要分一半以上給小孩?
那我在反問你，如果今天政府保證，讓台灣人生小孩
0~18歲政府出錢養，學費、生活費各項補助一大堆
甚至是，你只要生2位小孩，就送你三房大樓，
只要生3位小孩，就送你一棟透天，以此類推
這樣子你生不生?? 我相信一定會生爆的拉
個人猜測，大概4降
※ 引述《WireShark (幹你媽，我不是教你炸！)》之銘言：
: 忘記在哪本書看過
: 說某地方半世紀以來
: 生育率逐年降低
: 後來他們拉出各種統計來看
: 發現，居然跟女性受教人數高度相關
: 書中的解釋是說
: (可能)早期女生受教育低
: 識字率也低下
: 每天除了待嫁就是生小孩、育兒
: 後來受教育權提升後、識字率提高了
: 女生能參與的"興趣"也變多了
: 看書看小說是基本....還有就是就業率也提升了
: 某天跟小妹同事聊到時事那些的
: 結果她也提到"以前女生沒機會讀書"
: 我就嚇一跳，然後就想起書中的內容
: 就小妹說法是女性謀生能力高了
: 就不用像以前那樣"靠男人"
: 當然也不用忍受早期那種大男人主義的老人
: 可是這解釋仍不夠解釋
: 為何草食性男生不婚不生也變多了
: 我不是指交不到那一種低經濟能力的男人
: ps.然後過度寵女生的通常也是這種人
: 而是收入有點高的中產階級男人真的不婚也變多了
: 其中一部份原因可能是因為
: 女生受教權提高了，女權意識抬頭了
: 甚至過度膨脹、變成社會政治正確的一環 (還有黑人、同性戀、....等等
: 男人娶錯人真的會變相對弱勢的那種人
: 比如要聘金、房子登記在女生名下、女生掌管財政、女生有身體自主權 (不給幹
: ps.我是贊成出錢給女生去月中的，我真的不懂照顧新生兒，反對的人到底有誰懂？
: 女生不想作的是你不能逼迫，女生想要的你就一定要去作
: 早期的夫妻之間是完全沒有溝通協商談判的餘地
: 現在仍然也是，只是性別正在反轉過來了
: 男生打女生會被抨擊，女生打男生男生沒人會當回事
: 然後很好笑的是，這種男人如果出來訴苦
: 還會被其他人(男女都有)酸、取笑
: 難怪說夫妻之間最好是地位平等(或稍微微傾向一邊
: 地位過度傾向男生或是女生都是不健康的婚姻
: 大家覺得呢？