※ 引述《strlen (strlen)》之銘言：
: 我是不知道大家有沒有觀察到喇
: 但像這種討論現象的議題
: 到最後就是會被「又不是所有人都這樣」這句智障到了極點的論點給毀滅
這句話不太智障啊
因為本來就是這樣不是嗎？
: 也不只是討論35歲女人的兩性市場
: 凡正只要是某種兩性市場的現象
: 就會有白癡出來
: 「又不是所有人都這樣」
: 「我那個誰誰誰朋友就過得很好啊」
: 「我看到的都沒有這種事」
: 然後將自己個人的觀點（99%都沒有任何數據佐證的觀點）
這個就一體兩面的
如果宣稱台女都這樣
那麼本來就只要找到一個反例故事就結束了
或是35歲的女性都如何如何
那麼只要你找到一個35歲的女性不符合
那麼全部的推論就被推翻了
事實上
在那邊說女生都如何如何
絕大多數也沒有數據佐證不是嗎
所以兩邊都在大亂鬥
: 套用在所有人身上
: 好像自己並非這個社會現象中的一員
: 就所有人都不在這個社會現象中
: 然後呢
: 這樣就可推導出這個社會現象根本不存在這個結論
今天任何一方都無法推論出這個結論
就像你無法證明有鬼
你也無法證明沒有鬼
所以戰半天就是戰虛無假設
兩方的證據都無法推翻虛無假設
就看你的虛無假設是啥
戰半天就是在戰立場
只要你能合理化的你的虛無假設
那麼無法推翻就只能接受
: 最後再機掰一點
: 解決提出問題的人
: 「你是經歷了蛇麼才會讓你覺得有這種現象？」
: 「你是不是受過傷？是不是牡丹？是不是沒人愛過你？可憐哪難怪你會這樣想」
: 「你一定是待在同溫層裡太久了所以才會有這種偏見」
: 那這個討論到這邊
: 差不多已經沒救了
: 至於真實的社會現象到底是如何？
: 重要嗎？
重要啊
但是其實也不重要
社會現象就是一堆人賺不到大錢
但是這重要嗎
不重要啊
你知道了一堆人賺不到大錢又怎樣
你自己賺就好了
你又不是立委總統管那麼多幹嘛
更何況如果你是立委總統
你也不會去管老百姓賺多少錢
同樣的道理
女生都如何重要嗎
不重要啊
你管人家女生拜金還是AA
你找得到你自己喜歡的女友就好了
就算你戰男女都給你戰贏好了
那又如何...
: 不重要
: 我們只要運用上面那套方法
: 將這個議題扭轉成為對我族類有益的方向這樣就好了
: 好在哪？
: 好在我的感覺很好
: 至於現實世界如何
: 那又不關我的事
: 我感覺良好就好惹
: 嘻嘻
議題扭轉什麼方向重要嗎
說實在的也不太重要
客觀的事實就是
女生或是男生都有形形色色的人
女生不可能都AA
女生也不可能都拜金
女生每個人都不一樣
所以真的重要的不是女生絕大多數如何
而是你有沒有辦法找到適合你的那一個人
你在BG嘴贏了
發現了女性男性的共同特點
這真的他媽的一點都不重要
找得到女朋友這才是最重要的