Re: [討論] 女生的價值35歲是分水嶺嗎 ??

作者: strlen (strlen)   2023-03-04 16:26:09
我是不知道大家有沒有觀察到喇
但像這種討論現象的議題
到最後就是會被「又不是所有人都這樣」這句智障到了極點的論點給毀滅
也不只是討論35歲女人的兩性市場
凡正只要是某種兩性市場的現象
就會有白癡出來
「又不是所有人都這樣」
「我那個誰誰誰朋友就過得很好啊」
「我看到的都沒有這種事」
然後將自己個人的觀點(99%都沒有任何數據佐證的觀點)
套用在所有人身上
好像自己並非這個社會現象中的一員
就所有人都不在這個社會現象中
然後呢
這樣就可推導出這個社會現象根本不存在這個結論
最後再機掰一點
解決提出問題的人
「你是經歷了蛇麼才會讓你覺得有這種現象?」
「你是不是受過傷?是不是牡丹?是不是沒人愛過你?可憐哪難怪你會這樣想」
「你一定是待在同溫層裡太久了所以才會有這種偏見」
那這個討論到這邊
差不多已經沒救了
至於真實的社會現象到底是如何?
重要嗎?
不重要
我們只要運用上面那套方法
將這個議題扭轉成為對我族類有益的方向這樣就好了
好在哪?
好在我的感覺很好
至於現實世界如何
那又不關我的事
我感覺良好就好惹
嘻嘻
作者: InDer5566 (在這5566)   2023-03-04 16:29:00
將心比心吧 標題換成”工程師的價值分水嶺在35歲嗎”只檢討特定族群的年齡 分明就是想戰而已價值這種問題本來就是感覺問題啊 像是這個論點的擁護者就會”覺得” 女生的性價值才是唯一價值不管她後來是不是功成名就 都沒價值 這不就是在戰
作者: kutkin ( )   2023-03-04 16:39:00
但性價值的確是隨年齡衰退呀而且是有幾個能有Imba的其他加分項
作者: InDer5566 (在這5566)   2023-03-04 16:41:00
既然討論”性價值” 就應該在標題寫”性價值”
作者: kutkin ( )   2023-03-04 16:42:00
其實沒有什麼差耶
作者: InDer5566 (在這5566)   2023-03-04 16:42:00
有些女性志不在繁衍後代 想當修女服務人群 她沒價值嗎
作者: gaexpa066454 (玄)   2023-03-04 16:52:00
不嚴謹的提問 卻要求嚴謹的回答嗎…
作者: xdctjh (凍頂)   2023-03-04 16:52:00
上次有人秀研究圖 男女年齡吸引表 就被阿姨無視啊我們不要科學 只要“我感覺”
作者: mushroomface (香菇臉)   2023-03-04 17:01:00
笑死 就有的女人價值頂點在18歲 有的在80歲 標題硬要把大家同質化 還不能反駁喔無法接受「又不是所有人都這樣」才是不懂統計跟社會科學吧
作者: charlie0112 (爆改Many63肛)   2023-03-04 17:37:00
女性的感覺才是最準確的也是最重要的35歲單身的女性是因為享受單身才單身35歲單身的男性是因為禿頭肥肚又窮才沒人要嫁
作者: jocelyne24   2023-03-04 17:54:00
你會說你的女主管過35歲沒價值了嗎?? 混還不是被盯爆
作者: eliza0101 (這樣就好)   2023-03-04 18:14:00
To樓上J大,這一大串的回文和推文,95%的男生就是都針對女生性價值在酸在嗆啊XD
作者: wcre (錡)   2023-03-04 18:31:00
工程師超過35真的很難跳槽沒錯,二者類比正確
作者: yakummi (水上)   2023-03-04 18:45:00
鄉民們永遠不缺”我身邊很多不是這樣”的人啊哈哈
作者: kutkin ( )   2023-03-04 21:20:00
享受單身? 那月老誰在拜
作者: yahoody (A-RON)   2023-03-04 22:01:00
啊不就不同一群人,單身就代表一定有去拜月老廟哦?
作者: kutkin ( )   2023-03-04 23:09:00
所以我問你拜月老的誰在拜你倒過來問 單身誰在拜月老?那我看到35+拜月老的是?阿不是享受單身?
作者: Brioni   2023-03-04 23:26:00
這裡是男女版,不討論兩性市場價值是要討論啥?討論管理幾個下屬這樣?有job版不是?要不要順便討論罰球可以中幾顆….
作者: bndan (seed)   2023-03-05 17:07:00
討論現象一律是用眾數(偏離值都不予討論) 至於還直接推論你是不OOXX的..這套真的是常見垃圾左派辯論專用的東西...
作者: bbbing (無)   2023-03-06 09:19:00
討論通案的時候跟你講個案不行嗎? 不行嗎? 不行嗎?
作者: winbot (Jobs假博士)   2023-03-06 22:48:00
真是確實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com