一直推文不如直接回文
簡單來說 在我看來 本篇的價值觀問題
在於
『今天遇到另一半的心理需求，跟外人的心理需求碰到衝突，你選擇哪一個』
本來人生就是不停的在做選擇
然後選擇也不是非黑即白 取了A就非得放棄B
如果今天想法走極端路線那路只會愈走愈窄
有些人就是可以兼得 有些人無法
接下來來看這個案例
我的分析是以 不分手為原則
如果覺得某一方就是爛 趕快分吧 請左轉 謝謝
※ 引述《crispybear (crispy)》之銘言：
: 以下代po
: 前情提要：
: 男方：台中人 過年會去女友老家住，平時跟女友住台北自宅
: 女方：高雄人，平時住台北男友家
: —
: 女方過年期間在高雄跟親戚買了一台車，要開去台北做代步車使用
: **更新補充**
: （男方無車，一開始的買車設定就是日後共用）
如果一開始的買車設定就是日後共用
那麼男方對這台車的權利與義務 不算是0
: 因為男方同一時間也在高雄，遂請男方回台中過年的時候直接把車開上去暫放，過完年後再開回台北
: （分段開比較不累，男方家在鄉下自宅後院可以停兩台車）
兩人商討的結果
不能完全說都是女生的決定
如果不想開車 一開始就可以拒絕 找其他方案
一旦決定過年期間把車先開到台中
就是兩人的決定
只要處在有男女朋友的關係中
就是要把兩人決定 視為 兩人共同的決定
: 男方在台中待到初五後因為男方爸爸剛好有朋友要來後院烤肉，所以把車移到平時就可以停車的農會
: 結果就是過完年後要去牽車回後院放，發現被人惡意的從駕駛座車門一路刮到後車門底，而
: 男方家本身自宅地下室就有停車位，因先前沒有車的關係所以停車格都是租給鄰居使用（合約到五月底）
車子被刮了
兩人衰到
: 現在癥結點如下
: 女方希望可以跟鄰居協調把合約提前解約，車子停在自宅地下室
: 男方：要跟鄰居改合約這樣鄰居很麻煩，停外面根本沒差幾個月不要去麻煩到別人
: 反正烤漆的話刮一條跟兩條也是一樣
: 而且刮車門就是隨機的事情，何必十年怕草繩
: 何必因為身外之物破壞自己的心情（車被刮）
事情發生了 歧見出來了
: 女方：認為人生第一台車子剛買不到一個月被刮一大條已經很心疼很難過了，不懂為什麼不
: 也不是要強迫鄰居馬上讓位，只是想要協調看看
: 而且台北市停車位難找，難不成要這樣找找停停三個月
至少我在這裡看到的是
女方積極想要減少被刮機率
但男方的看法是 不要去麻煩別人
: 請各位網友們開示，現在已經為了這件事情吵到不可開交QQ
: **更新**
: 買車之前原本就是兩方都同意停男方自宅地下室停車位，日後車子也是兩方共用
: 只是癥結點女方因為車子被刮後，希望可以請男方跟鄰居協調是否可以提前解約
: 但男方不想、也覺得根本沒必要這樣麻煩鄰居
: **
: 補更
: 直接更新在下面好像比較不會跑版了
: 因為一直跑版所以會漏字，看到漏字就又更新（惡性循環拍謝第一次用手機發文真的不熟）
: 我沒有手動刪除任何前文，都是以補充方式
: 被吃掉的文字應該是男方把車開去隔壁農會停（農會原本就可以停車），因為男方爸朋友需要使用後院
: 過完年要去牽車就發現車子在農會被刮壞了 而且是在監視器死角
: 這也是女方之所以希望男方可以提前解約的最大原因
: