※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言：
: 雖然前面就強調說現在兵役問題
: 其實跟男女板沒啥關係
: 不過在男女板討論這個果然就會歪到變成男女對抗
: 基本上現在有要提恢復義務役役期的聲音也有在出來
: 時力也有提女性必須從義務役的議題，還是時力也是仇女？
時力喔，王婉諭的態度非常清楚:
女性要搶的是那些國管院、國防醫學院...簡單說就是後勤文官的職務啦!
至於女性下戰鬥部隊? 抱歉，那不是我王大立委要管的。
簡單說就是柿子挑軟的捏，只想選好康輕鬆的啦。

不下戰鬥部隊其實沒差，我不在意這個

欸說真的，動體力跟動腦力哪個比較累我覺得還真沒法比較

就設定不論男女 要當上去高官 就是要下部隊 五年

後勤文官很ok 啊？有什麼問題？你真的希望她們下戰場害死身邊戰鬥部隊同袍？不要吧

後勤文官 彈藥庫管理 醫護包扎 給女人比較好，女人不適合上第一線，萬一被俘虜會有多慘啊還有大砲打過來 很多男生都會腿軟了，女人放一線只會哭喊亂叫崩潰吧 這樣軍隊要怎麼打戰？搶救雷恩大兵開場的搶灘戰 你應該看過吧，女人在那邊我看只會變活靶吧日本二戰打到後期 也只會叫男人或少年變神風去送死，再怎樣也不會叫女人上戰場 變神風說到底 所謂的女權就是建立在男人在第一線保疆土的犧牲下，才能在社會上叫囂如果失去男人的保護 女權就是笑話，阿富汗就是最好的例子，當男人不願意打戰 不願意保家衛國，女權瞬間變成笑話講白點 女權就是建立在卡男人的油上面的鬥爭手段 爭權奪利的手段 如此而已國與國之間 就是男權爭霸 弱肉強食 唯有本身的強大才是生存的關鍵， 反觀外交走女權就是自尋死路

不然你真的要讓女生上去打嗎

樓上某i不也是靠其他男人保護嗎？ 顆顆當男人不願意打戰 就世界和平了拉 一堆戰爭都男人挑起的 拜託 說別人之前 先看世界大戰都男人搞來的 好嗎檯面上起笑的普丁 習 川 拜 金 哪個不是搞事的男人？自己愛打戰就自己吞 這道理有很難懂？ 基本上世界領導人全換女的就世界和平 大家都不用上戰場囉 啾咪你講的一戰二戰 神風三小的 哪個不是男人自找的？阿富汗也是搞事的男人搞出來的 受害不只女人還有小孩好嗎？ 還是小男孩不是人？講得好像打仗你會跑第一線保家衛國 笑死這麼man, so man 怎麼不去保家衛國？ 還在網路上嘴女人小孩？ 我看國軍保衛的不只女人啊 還有像你這種人嘛無法上前線 無法生孩子 沒什麼生產力 只能躲在這裡砲世界上少點起笑的男人 少搞點事 就和樂融融了拉

已國家存續的角度 女人更不應該上戰場 這點就是初始紅藥丸再說的女本位社會的基礎說穿了極端情況下 任何國家組織都會選擇 男性優先犧牲 盡量保障女性存留 這是很現實的不只女權遇到戰爭就變笑話 你各位的男女兵役平等理念遇到戰爭更是笑話裡的笑話

女權高漲從另一個角度來說確實就是這個社會和平太久過太爽了

女權高漲就是這個社會愈來愈文明的表現戰爭來時 死比較多的也是男性 所以沒有比較好喔

還好欸，下部隊也是有各種訓練方式，作法也可以找適合的，就實作演練啊，沒在怕

嚴格說起來女權高漲不是文明的表現 而是經濟成長生存壓力降低的表現過去的文明古國跟同時期的落後文明未開化地區比起來更父權所以文明高低與女權其實不是直接關係

台女可以投票還有受教育權，還不滿足？

爽缺大家都在搶，重點在於機會平等吧