※ 引述《Rickerley (不能說的男人)》之銘言：
: 我怎麼覺得男友財商很有問題
: 我只能跟妳說 會理財比會賺錢還重要 更何況他還不太會賺錢？
: 26歲就買兩樣負資產？照他這種進度你們五年後要結婚跟婚後要怎麼打算？
: 月收入四萬扣掉車貸剩下三萬四
: 養車 油錢 維修 生活費 你們還愛旅遊
: 一個月存有沒有一萬？撒咪蘇給妳算存兩萬啦
: 五年共120萬 31歲了 結婚？
: 婚紗 蜜月 餅錢桌錢 聘金 買房
: 妳覺得妳男友行嗎？甚至妳們討論過嗎？
: 都還沒就要同居 白給？
: 我要是妳爸媽還不氣到中風？
你覺得其男友財商很有問題 那是你的自由
同樣的有人看完文章後 覺得從你的智商很有問題 那也是他的自由
不會理財不會賺錢但又結了婚的人多的是
月收入四萬雖然不是多了不起 但也屌打不少人了
婚紗 蜜月 餅錢桌錢 聘金 買房這些可笑的開銷 對於其男友或許有難度
但我從來不覺得這是身為一個台灣人 所必須負責的項目
裡面只有蜜月還勉強說得過去 但也了不起20萬就能解決
其他什麼婚紗 講的很好聽 一輩子只有一次
內行人都知道 自慰用的道具
婚宴和聘金就不用說了 只是為了做面子 陋習中的陋習
前面理財講的冠冕堂皇 後面又提理財 很明顯露出馬腳了
以台灣目前的狀況 買房絕對是負資產
上位者低能執政 再加上少子化 不用幾年 供給會遠大於需求
只怕房貸還沒繳清 房價就瞬間腰斬
整篇文章中最低能的言論 莫過於都還沒就要同居 白給
都已經2022年 還有人在說同居等於白給
氣到中風又怎樣
遇到點小事就會氣到中風 既沒有競爭力也沒有抗壓性
提出這些腦殘的觀點 不覺得有比中風高尚到哪 說穿了和中風又有何異
謝謝大家