先說結論，從人類價值來看，男女是各有優缺的。兩性，合作一定是能彼此得到最大利益
，戰爭，短期女性會先輸，但長期一定是雙輸。
但是如果只從經濟產值來講，(不看個別特例)，就能很容易理解為何人類史上是
男生掌握權力。
想想看，遠古時期，外出狩獵要經歷風吹雨打，叢林野獸，在身理上通常男性才經得起。
女性身理上相對來說要對抗大自然是比較弱勢的，所以男性比較適合出外討生活。
把男女放到野外求生，誰能比較容易存活不言而喻。
這也發展出男主外女主內的原則。
男性去從事這種對抗大自然環境的生存活動/經濟活動，而女性待在山洞內處理家務事
，這樣讓人類生存下來的機率較高。
如果反過來，人類可能會滅亡吧。
砍材，升火，打野味，捕魚，種田等粗活，男性的生產效率比女性來得好。
而這些粗活還是生存必須。
因為經濟發展以男性為主，這也導致男性權力大(有經濟權通常等於有政治權)。
即使放到現在社會也是這樣，基礎建設的工事都是男性為主，進一步來說，職場上沒
有女性，經濟活動還是可以繼續，但是沒有男性，經濟可能會崩壞。
例如，颱風把電塔掃壞了，誰去爬電塔修高壓電線。沒電，誰在弄電廠修配電箱搞電路。
蓋房子，其中綁鐵條 釘板模 砌磚 抹水泥 焊鋼柱，誰在做。
即使是操作重型機械蓋房子或種稻米，誰比較在行? 機械壞了誰修理?
給女生一把武器或工具去狩獵捕魚，如果效率跟男生比，誰會比較好，
製造工具誰比較能做，工具壞了誰比較會修。
冶金鑄鐵又是誰比較能做。
製造或修理電器機械是誰比較在行?
電廠水廠工廠產線這些自動化運作，都是誰在搞的(宅宅工程師)。
有沒有發現，基礎設施的勞力都是男性在做，沒有這些男性"工蟻"，
整個社會經濟就無法發展或運作。
那女性大部分都做些什麼? 律師，醫師，行政人員，室內設計師，立委，美容美髮，老師
，藝人，主持人等...都是第三產業為主，服務業。
服務業的風險較小(不用爬高，不用搬重，不用對抗大自然)
基礎產業: 農業與工業。人的基本食衣住行，幾乎都是男性從事的。應該說，沒有女性參
與也可以建立。
但是反過來，如果要女性去建立這些基礎產業就會比較有困難度甚至不可能。
再舉個例子，旅行美食是女性最愛的。旅行要坐飛機，機師幾乎都是男的，生產飛機誰
比較有興趣有能力? 沒有空姐似乎還是可以旅行，換成空少也無不可。
吃生魚片，出海討魚殺魚，誰比較有辦法執行?似乎也都是男性為主。
假如把男性從這些職場拿掉，抱歉，旅行跟美食這樣的消費經濟
女性可以玩得起來?
我不是說女性做不來，而是在分工合作之下，
誰的效率好誰就去做。但是現實就是，效率卻取決在先天男女的身理。
女性去學捕魚 開飛機 操作重機械，修電器 搞電子電路，通常是比不過男性的，
或者，有多少女生願意做這些事情?
把對的人放到對的位置才有生產力競爭力。
女生有多少人想在晶圓廠的產線上班或管理設備，有多少想待在工廠聞化學或金屬味，在
工地把自己弄得髒髒的，去挨家挨戶做水電?
這些可都是很有產值的工作也是生活所需。
要強調的是，產值與價值還是稍有差異的。家庭主婦或許沒有什麼產值，但是有價值的。
男性可以從事苦力腦力活。但女性通常只能從事腦力活或者小力量的活。
多元化社會，某些產業女性比較強，所以可以在產值上超過男性(相對也取得較多金權)，
地位就能提升，但那只是少數人。整體來看，還是男性產值高於女性。
建構整個基礎經濟體系的，其實是男性。這也是為什麼男性能/該掌握權力(金權/政權)。
然而，男性的弱點就是，精蟲衝腦，想幹女人，想傳宗接代。
所以，男生才會用經濟成果換取女人的身體/心理。這是大自然生物運作必然的結果。
女生想過更好生活，從經濟層面來說，女生可以接受去做上述的基礎產業的工作嗎?
如果女生不想做不能做，那談什麼金權(政權)。
如果女生找男生成為伴侶是想要經濟層面過得更好，那拿什麼來換取?
女生，懂得用女性特質來得到好生活，我認為這沒有什麼不對。善用自己的優勢是人性。
在我看來，就是產值與價值交換，是一種交易而已。
如果不想這樣或沒這條件，那就必須很辛苦，靠勞力來賺錢。
不論是苦力還是腦力(這社會上這樣的女性還是不少)，就是得吃苦罷了，
而且效率還未必比男生好。
職場上為何女性不利?這不是兩性制度問題，這是經濟法則。
如果你是老闆或資本家，你會清楚雇用女性的成本，大部分是比男性高。
比效率，承上述，男性產業的效率大部分比女性較高。
如果你是客戶，你會請女性還是男性來修水電，來蓋房子，來造船，來搬家等?
比競爭力，抱歉，供需法則來看，很多工作女生不想做不能做的男生可以做，就如同上述
的基礎產業，所以男生的兢爭對手只有男生，但是需要這些基礎產業來生活的是所有人類
不分男女，因此男生拿到高薪，僅此而已。
大部分女性可以從事的產業，如果男性也可以做，那女性的競爭對手就會有男生加女生，
在那個產業拿到低薪也不意外。
現實上，男生在經濟活動上就是比女性有競爭力。這是先天身理差異導致，不是後天的兩
性制度問題。
你只會聽說男性宅宅工程師，很少聽過女性宅宅工程師。男生可以為了寫程式 搞電路 玩
機械弄到廢寢忘食，很少女性可以。
給予同樣的就業與教育機會，女性會選擇什麼職業與技能?
在基礎產業上，能跟男性競爭嗎?
想一下，如果這世界上男生都不工作(躺平)或負責在家顧小孩，女性有辦法支持現在
的經濟活動下去嗎?
反之，如果女生都不工作或只在家顧小孩，男性有辦法支持經濟活動下去嗎?
答案很明顯。
男生顧小孩可以顧得比女生好嗎?
所以把人放在錯的地方，很可怕，小孩會死，經濟會衰退的。
也就是說，單純從"經濟生產力"角度來看，男性還是會優於女性。
這也是男性能掌握權力的根本。
沒有生產就沒有消費，掌握生產權(資本設備人力技術等等)的才有金權，這些剛好都
是男性強項。
女企業家為何少，因為女生都不太想管理設備/技術。頂多就是管錢或管人。
不過，我認為，聰明的女性是掌握男性來獲得經濟利益的。
當然，隨著社會多元化，或許會有些許改變。
有機器人有AI，也許可以取代男性勞力。
這樣說好了，如果有個黑科技可以把女性改造成包含男性邏輯腦且身體很有力氣卻能維持
苗條。那麼男性價值就降低了。
同樣地，如果男生把大腦"性"的區塊去掉之後，女性的價值也會降低。
至少在目前社會，男女身理差異所造成的現實就是這樣。