騙砲這個詞爭議真的很多欸
在我的邏輯 說好有條件的上床 事後條件不符或沒達到當初約定 那才叫騙砲
騙砲 不就是如果我說你跟我打砲 我就給你什麼 結果砲打完什麼都沒有 這才叫騙砲
沒明說想從對方身上得到什麼 就跟人上床
事後什麼也沒得到 這也不叫被騙砲啊
自己心裡在那邊小劇場
人家還以為你是因為想跟我打砲而打砲
或是都只是想解決生理需求
就是你沒得到你心裡想要的 心理不平衡而已
啊你想得到什麼要說給人家知道啊
至於個人資訊與事實不符 就只是欺騙個人資訊
但你也沒跟他說 我因為你是富二代才跟你上床的 對方還想說 你可能就是看上我這個人
如果你有跟他說你是富二代 所以我才跟你上床
打完砲才證實他不是富二代 那說被騙砲才合理吧
又不是每個人的邏輯都是 你有錢我就跟你上床
也不是我有錢你就會跟我上床
即使要上床也要我看你順眼吧
很多事情直接攤開來說
事後再說被騙砲或誘騙才說得通
但我相信會直接說我是看上你的錢你的權
或你奶的大小
甚至是你年輕的肉體才跟你打砲的人沒多少
大多都自己在心裡想 但不會說出來
補充
我覺得
如果知道對方只跟或不跟怎樣的條件的人上床
而故意營造是或不是那樣的條件
那就是騙砲 但不要根本什麼也沒說
就覺得被人騙了 誰知道你在想什麼
作者:
jupto (op)
2021-08-19 13:06:00就跟你跟一個正妹看對眼打砲 打完一開燈看到床上躺了隻恐龍你說這算不算騙
作者:
jupto (op)
2021-08-19 13:10:00更嚴重點 你路上跟一個正妹看對眼 兩人說好到旁邊廁所裏咬一下 結果咬完低頭一看是個甲甲在咬剛剛的正妹根本的正妹進廁所時遁走了 這樣算不算騙？
開始複雜了 到底誰騙誰 是正妹騙甲甲 還是甲甲騙肥宅
作者:
PECVD (PECVD)
2021-08-19 13:48:00現在女權患者跟感受腦的騙砲已經變成 :"不符合女性期待的性行為就是騙砲 !"簡直莫名其妙
PECVD好久不見啊, 你最近還在努力保護阿宅脫團嗎?
作者:
jupto (op)
2021-08-19 13:55:00西斯以前就有一個經典案例 一個甲甲用正妹盜圖來釣潮潮出來打野戰 照閣下的邏輯潮潮不能說自己被騙啊
作者:
PECVD (PECVD)
2021-08-19 14:03:00找出來看到是阿宅還上, 騙什麼啊 ?一輩子笑柄吧 !保護阿宅 ? 那東西要保護什麼 ?
作者:
bbbing (無)
2021-08-19 14:06:00不如用邏輯符號寫個"騙"的定義吧
作者:
PECVD (PECVD)
2021-08-19 14:08:00我可沒說要保護他們
作者:
PECVD (PECVD)
2021-08-19 14:09:00不過笑女權患者的搞笑邏輯我倒是蠻愛的為了我自己啊 !有必要為了誰嗎 ?
欺騙的問題不太需要邏輯符號, 比較需要哲學思辨可是你已經百毒不侵了, 為啥要繼續那麼努力?
作者:
PECVD (PECVD)
2021-08-19 14:11:00樂趣
作者:
jupto (op)
2021-08-19 14:11:00“看到是阿宅還上” 那是已經確認條件與事實不符才能即時停損 但是其中已經付出的部分如約出來見面的時間 網路上談情說愛的時間 這些算不是被騙？
作者:
PECVD (PECVD)
2021-08-19 14:12:00算, 但不是 "騙砲"
這樣講我懂了，把騙砲一詞限縮在事件發生的當下且有明確的交易性存在，只有符合這個前提而契約未達雙方滿足的狀況才能稱為騙砲，這樣可以接受。
作者:
PECVD (PECVD)
2021-08-19 14:14:00說被騙時間沒什麼好玩, 說 "被騙砲" ... 好玩了所以說 "騙砲" 本心是啥 ?
至於其他情況，即使有意行騙者的終極目標是發生性行為，也不能稱為「騙砲」。
作者:
PECVD (PECVD)
2021-08-19 14:18:00行為 - 目標差距過遠, 中間變數過多的無法確認的不能稱為"騙砲"除非你能知曉他人的 "心理活動"
比如一個彬彬有禮溫柔體貼看裝扮也像是一般正常白領的男生追求，女方心生好感答應交往，發生關係後對方即消失；後來女生發現該男不僅有多項性侵及暴力前科，也慣常以此模式對待不同女性－－也不能稱之為騙砲。
作者:
PECVD (PECVD)
2021-08-19 14:22:00心甘情願發生關係為何叫騙砲 ?
作者:
PECVD (PECVD)
2021-08-19 14:23:00有騙了什麼嗎 ?撇開前科不看, 女性獲得了一段正常的愛情不知所謂的愛情終結, 不就是人間常發生的事嗎 ?為什麼終結, 理由不就多了去 ?
如果上面這個例子發生在妳女兒身上，男方雖未提過自己有前科，但也確實沒人問過。如果這些女生們聯合起來找到男生，男生的說法是：我沒有追求妳們嗎？妳們沒有同意嗎？上床的時候妳們沒有爽到嗎？感情本來就是兩個人合意才能成立、一方決定結束就結束了，我有什麼問題？妳會覺得他是有道理的，女兒真是無理取鬧嗎？O.O因為確定交往才發生關係是妳「主觀」認定的喔，男生可不可以主張：「我真的不知道在妳的價值觀中得確定交往才能發生性關係，妳沒講啊！畢竟現在性觀念已經很開放了……且就算如此，我們做愛的當下確實也在交往中不是嗎？還是妳的砲比較貴，打完我得保固三年，即使覺得兩人不合適也不能分手？我以為單純就是妳想要我也想要，事情就自然發生了啊……QQ」
反正就每個人對騙砲定義不一樣 也沒什麼準確標準 畢竟每個人的道德標準都不一樣了
作者:
tellthe (月光)
2021-08-19 15:56:00這就跟男生追女生的時候搶幫結帳結果沒追到痛罵女生騙錢一樣啊~
作者:
Csir (張胖胖)
2021-08-19 16:10:00我也想被騙泡QQ
作者:
jupto (op)
2021-08-19 16:12:00確實每個人想法不一樣 網路上嘴完其實現實也不會有什麼改變 騙砲的人繼續騙 蹭飯的人繼續蹭 重點就是有沒有搞清楚自己的價值觀 能不能理解他人的價值觀 價值觀不同是常態如何堅持自己與尊重他人價值觀下與人互動才是在這裡嘴完你可能能收獲的東西美女變甲甲是西斯版的真實案例改編
噗，我是按妳本文所說的邏輯來設定情境，這個規則是妳訂的，所以該問妳接不接受啊XD女生沒有明說交往換打砲對吧？那男生以為「妳是想跟我打砲而打砲」也是合理的，但妳上面回推文時又說這是騙砲，不就推翻妳本文內的設定了嗎？
作者:
burza (:D)
2021-08-19 16:25:00一堆邏輯大事...真無聊
作者:
jupto (op)
2021-08-19 16:26:00認不認同確實另一回事 但是不理解就很難尊重 所以多去了解他人的價值觀是很重要的
作者:
jupto (op)
2021-08-19 16:50:00mam大的價值觀就是對方沒說就我自己說了算 完全不用鳥對方究竟預期啥 確實對於這種價值觀沒什麼騙砲這種事
作者:
WINCH (WINCH)
2021-08-19 17:37:00我覺得大部分的人對騙炮的定義是（跟我上床要達到的條件有X項，你用欺騙滿足條件算騙炮。）
作者:
dirtyli (feeeeed)
2021-08-19 19:45:00我覺得樓主應該有點混亂了 mama大的例子照這篇文定義就不是騙砲了頂多是騙感情
本來喔……大概就是把原理想成騙財那樣，只是有意行騙者想獲取的標的從財換成砲；但仔細想想好像有點太廣泛也不夠精確，所以很害羞的捨棄了。現在滿喜歡妳這個版本的，很準，不符合的都不算，很好討論XD而且這篇提醒了很重要的一件事：每個人的想法都不一樣，不宣之以口、逕自預設人家想的會跟我一樣其實滿沒有道理的，所以回看我自己舉的例子，其實覺得也不存在騙感情或騙任何事的證據
作者: Doreen1010 (朵琳) 2021-08-19 21:53:00
成年人自己選擇要脫褲子你/妳是被強迫就去報案不要翻臉了才再說被騙妥協或半推半就也是自己願意
作者: A5343138 (SATA_DATA) 2021-08-20 03:41:00
誰能跟我解釋一下一樓到底在說什麼
作者:
myallmind (我只是個貓頭放置器....)
2021-08-20 09:58:00這兩字就是這樣單純啊，就是有某些可笑騎士硬亂扯XDD
作者:
THE6 (資深鄉民)
2021-08-20 12:33:00喔