Re: [討論] IQ=113 算很聰明嗎?

作者: safelove (安全的愛)   2020-10-10 14:48:05
前篇文章寫太長,
最後再統整一下好了。
「前20%」不是正常標準,
而是大多數人在評價他人時,
願意接受,或者說願意認同的標準。
因此我們大致可以這麼說:
「80%女性」的擇偶標準,
會希望男性的綜合條件有「前20%」。
而這個「前20%」的標準算高嗎?
不,它只是平均水準往上一個標準差,
絕大多數人只要努力,就可以辦到。
假如你是輸在身高矮一點,
這個難以改變,
那你就要想辦法在其他地方補回來,
不要扯什麼很多女生看你矮就判死刑,
有太多反例可以告訴你,
身高是一個可以克服的缺點。
至於剩下20%女性,會變成兩個極端,
其中10%的擇偶門檻超級高,
只有極少數優質男性才能讓他們動心。
剩下10%的擇偶門檻則非常低,
所以才會有很多條件奇差的男性,
最後還是能夠結婚。
換句話說,一個平均水準的男性,
在經過努力之後,
大約可以得到90%女生的認同,
只有少數10%的女性,是怎樣都不會看上你的。
90%耶,這比例還不高嗎?
因此大多數男生之所以找不到對象,
或許是先天條件太爛,怎麼努力都沒救,
但更多其實是自己不夠努力,
只會怪女生眼光高,怨天尤人、自暴自棄。
那有人會問,為啥8+9這麼容易有妹?
難道8+9的素質遠高於平均嗎?
其實關於這個問題,
前面的推文也有人幫我補充了,
每個人的「生活圈」不一樣,
自然前20%的水準也不一樣。
在8+9的圈子,
要進前20%其實相對簡單,
或者更精確的說,
前50%和前80%都差不多爛。
在大家都差不多爛的情況下,
8+9妹常常是「先遇到誰就跟著誰」,
但也很容易變心換對象就是了。
如果你一個月能穩定賺5萬,
不要特別醜或特別矮,講話應對也還算正常,
可以試著去虧檳榔西施看看。
保證你會發現:
靠,原來我還蠻受歡迎的?
但我相信很多人,
生活圈裡根本沒幾個檳榔西施,
自然沒機會感受「降級打怪」的快感。
而我們所謂的「越級打怪」,
很多時候也不是因為挑錯對象,
而是挑錯圈子。
你覺得自己是50%,女生也是50%,
沒道理配不上,被拒絕一定是她太挑。
但卻沒想過,這個女生的50%,
是「全台灣女性」的外貌分數50%, (男性擇偶很大比例是看外貌)
但你自評的50%,卻是自己「魯蛇圈子」的50%,
當然人家看不上你啦......
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言:
: 其實我有點好奇醫哥真的是心理醫師嗎?
: 整篇文章說半天,其實就只講了一件事情
: 就是大家會傾向把「前20%」視為正常標準
: (然後在推文主張,這和二八法則有關聯性)
: 但是這種「錯估平均」的現象明明就有很多研究
: 例如優於平均效應,就可以給出完全不同的解釋
: 也許不是大家認為「前20%」才是平均正常水準
: 而是認為自己有「前20%」所以要求對方也是如此
: 醫哥到底哪來的自信認為自己的解釋才是對的啊
: 更別說二八法則就只是幂律分布而已,還硬扯關聯
: 如果二八法則真的和「前20%才是正常標準」有關係
: 那麼要怎麼解釋在自然現象中的其他二八法則事例?
作者: huang19898 (huang19898)   2020-10-10 14:50:00
為什麼努力是為了讓女生認同?而且一個條件前50%男人 也是要努力到達到超過前10%人才能被90%認同 阿幹那就已經不是原本條件平均的男人了啊 他還會想追條件平均的女人?
作者: starwillow (In my life)   2020-10-10 14:59:00
而且男生普遍會高估自己分數,看之前帥哥系列文就知道
作者: cyijiun (哈哈)   2020-10-10 15:02:00
樓上沒看過一堆文章沒得到女生認同氣噗噗的嗎?我也想知
作者: huang19898 (huang19898)   2020-10-10 15:02:00
另外人是有很多面向的 真以為隨便大學生都能追8+9妹?在那個族群裡一般人根本不夠男子氣概
作者: huang19898 (huang19898)   2020-10-10 15:13:00
選與不選兩相情願就不是單純外在條件的問題啊
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2020-10-10 15:14:00
其實你的模型又加上東西了 就像採取地心說的學者面對逆行又加入本輪來自圓其說
作者: YOYOsister (YOYO姐妹)   2020-10-10 15:19:00
很多男生以為自身條件好 覺得自己是屬於某個階層殊不知等級根本不同 一輩子都在自欺欺人
作者: cyijiun (哈哈)   2020-10-10 15:27:00
不是單純外型問題又怎樣,會因為這種問題生氣的人不就是氣自己得不到認同嗎,生氣了所以別人提供被認同的方法,難不成還要問提供方法的人為什麼要讓人認同嗎,這不該是問那些生氣的人嗎
作者: damm (Anubis)   2020-10-10 15:47:00
你連前20%代表頂尖的20%整體,還是20%邊界條件是統計上普通範疇的上限都說不清楚,再來延伸申論女性要求是前20%的整體還是只要求到你所謂的20%邊界值以下? 哩系咧供殺小?幸好你是沒嗆陽明的招牌補噓IQ=113的申論自我矛盾
作者: givecool0781 (givecool)   2020-10-10 16:36:00
先不論他的邏輯推導有很多問題 只是他的出發理念是正確的吧? 畢竟在一起跟能不能一直在一起就兩回事而能一直在一起通常是看雙方有沒有努力在經營關係那原po 勸大家要努力是完全合理的
作者: bastet729 (bastet)   2020-10-10 17:37:00
不是啊 你這些80% 20%的數據都哪來的?
作者: Acce0912 (小魚)   2020-10-10 18:22:00
你哪裡來的數據支持你的論點?還是你做夢夢到的
作者: biss0220 (biss)   2020-10-10 20:01:00
因為收入五萬覺得檳榔西施好把?我笑了,你樣子沒8+9的氣勢,沒很會夜夜笙歌的本事還不一定把得到,社會底層的人根本不吃你規矩上班族社經地位如何那一套
作者: enuj (斷捨離,成長)   2020-10-10 22:38:00
隨便寫一篇就變系列文欸,根本高智商型男8+9 XDDD
作者: damm (Anubis)   2020-10-10 22:42:00
幫你噓,他根本沒在8+9的場子混過,以為打著醫哥就有人要很多8+9都在開藍寶基尼,傻傻的以為醫學院有人要光基本的車伕、小弟一個月就差不多四萬,還沒談藥頭、罩場子、詐騙集團跑出去讚兩腳的也有錢收
作者: yueayase (scrya)   2020-10-10 23:03:00
你是在貶低檳榔西施喔XD你確定檳榔西施不挑嗎XD
作者: Gentile   2020-10-10 23:55:00
你怎麼不先去虧檳榔西施看看?
作者: enuj (斷捨離,成長)   2020-10-11 00:13:00
為什麼一直噓原po啊,明明就頗可愛XDptt醫的一大堆,不會單單因為他是醫哥才推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com