如題，我的智商113，
算是很聰明嗎?
相信很多人的答案是否定吧?
智商113，頂多算不笨，
在「可接受」的程度，
但跟聰明實在是沾不上邊。
嗯，那根據常態分佈，
你知道智商113贏過多少人嗎?
差不多贏過80%的人呢～
所以大家發現了嗎?
當你在「評價他人」的時候，
所謂的二八法則，
往往只是你「可接受」的門檻。
明明智商113，
已經贏過80%的人了，
但在很多人看來，還是覺得沒多厲害，
不過就是普通人而已。
那麼套用這個二八法則，
我們來看看男性在求偶的時候，
經常被要求的身高與收入，
前20%分別是多少?
身高: 177cm
ref: https://www.fitness.org.tw/model01.php
收入: 月薪7萬塊
ref: https://imgur.com/O76mFuF
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
大家有沒有發現，
這些數字都很眼熟?
很接近女性在擇偶時，直覺講出來的數字，
同時也是大家常拿出來檢討的門檻。
所以追根究柢，
並非女性的眼光特別高，
而是不論男女，在憑直覺判斷的時候，
他們的可接受門檻，通常就是坐落在前20%。
除非這個門檻和你有可比性，
而且還遠高過你，
你才會覺得這要求不合理。
比方說你智商只有85，
那你就比較可能會認為，
智商113算很聰明了。
又或者你身高169，月收入3萬塊，
就會認為女生要求身高180和月薪7萬塊，
是過於苛刻的標準。
但就統計的觀點來看，
兩個標準差以上，才是嚴重偏離常態，
在一個標準差以內，根本都算是平均水準。
這也就是為什麼，依照我們的教育體制，
資優生的定義是智商大於130，
因為平均智商往上兩個標準差，
差不多剛好就是130。
所以啦，我一開始的問題，
大家的直覺並沒有錯，
智商113真的只是普通人，
只是快要接近普通人的上限。
而當你理解到這個事實後，
就會赫然發現:
女生的眼光有很高嗎?
起碼就科學的統計角度來看，
普遍是沒有。
你頂多只能說她們的眼光沒有很低，
把標準訂在「正常水準」的「上限」，
但正常水準的上限，終究還是正常人啊.....
所以那些低於門檻的人，
你並不是輸給特例，
輸給特別傑出的幸運兒，
你只是輸給「達到上限」的普通人而已。
既然是輸給普通人，
就別怪女生眼光高了，
真的是你自己不夠努力而已......
畢竟女生的擇偶標準，是綜合來看，
不是單純的用身高或收入打死，
只要你的綜合分數加起來， (身高+長相+收入+談吐+氣質+家世+才華+性格.......)
能夠贏過平均值一個標準差，
你就是前20%，很大機率可以獲得女性青睞。
那前20%是什麼?是正常人的上限，
也就是正常人經過努力後，
可以達到的門檻。
可以努力做到的事情，你卻擺爛不做，
只會抱怨人家眼光太高，
這種心態被說是魯蛇，
我想真的是剛好而已......

錯了 女生看外表收入是直接看的到的 智商看不到

我只知道發廢文跟智商無關

不知道你幾歲？如果你是成年人，已經累積30年經驗才113的話算低。

資優生的定義是智商大於130

125是對學習中的青少年才算聰明。成年累積經驗之後很多人都會超過這個值。

yakummi: 好啦,感謝嫖妓毀謗醫哥的指教

以你的智商來說 這篇挺符合的

智商測試對成年人已經沒有意義了吧

有趣 給推

所以普通人上限是前20% XD

全台灣醫療院所467家，你醫哥是做到統計上限的院長副院長?然後再出來消費普羅大眾??*更正，你醫哥是做到哪家醫療院所的院長副院長?

這篇可以 台灣至少還是可以靠唸書稍微翻身的社會112畢業以後 才知道 很多人真的連學生時代都不努力

考的上醫生智商70也沒關係啊，智商是能吃嗎

唸了書之後，才知到112也有阿哩不達只會丟學校臉的人

當然 112也是樹大必有枯枝 但枯枝比例跟學店比？ XDD我在面試的人 112畢業的不一定優秀 但優秀比例高多了

對，被面試的人不會知道面試官本身有多兩光，那是資訊不對稱

至少光學生時代願意苦讀 就已經贏過一大票了

至少我們知道苦讀的人不會出社會後還兩光，至於要不要嗆112那好說好說

會嗆112的都是自卑心理居多 畢竟台灣經濟大部分還是112撐起來的 繼續狗吠火車也改不了事實

喔，我講的是嗆別人112招牌112撐起來呀....哈哈哈

我知道一個智商157但做人失敗導致崩盤的，條件再好人品不佳也不行

阿你不就很聰明 給你鼓勵 讚讚

我個人欣賞聰明人啦,112的出了笨蛋也是沒辦法的欣賞的真的很抱歉講著講著都忘了醫哥是陽明的,不知道11幾，但是IQ自稱113不小心連噓了，對不起。附帶一句，敢約敢嫖，真男人

有點道理

智商的影響沒有你以為的大哦，努力可以達到的上限跟智商其實沒有什麼關係，加油8

推推推這串好多荒謬的反駁，一看就知道是不懂硬要反的

IQ115是z=1 贏過84%的人，很不錯了

其實沒人會在意對方智商多少吧，在意的應該是能不能聊得來，頻率有沒有對到吧...

感覺廢話一大堆...

重點是通常這樣要求的女性可能自己是後20%

廢話，所以80%的人活該孤老？

鄉民聽不懂或聽不進去的

醫院作的正式的測驗，智商是跟同國家的同年紀的人比我搞不懂為什麼大多數人常常忘記這件事，很愛跟不同年齡甚至住跟不同國家的人比智商。

原來智商113是這種程度，那我也就放心了

"住跟不同國家"=>"跟住不同國家"所謂贏過80%是跟與你同國家同一個年紀的人比....所以拿全體收入跟身高來比較是不正確的。

恩，但是維度多起來就很可怕了。

你去做智力測驗的時候，心理師如果沒跟你講國家年紀的事情那就是他疏忽了，如果有跟你講你沒聽進去那是另外的問題。假如該問題嚴重的話很有可能拖累你整體表現。另外會把智力測驗成績當成一切到處講的又是另一種問題(其實會需要在醫院測的人不少是有上述兩種問題的)

哈哈哈哈哈哈哈

完全沒邏輯 到底在講三小 標準差所以得出一般人的水準跟努力是不是可以超越別人 根本沒有因果關係 完全看不懂整個論述

推LoveSports，不過醫哥是"心理醫師"

認同擇偶標準差的看法。不過現行的智商測驗只能片面判斷邏輯能力，發展這麼久還未成氣候是因為IQ壓根就是浮動商數，除數跟被除數樣本不統一，還有環境變因的影響，所以現在還出現一堆甚麼TQ.BQ.MQ有的沒的，代表人的能力無法以單一數據去量化~

？？？

但我今天才知道自己的IQ在前10%範圍，因為EQ比較差內心還是止不住的雀躍?，給你3Q

文章開頭不是就說113不算聰明了嗎zzzz為什麼文章看不懂的一直狂嗆人笨和戰學校 綜合達20%有問題？

那叫PR80 不叫20/80法則

有趣推

我倒覺得其實大多人對標準都沒概念 你叫他說個標準 他就給個數字罷了 她根本不知道好壞高低合適 就死腦的嘴上堅持 最後常常就妥協了根本不用跟那些莫名奇妙堅持的人耗著

改成談吐吧？智商太抽象了

平均100是白人，在台灣113沒有贏過80%吧！？你要不要再多看點統計資料

一本正經的講廢話

正常人不都120以上？113算是偏低

你講話有種看不起別人的感覺 就算真的比別人聰明也不是件好事

正常人是介於90到110

另外有些事不是努力就可以達到的 身高你要怎麼努力？

修正:普通人是介於90到110。

女生本身條件是怎樣？當有20%要求男生也20%或更好才對吧

有趣推

報考警察智商要過110

長得醜不用牽拖那麼多

適婚年齡的前二十趴薪資遠低於全部人前二十，所以女生的標準可不低

原來我134算不錯。。。

要後面幾%才會有永桶經驗? 1%?

113就是一般人而已

我不知道你誤會了什麼，但是標準化測驗是區間值，切成15分的標準差意思是100正負15之間的差異不具統計意義，113並不能代表統計上智商高於一般人，超過115才可以，因為推論統計是估計值，無法反應真實情況，況且魏氏智力測驗只能測認知功能，按心智理論只是總智商的一部分

智商134然後讀東海 快笑死zz是夢到的還是有什麼其他缺陷？分享一下啊資優生

我國小就128了 沒用

「普通人上限」的概念不錯啊 怎麼這麼多噓

除去數據有誤部分 原PO想表達多數人可以接受的對象事實上在人群裡是前面的 但前面到哪裡不知道 可能前20%可能前40% 標題的IQ只是他用來引發思考的工具但這篇最大誤解是多數人的家庭背景決定了你能接觸的各個

哥每月20 那身高167 然後呢？

階級 隨便舉個例 89妹的理想對象放到全台灣是50%後的當然這50%後是粗淺的經濟條件/社會觀感(地位)必須得承認即使開放的台灣 生長於後面%的族群也接觸不到前20%的家庭

問題在這類型的測驗結果沒有所謂的「普通人上限」，用不適當的方式舉例只會增加其他人對測驗的誤解，另外是女性找對象的「條件」從來都不完全是「可量化」的數值，那要怎麼證明誰才是前面的人？把兩個不同的概念混在一起講我覺得思考欠周

人類都是依據其所能接觸的範圍裡進行博弈(擇偶)

收入的確是努力可以達到的，但身高不行好嗎

???

因為這篇誤以為所有人都是在同個場域內進行擇偶

相對來講算中肯啦

8+9像前20%嗎

笑死 低端人口互噴

我真覺得智商影響不大 努不努力才重要

重點是有些女生不知道自己落在那裡好嗎

那個豪洨157的 最後蹭共光彩不在了

原來113的水準大概就是這樣 謝謝你的示範

亂扯，你有任何數據可證明女生的擇偶平均門檻嗎？

到底在供三小，把邏輯論述練好再來

只能說有些男性找對象找錯族群而已

智商高有屁用，小時候測出來130初，只是一直覺得跟世界格格不入而已，遇到好的領路者才重要

強者是隱形冠軍 不會浪費時間在這54321

如果身高165cm IQ:90 身價10億 或身高186cm IQ:130身價1000萬 ，我選IQ:90 ,我相信台女8成選IQ:90 ,剩下2成是本身很會賺或著T女

120屬上智，113一般智商，恭喜。

113在台灣不算高，也沒有高於80%的人

還有智商測驗這東西不準，很多都有題目可以練習解題，還有考上好學校基本上看您有沒有專心讀書，跟智商沒有一定關係，基本上出題老師不可能出太難題目，而所謂天才就只是理解速度比別人快而已，普通人多算多練習也能理解，但創造力真的看人，不然後世比愛因斯坦&特斯拉聰明的人也是有，但學術研究應用沒有像上面兩位那們出色

懂你講的，但是結論會不同。看得到的因素希望是80%，只是怕其它看不到的因素是20%。例如婚後的吸地拖地洗碗倒垃圾、幫老婆按摩、幫小孩把屎把尿，如果這些看不到的是0%，那至少有幾項80%的來平均。

東海的智商134?xDD智力測驗要區域醫院以上一對一測驗才有點可信度

這整串吐槽點真多

現在還有人在討論智商喔？ 完全不重要好嗎

所以80%的人找不到老婆？ 攻三小？

我大概知道你想說什麼 不論男女都將擇偶標準訂在正常值的上限 但是男性會隨著時間跟環境降低標準 女性不會 於是男生一個一個脫單了 但是女生從一而終

$$$

我只知道會拿智商來說嘴的人，智商真的不高前面已經有人講了，智商測驗很不準，而且只有小時候測可能有差別，長大隨著學習、經驗累積，大部分的人都差不多。基本上，除了智商低下智能障礙被測出來會有影響之外，IQ:80~150這範圍，其成就不一定呈正比

我只知道真正聰明的人不會在這邊發廢文

113好棒棒行了吧

說個好笑的，智商113的人相信月收七萬是前20%

富爸爸法則屌打一切

一個實際案例：一個130出頭的和一個110多多。110多的理解能力、反應、表達各方面都讓13x讚嘆。數次不重要，後天有努力還是會很出采的數字*

建中平均130

Street smart can get you not be killed. Not IQ my English teachers sister said

一堆崩潰噓的人是被戳中要害嗎？

國一測的時候136，一堆崩潰噓的哈哈

我沒被戳中要害，但我還是覺得這篇屁文喔，對了，我也沒崩潰還有拿智商高低比喻擇偶門檻，根本懶交比雞腿，邏輯錯誤的比喻，您的113是不是少打個小數點？

薪水不能這樣看啦 求偶主要在18~40歲，但你這個是所有年紀的勞工另外軍公教 攤販加一加也人數眾多但也都不在裡面

有趣推

喔？翻我舊文再來大肆批評我啊？你很懂我嗎？哈哈，你確定我是被挑剩的那個？ 不過我很確定你用這爛招抹黑我大概是想轉移你這垃圾論點的政治手段，或是意圖激起我負面情緒，可憐啊！ 我只能說我過得很幸福，女友更騷，然後你的邏輯一樣垃圾喔！對了，我現在更加確定了，妳的113不但真的少了一個小數點，而且應該是兩個1中間

常態分佈的80%，又有多少人的智商高到懶得認真填智商測驗呢

智商不代表什麼 教育和獨立思考才是聰不聰明

智商只是代表「你在這社會建造的教育系統裡，學習那些知

然後賺錢和智商也無關 一堆有錢人沒智商

識的能力如何、精熟的程度如何」智商高有良好的學習能力

門外漢講二八法則，竟然還一堆人推....

小時候也迷信智商 長大發現很多人不用大腦 智商無用

但也就這樣，不代表什麼，更不代表有智慧的程度，待人接物、人格穩定的程度、控制情緒能力的程度，通通看不出來

你還是把回文試圖用二八法則解釋前20%身高男那段刪掉吧XDDDD不講還沒事。

比起智商 增加獨立思考及常識和處事原則還比較實用

一個在班上做智力測驗分數最高的小孩，表示學習能力很好但不代表他適合當班長或其他長，也不代表他人際關係很好

智商只代表學科潛在能力水準 但也就爾爾

智商140 可是我國小國中考資優班都考不進

智商 = 心智年齡 / 生理年齡 每年都要重測

更不代表他日子過得滿足、開心，也絕對不代表他很會追異性或感情順利。完全無關

如果高一就有高三的智商 那智商就120如果高三還是只有高三的智商 那就降到100

為什麼大家都知道自己IQ 我沒印象我有測過

所以以前測的智商 只能表示以前聰明 不能表示現在

智商是迷思 把事情做好和專業知識才是人才重點如果有人信仰邪教不事生產 那智商還有用嗎

廢文

人的行為和成就名聲都是累積的 智商只要普通就好

好險我178 薪水過幾年有7萬 還是沒女友

智商高不一定會考試

比起智商 學習原則還比較重要 就是智慧這件事

很不忍心嗆，因為擇偶標準本來就是兩個人願打願挨。但你先舉智商為例，又一直強調是人家不夠努力，整個就是舉例跟立論尬不上.......被篩掉很多時候根本就不是努力問題，是座落的pr本來就跟對方期待不符，僅此而已。

雖然我家族親友都高智商群 不過認真覺得頗呵

自圓其說在下篇破了功

比起IQ 終身學習和獨立思考及處世之道智慧還較重要

算普通人，我智商146

謬論！照你說得邏輯，我要求女友友E奶、身高170公分、進得了廚房出得了廳堂、床上表現超好，也是正常的？

智商146將來當CEO及台大教授。智商178將來可得諾貝爾獎。我126當医師。

智商跟兩性互動關係不大= =，重要的是社交直覺

有睡飽智商就高

資訊越透明社會越進步本來就會有這種現象啊 講了有屁用 聰明點的人就會認清自己要什麼啦

標準低智商阿 這數值

自私是本性 誰不希望自己另一半十全十美

算笨

IQ不是判斷聰明的唯一標準 只是確定你智商正不正常 拿這個沾沾自喜而不是時刻檢視自己的話 就會PO出這種文章簡單來說 你各位只要看看自己 如果你是女的 會願意跟這個男的在一起嗎？

如果非第一志願的高中數理資優班 那號稱資優也只是自慰

無法反應事實，就只是篇理想化廢文

這篇文章又讓我想起霍金說過的話LOL他真的是個先知

可以分享一下女生正常人上限的罩杯大小大概多少嗎？

所以身高怎麼努力？？？ 你有魔藥可以讓人長高嗎？

你這無法解釋8+9都很快就有女友而且結婚

整體看起來這篇還算有點意思

笑死 那男生要求女生啥？ 要不要政府規定50%只能跟50%配在一起？

你本人看起來智商像131欸知道偶像魏氏智力測驗113之後...我重燃了一點點人生自信不過整體看起來是會一直加分的那種吧，朋友有見過本人

智力測驗要區域以上等級醫院一對一測驗才有可信度，我在建中數資班三年根本沒人討論在乎這個，ptt一堆唬爛自嗨的建議看看就好，說自己智商多少的可信度趨近於零還有說我們學校平均智商130的我想根本沒念過建中

最好以後發展出一種裝置直接根據一個人的出身和背景算出PR值 ，就可以直接篩選掉那些劣質的男/女性的

誰會知道你智商有多高啊？是要寫在臉上逆？

秀一下女森的前20趴吧

我測試大概都有12x , 但我超廢的耶，目前成就大概頂多同年齡平均而已 XD, 努力的態度比較重要啦，我就爛（懶）

後20%要氣瘋來噓你了 說實話除了後面那20%普通人根本也不會氣成這樣

這篇可以裱起來 是為了記住哪些傻子去信他這篇鬼扯XD

重點是你真的113嗎? 我測13X我都不覺得準

還不錯，簡化的很容易理解

... 台灣平均智商104 世界第三 你的113優越是建立在跟衣索比亞人比嗎？

請問求偶還要先一起去測智商嗎 如果有一樣的智商照你理論 對方也是眼光跟你一樣高吧

給機構測驗122，覺得跟公司的人想法格格不入，常被嗆我

智商根本是在自嗨 你看過哪個高智商在炫耀自己高智商 而且還有情商好不...

出社會之後會需要測的多半是因為發展遲緩會格格不入是因為四大項之中有兩項以上差超過15因為大多數人的四大項成績都差不多，他們會偵測到異類大多數人會覺得你的等級應該在哪裡不可能不知道哪些事搞不懂為什麼一堆人測出來都只看全智商不看大項跟細項今天會有需要測就是有可能有發展遲緩的項目需要克服該去看的是哪幾項大項特別差或哪些分測驗成績特差而不是拿全智商來跟人比(全智商是跟同年紀比出的成績)拿全智商跟不同年齡的人比根本沒有意義

最好是有人會看智商啦

Errrhttps://youtu.be/nSD57ICwxOY

會把口罩拿去蒸的智商基本都有140

你的法則是不是舉例錯誤？

太長直接end

拎北144 學店畢魯蛇 給您參考

優文 送妳一個推 不用謝

原來月薪達不到七萬都是不夠努力啊

個人覺得你沒把「要求者」的條件考慮就得出結論不太嚴謹，要求者想要一位接近極限的普通人，但自己是否也是位接近極限的普通人呢？如果不是，自然會讓別人覺得要求條件太高，試想，如果今天是政商名流或一線藝人開出條件113、177、7萬，有誰會覺得條件太高？反而覺得太低吧.....另外，你真的知道「八二法則」的意思？（不是二八法則.....）

嗯？

我小學智力測驗135，現在當魯蛇醫師，你參考一下

真的是廢話= =你先把所有人的條件全部量化之後再取80%我才給過

IQ100是中位數，85~115之間是正常值，也是最多人，佔據68.2%，算115以下的人，有83.9%，我智商有125左右，但是我在自己領域職場常覺得很多人比我優秀，所以不會有什麼捧高自己的行為。現實生活中很多項目是比智力測驗難的

id

笑死，這篇一堆人在認真跟你討論智商，你果然表現遠遠超過智商131的水準XDDD 人帥又聰明，已羨慕！哈哈哈哈哈，真的很鬧

智力測驗分很多面向，能不能發揮自己所長才是重點

推數據

推這篇，看噓文就知道有多少人智商低。原po是以智商「為例」說明女生的擇偶標準在正常值內，但也強調了綜合評比，到底是哪裡看不懂？閱讀能力這麼差就不要出來丟人現眼，快點去看書吧。

很有道理，但……明明很好理解缺一堆人看不懂的樣子，真怪

智商只是一個數字，有沒有表現出個人亮點才是重點。

我128覺得自己挺普通的

結果釣出一堆智商 > 113 的鄉民 = =

EQ比IQ重要吧......

我比較喜歡把性別反過來的版本

我一直以為這篇文的重點是後半段，而且他就是在安慰我這種可以後天努力的魯蛇，怎麼變成智商討論文了？！真的夠爆笑的

嫖妓毀謗醫哥？

我以為大家都會故意在智力測驗寫錯的答案...

建議想推文說：我智商1XX怎樣怎樣的不用自嗨了

亂扯一通，如果80%的人努力都可以達到前20%，那那個狀態也不會是前20%了好嗎如果有80%的人努力都可以達到月薪7萬，那7萬這門檻會是前20%?然後有80%的女生想要挑的是前20%的男生，這樣叫做沒有眼光過高，這哪國的計算方法

113在ptt是平民可接受 大概吧..

我覺得他原po回文只發生在原po有利能產生優越感的時候 無法反駁的就無視

那如果超過113可是嫖過的還算前20%嗎求解

您113表示有努力空間，恭喜!

算前20%，因為資訊不對稱，他身邊的對象不知道，知道了也不一定會怎樣，有可能是這個男的身邊的資源很多，不好翻臉

認同

明明是用智商分佈來比喻，結果一堆人可以理解成用智商求偶= =

小學測就超過113惹

我小一時測智商有114 也是不怎麼會唸書 生活過得亂七八糟到現在給你參考

贊同智商說

大家都努力，哪來後面的80%？ 事實上是有些人連努力都沒辦法或是努力後都沒用

看了你的回文就知道人品有多爛

所以20%的女生跟20%的男生在一起，沒問題啊。有事的是那些自己是80%卻想挑20%的普通人哈哈