[討論] 版上的人能接受婚前協議嗎?

作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-08-05 14:46:07
看到版上最近對AA制
對金錢觀有很多討論
想知道
現在大家對婚前協議的接受度如何呢?
如果對方是有錢人
比方說是有錢人的千金帶了豐厚的嫁妝
或是男方是醫師等高收入者
但結婚前堅持要簽一份協議
內容是清楚規範萬一離婚時要如何分配財產
而且明確規定你分不到對方的錢
或者說分到的錢極有限
那大家會不會覺得這種劃清界線的做法傷感情呢?
畢竟正在考慮結婚的時候
也不會覺得自己會離婚吧?
所以先假定你的另一半真的很有錢
或至少比你有錢
比如是大老闆的千金或少爺這樣
卻明確要求要你簽婚前協議才嫁給你(或結婚)
請問你(妳)可以接受嗎?
大家怎麼看?
作者: ives156 (風的樣子)   2020-08-05 14:48:00
不能接受,要分這麼清,乾脆不要結
作者: Ninboke (給生活點盞燈)   2020-08-05 14:49:00
挺有趣的 還沒結婚先考慮離婚
作者: f77928 (ㄈㄎㄐ)   2020-08-05 14:50:00
台女:你這樣不愛我,你這樣假設是悲憤求偶焦慮的廢物,我不愛錢但這樣分我乾脆不結
作者: mermermer (Mer)   2020-08-05 14:50:00
科科,噁爛醜頭人又在地圖砲了,可憐吶
作者: molamolajump   2020-08-05 14:57:00
可以接受,前提是這份協議是公平的那種獅子大開口什麼好處都要拿光光的就算了連婚都不想結惹
作者: JOYCE21 (肉鬆捲)   2020-08-05 14:59:00
可以啊,分不到錢無所謂,不要離婚反而是我要花錢就行了
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2020-08-05 15:03:00
你也寫上你的要求啊
作者: bbbing (無)   2020-08-05 15:07:00
男女有別,你應該可以懂的
作者: kamelol (kame)   2020-08-05 15:08:00
可以
作者: kaki1231 (99)   2020-08-05 15:08:00
這沒啥好問的吧 收入低的一定不會同意
作者: ailio (Ailio)   2020-08-05 15:12:00
只是分錢的話,我沒差耶,靠自己又不會怎樣,怕是有其他的
作者: a123444556 (嵐)   2020-08-05 15:17:00
如果協議上財產會分清楚不讓其中一方吃虧可以吧 離婚就夠傷感情了 還要搶對方的財產吃相不會太難看嗎 顆顆
作者: bbbing (無)   2020-08-05 15:20:00
看這個"吃虧"怎麼認定啊,通常是覺得對方財產屬於自己的人
作者: sinomin (邗安)   2020-08-05 15:20:00
可以接受啊。但是對方出軌而離婚就要另外算
作者: kugyumayu (習慣自然)   2020-08-05 15:21:00
可以啊 順便寫一下結婚10 20 30週年甚至通關的獎勵
作者: bndan (seed)   2020-08-05 15:22:00
這要看要怎經營 = = 有些公司合夥也是分的清清楚楚..但好友
作者: kugyumayu (習慣自然)   2020-08-05 15:22:00
建議直接內政部出個契約範本給大家參閱
作者: kevinmeng2 (麻煩)   2020-08-05 15:25:00
跟你未來老婆說,別想拿鄉民當擋箭牌
作者: alin1028 (為大海而生的男人)   2020-08-05 15:25:00
百分百接受~而且會加註外遇賠償
作者: a123444556 (嵐)   2020-08-05 15:25:00
真的怕吃虧的直接簽約定分別財產制吧 收入差的那一方
作者: TheColor (Color)   2020-08-05 15:27:00
這樣講不夠細,要看因為什麼事情而離婚的
作者: zoro178 (qaz547126)   2020-08-05 15:27:00
這樣那些想靠跟有錢人結婚翻身、把對方財產納為己有的人,會氣的跳腳的,哈哈哈哈哈~~~
作者: catycaty520 (弦旻御音)   2020-08-05 15:27:00
可以啊 但需要加一條偷吃劈腿罪證確鑿須淨身出戶賠償精神損害
作者: kamelol (kame)   2020-08-05 15:27:00
婚姻很現實,通常弱勢的那方要妥協更多,隱性的成本跟犧牲的東西無法量化,時時刻刻都在衡量對方的價值,弱勢方沒有籌碼,一開始註定賠錢的買賣,傻子才做呢嘻嘻
作者: catycaty520 (弦旻御音)   2020-08-05 15:28:00
沒加這條拒簽 就不必結了(所以假定有意思嗎?問真實案例比較實際吧
作者: kamelol (kame)   2020-08-05 15:30:00
算計別人的財產,看得到吃不到,被扒個精光還沾沾自喜,可憐哪
作者: traman (無名)   2020-08-05 15:32:00
偷吃劈腿罪證確鑿須淨身出戶 好像很不錯 瑞凡出軌就這樣但如果是謝安真出軌 瑞凡還有什麼可以拿
作者: bndan (seed)   2020-08-05 15:37:00
婚姻組成家庭就是種組織 再好的國家也有窮人 再爛的國家也有過很爽的人..前者必然比後者慘? 不好說 所以弱者與相對強者組成家庭一定會"比較"差嗎? 如果是跟終身不婚相比 還真的不好說呢 XD
作者: needtoknow (泥土諾)   2020-08-05 15:40:00
當然可以啊 我是女生 我也不希望我的婚前財產被騙保護雙方 簽婚前協議很好啊
作者: tiiyuway (掌控不了的心)   2020-08-05 15:41:00
現實上有這種交涉協議嗎?
作者: din24 (use)   2020-08-05 15:42:00
可以,但某些東西要算清楚,比如懷孕或為了帶小孩在家沒辦法繼續發展職涯,這成本也該量化均分給雙方;簽協定的好處大概就是會知道自己沒必要妥協太多,一切決定都要記得自己的意願。
作者: tiiyuway (掌控不了的心)   2020-08-05 15:43:00
比較常聽到交友協議但沒白紙黑字簽訂
作者: Laurara (菈啦啦)   2020-08-05 15:48:00
可呀 為什麼不行
作者: transiency (transiency)   2020-08-05 15:50:00
不是有夫妻財產分別制可以申請
作者: traman (無名)   2020-08-05 15:54:00
算清楚 總比算不清楚好
作者: zoro178 (qaz547126)   2020-08-05 15:57:00
要是擔心的話,可以財產分開制,不是法定財產制,沒有剩餘財產分配,直接財產、債務各歸各的,自己的財產、債務自己負責,也不用分配一人一半
作者: liudwan (dwan)   2020-08-05 16:09:00
協議就是雙方各自開條件討價還價啊
作者: lylianna (dn.)   2020-08-05 16:14:00
可以 我有簽
作者: kayliu (fox)   2020-08-05 16:18:00
為錢結婚 要簽就來簽啊,不要離婚就好了,還是可以爽花啊
作者: NingK (檸~)   2020-08-05 16:20:00
超棒的,我想加註外遇求償很多年了
作者: houjay (煞氣a傑)   2020-08-05 16:24:00
不能接受(我要靠結婚發財)
作者: ayabf (森~)   2020-08-05 16:25:00
好可悲 沒結婚先想到離婚明顯為錢而結的是可以簽啦
作者: EricTao   2020-08-05 16:31:00
從婚前協議正好可以看清一個人的想法 我覺得很好
作者: SkyShih (天行者)   2020-08-05 16:38:00
台女心機太重,不得不防
作者: smile810601 (Sssuper)   2020-08-05 16:52:00
兩邊都沒信任 可悲啊XD
作者: camomie (camomie)   2020-08-05 16:55:00
一打二兩隻後,覺得產前協議很重要
作者: lovemost (螃蟹)   2020-08-05 16:56:00
對雙方公平合理即可
作者: akissiva (AK)   2020-08-05 17:02:00
很可以,夫妻財產分開制,省得為錢不愉快
作者: ll1117 (Linus)   2020-08-05 17:03:00
板上應該沒人夠格跟人談這“塊”吧
作者: kissung (天堂鴉)   2020-08-05 17:03:00
ok
作者: annaxuan (關於我愛妳)   2020-08-05 17:05:00
婚前協議不是你想寫什麼就能寫什麼
作者: alan1375 (GG OR YY)   2020-08-05 17:22:00
很合理啊 越是親近的人越是要說清楚 先小人後君子用信任綁架理性的 其心可議
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2020-08-05 17:35:00
當然要啊 我建議竹科新婚一律簽
作者: pinkygirl (pinkygirl)   2020-08-05 17:35:00
很多人不懂婚前協議的意思吧
作者: areett (萬雷哥)   2020-08-05 17:55:00
分別財產制~證明彼此是真愛啊呵
作者: navysoider (胖胖貓兒)   2020-08-05 17:57:00
對自助餐來說,要求公平他們會情緒勒索
作者: goulina (是個大叔)   2020-08-05 18:29:00
對啊為何不直接分別財產制?
作者: n1030103 (ㄎ)   2020-08-05 19:06:00
仇女的應該都結不了婚,多慮了
作者: mscp (chop squad)   2020-08-05 19:32:00
心態正常的人會覺得OK,本來就有想法的人就會不同意
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-08-05 19:33:00
我反倒不明白,怎麼會有人不談婚前協議
作者: mscp (chop squad)   2020-08-05 19:33:00
感情跟金錢本來就是可以徹底分割的,一碼歸一碼
作者: paimin (playl)   2020-08-05 19:34:00
現實中的協議大概都是些外遇罰則條款 真的套分開財產制另一半什麼保障也沒有 何必結婚
作者: JessyMessy (潔西卡卡)   2020-08-05 20:04:00
談結婚前先談離婚啊
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2020-08-05 20:47:00
你以為本版老阿姨為什麼對分別財產制如此感冒
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-08-05 21:33:00
怎麼會一點保障都沒有,除了離婚跟死亡,共同生活該付出的還是要付,除了金錢以外的責任又沒跑XD
作者: tienhun (天天)   2020-08-05 23:02:00
可以接受 ,離婚我也不會想分對方財產
作者: a9601268787 (SoHentai)   2020-08-05 23:47:00
可以啊 你是因為錢結婚還是?
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)   2020-08-06 00:18:00
雙方不吃虧沒差啊,歐美不都有人這樣搞了,女權不是最愛提先進國家嗎?
作者: gr1031 (G.R.)   2020-08-06 01:12:00
可以啊 不靠對方養 又不需要對方的錢當自己的保障 為何不
作者: friends29 (涼哥哥)   2020-08-06 01:14:00
外遇求償 結果還是想靠離婚賺錢嘛
作者: kyu02031020 (Popcorn)   2020-08-06 02:18:00
要分這麼清楚,那結婚的用意在哪裡?當黃臉婆嗎
作者: wavuqu (勇者傳說)   2020-08-06 02:26:00
要看協議上面寫了什麼吧 如果對雙方都公平也沒關係
作者: uwmtsa (補刀)   2020-08-06 03:05:00
別人的錢本來就不該肖想不是嗎?
作者: lilithna (Demoral)   2020-08-06 05:15:00
可以,內容不吃虧就好,有小孩的話更應該說清楚,還有因為什麼原因離婚也很重要,破壞婚姻的一方造成另一方身心痛苦遭人非議的賠償也算清楚,省得還要去跑民法還有如果因為要帶小孩或者因對方要求不工作而無收入的,也應該算進去 每一個月應該付多少錢一起給一給
作者: linlinjiang (#nastywomen)   2020-08-06 05:55:00
外遇求償是要透過外遇賺一筆嗎 別人的錢就是別人的錢
作者: GenYENID   2020-08-06 08:45:00
我朋友已簽的婚前協議是離婚男生主動房車都歸她
作者: hsiangyun (阿緹)   2020-08-06 09:06:00
可以啊 不就分別財產制而已嗎
作者: abby2007 (似水)   2020-08-06 09:07:00
你是不是想跟女友簽,可是網友願意簽又沒用,要你女友願意啊~如果能夠事先把離婚的分配跟小孩都寫明會很實用
作者: hjo44 (纖纖)   2020-08-06 09:15:00
濃情蜜意要結婚,真的很難提出這個,但我覺得重要且實用!!可以提看看~
作者: clamin (ca)   2020-08-06 09:29:00
一樓完美示範
作者: kawaiikaoru (kaoru)   2020-08-06 10:16:00
會這樣做的人分明就是不夠愛而已 (還沒結婚就先想到離婚?)怎麼可能嫁娶
作者: Armour13 (鎧甲)   2020-08-06 10:21:00
蔡依琳的前男友不就因為這個沒結嗎
作者: LuciusMalfoy (魯休斯)   2020-08-06 14:06:00
首先要找到一個很有錢的另一半
作者: lessonone (Zaki)   2020-08-06 14:31:00
財產好分,小孩難啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com