我跟男友也是AA制，每次約會所有開銷都是我先付，然後在約會結束後再除以2~
一開始男友也覺得難習慣，怎麼每次出去都是女友去付帳，好像還有點自尊心受損。
但我以 "拜託~讓我賺信用卡回饋" 這個不容拒絕的理由，男友也只能被迫妥協
但現在男友好像很享受奴役女友去付帳的快感，最近連錢包都不帶了
=====
不過AA制其實是我堅持的~理由就說給大家笑笑
1. 二份主觀價值
以二個人約會吃牛排為例，不AA制的話，男友就需要花二份錢
第一份牛排=>男友吃下肚=>男友的屎
第二份牛排=>女友吃下肚=>女友的屎
男友除了花錢買自己的屎外，還要買女友的牛排變成屎的過程，女友的消化時間就變成了一個商品
而只要是商品就會有價值，因此男友願意花多少，就要看男友當下的主觀計價
今天女友公主病發=價值降低=吃孫東寶就好啦!
今天女友生日快樂=價值提高=還不來份茹絲葵!
身為男友的他，對我的價值評估隨相處過程而是浮動，而且可能因新鮮感降低而跌價（淚）
但身為女友的我，當然認為我的價值永遠都是茹絲葵，今天吃孫東寶是我心情好打1折
二人對同一商品”女友的消化時間（包含用餐中女友展現的美貌、甜笑、撒嬌等）”的主觀價值，就會越差越遠，而當男友認為商品價值實在太低，女友卻依然不降價，AA制就容易被拿出來吵，而且永遠沒共識。
2.男友的付出沒價值?
承上，既然男友用了金錢買自己和女友的消化時間、娛樂時間...那女友在不使用金錢的狀況，要如何等價買回男友的付出?
或許有的女孩兒認為我本人的美貌、甜笑、撒嬌，就足以作為交換。
但同上邏輯，男友可能會認為，上述這些東西都已經用吃飯錢、看電影錢等"金錢"付過了。那約會過程中，男友的帥氣、甜笑、撒嬌，女友又要怎麼支付呢? 難道這些沒有價值?
因為我實在想不出如何將無形的情感與有形的金錢等價交換，只能用最簡單暴力的方法"AA制"
實體商品價值（孫東寶、茹絲葵）二人付出一樣的金錢交換
虛擬商品價值（外貌、甜笑、撒嬌）二人付出一樣的消化時間交換
至少讓我們的付出都有近乎相等的比例，我不覺得佔了便宜，他也不會覺得吃虧。
至於我們認為彼此的外貌、甜笑、撒嬌到底值多少，是否與我的等價，那就是另一個故事了，但至少為此吵架時，不會拿錢出來吵，畢竟談錢更傷感情嘛~