[討論]監護權「幼兒從母原則」是否違反性別平等

作者: wlo3176844 (大可)   2020-07-25 10:33:45
RT
最近在臉書社團中看到有板友提到「幼兒從母原則」
大概是說法官會依幼兒子女的利益去判監護權
但若父母親條件差不多的情況下,會判給母親
這就是「幼兒從母原則」
問題來了,這種原則是否違反了性別平等?
1.男生為了小孩要加班賺錢養家活口,這難道不是一種努力?難道生小孩才算努力?
2.如果說「因為小孩是女生生的」是從母原則的理由,那這是否是一種物化,把小孩當
作了物品?
3.結婚期間,賺錢花在小孩身上的部分,為什麼不能因有失公正的從母原則下造成的遺
憾,合理請求償還?
有八卦嗎?
作者: kaki1231 (99)   2020-07-25 10:53:00
3的部分你應該跟小孩求償 但又牽扯到小孩是你自願要生的本來就有扶養責任所以無解1的部分條件差不多會判給母,如果只有你在賺錢怎麼會條件差不多?
作者: abby2007 (似水)   2020-07-25 11:01:00
那就自己照顧小孩啊,還是說你認為小孩不給你養就不是你的小孩了
作者: kaki1231 (99)   2020-07-25 11:01:00
2的部分綜合你1跟3就能得出你已經在物化你的小孩了
作者: abby2007 (似水)   2020-07-25 11:03:00
至於2 是你自己亂開腦洞超譯子幼從母=把小孩當物品,小孩就是依戀照顧他比較多的人,如果媽媽完全不會顧小孩法官也會看情況好嗎
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2020-07-25 11:03:00
你真的以為現在女人結婚就都辭職不工作喔?
作者: doS16 (賣萌可恥)   2020-07-25 11:06:00
1. 女人就不養家喔?3. 花在小孩身上的你該跟小孩討2. 綜合1+3,物化小孩的是你自己
作者: transiency (transiency)   2020-07-25 11:10:00
其實是以幼童心理依附為主要參考......扯一堆幹嘛?如果幼兒依附對象注意是父親,那恐怕是父親。但機率不高,畢竟生下來的依附是母親,除非母親太不理小孩,父親很積極照顧,不然依附很難改。
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-07-25 11:17:00
前提是條件差不多,問題是條件包含哪些?如果連依附狀況都考慮進去還從母,那一堆討論都變白講了。
作者: Daisyyy (D)   2020-07-25 11:18:00
從父姓是否違反性別平等
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-07-25 11:20:00
是啊,所以改掉了,雙方協議。監護權問題是MRA討論的一項議題,但為了兩性的女權是不會去碰男性困境問題的,反倒要壓迫不同的處理觀點搶話語權
作者: bunreachable (Polly)   2020-07-25 11:37:00
你在責怪小孩對待爸媽沒有性別平等嗎?嬰兒比較愛媽媽抱抱,爸爸抱抱就會哭,媽媽哄才睡爸爸哄會哭,這要怪嬰兒是嗎?法官是以對孩子對高的利益在判,你是要拿黏媽媽的小孩怎麼辦?指他鼻子罵他男女不平等?
作者: j955369 (James)   2020-07-25 11:45:00
你有奶可以餵嗎? 你有無時無刻帶著他9個月嗎? 比起爸爸孩子本來就對媽媽比較熟悉 就你在拿這個汙化平權
作者: Mrchungken (中肯一哥)   2020-07-25 11:46:00
是阿 不過厚臉皮女權這種時候就會裝死了
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-07-25 11:55:00
平權教我們拿掉標籤看清個體,本來就對媽媽熟悉不是標籤?到底誰在用行動汙化平權呢?
作者: SWALLOW0716 (燕子)   2020-07-25 12:07:00
如果你當家庭主夫是小孩的主要照顧者,老婆負責賺錢,就會判小孩跟你老婆付贍養費吧
作者: HT52038   2020-07-25 12:10:00
這種問題你可以最近才發現代表你根本不關心只是想戰,還有從你的第三點可以知道你把小孩當物品,不跟我就把我為你花的錢吐出來?你把小孩當什麼
作者: ITME (ME)   2020-07-25 12:28:00
典型「沒乳假惜囝」
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2020-07-25 12:49:00
我一開始也以為是幼兒從母原則,但是後來看好像是呂律師的貼文,他說其實是「變動最小」原則才對,就是法官會判給「這個幼兒原本的照顧者」,如果孩子一直以來都是住祖父母家,由祖母照顧,就會派給爸爸繼續由祖母照顧,不一定會判給媽媽喔。我也是看了才長知識。所以如果男生想要孩子的監護權,那就自己親自照顧最好啊。還有你觀念很偏差,整篇都在就錢錢錢,你都說男女雙方條件差不多了,那就表示女方也賺錢啊,你說的那些辛苦她也有啊,所以實際上看的是誰照顧這個小孩最久、雙方關係最親啊,如果你老婆孩子生了之後沒做月子就去賺錢,由保母餵奶沒有照顧過他,保母下班後都是由你照顧你,那你可以跟法官說,就會判給你啊,結果你只講錢?賺錢有什麼了不起就應該判給你?女生也會賺錢啊。都是由你照顧*孩子
作者: lomenade (煦)   2020-07-25 13:56:00
跟仇台女仔不用講太多啦ww 打太字手還會痠
作者: whiteluna (雁字回時)   2020-07-25 14:08:00
你不用擔心這些
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2020-07-25 14:21:00
上面還有個拿性別平等硬套親權酌定的。子女跟哪一方父母比較親密是從子女利益最大考量來看,跟性別無關,別在那張飛打岳飛。
作者: candyrainbow ( )   2020-07-25 15:22:00
那就想辦法自己顧啊,你爭孩子是為了孩子好,還是為了讓對方不爽?
作者: guepard (刺蝟樹)   2020-07-25 15:53:00
一人養全家的現在不多了吧
作者: viviya (^_^)   2020-07-25 17:32:00
就是有你這種台男 女性才會這麼辛苦
作者: rechin0917 (rechin0917 )   2020-07-25 17:50:00
同意15樓 不過29樓你..看不懂欸 跟那有三小關係
作者: sinomin (邗安)   2020-07-25 18:03:00
前陣子吵月中的時候還有人說「都不知道小孩是誰的憑什麼要出錢」,現在又要拿有出錢來爭小孩XD還說女生不爽不要生,要生就自己養,結果爭監護權又變成男人賺錢養家了。你們男人到底要不要小孩說清楚R
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-07-25 18:11:00
說要生跟不要生的是同一群人嗎?
作者: JessyMessy (潔西卡卡)   2020-07-25 19:30:00
男森很難伺候欸
作者: aannasui (少年阿賓)   2020-07-25 19:53:00
沒錯 所以要輔其他標準不然凹不過去
作者: sanachen (sana)   2020-07-25 19:56:00
再怎麼平權還是骨血相連 除非媽媽沒能力養不然很正常
作者: sinomin (邗安)   2020-07-25 20:29:00
同一群啊XD 不想看到女方得利的那一群
作者: wz02022 (Jeter)   2020-07-25 20:38:00
這篇不該被噓 看起來有隱情阿通篇憤慨 可能遇人不淑
作者: ITME (ME)   2020-07-25 21:16:00
不管啦,人家4藍森捏,台女都好壞壞
作者: semind (Lee)   2020-07-25 22:09:00
追根究底你就是哺乳類啊,不然你去發明比母奶更有營養的奶粉、比奶抱更吸引人的矽膠奶、比習慣子宮氣味更給小孩安全感的母體香水。或者是無需子宮的人造人技術錢能買到的大家都可以買,錢買不到的才會更被看重錢買不到,又是最好的,又是被需要的,若具備這三項特質的事物,通常連市場都沒有,因為很少人捨得賣。更何況是被禁止販售的,價值更高。只靠錢不可能比過這種東西的啦
作者: transiency (transiency)   2020-07-25 22:13:00
樓上忘了還有心跳頻率跟說話聲音
作者: drph (Peter)   2020-07-25 23:20:00
生育本來就是雌性的權力,男人本來就沒資格插嘴
作者: revorea (追尋安身之地)   2020-07-26 11:19:00
@sinomin 你乾脆說,都是生活在地球的那群吧
作者: silentalice (silentalice)   2020-07-26 18:30:00
3到底是怎樣?花錢在孩子身上不是應該的嗎?沒有沒監護權就可以不付擔養育費用這回事。
作者: zookeeper   2020-07-26 22:10:00
小孩出來憑什麼從台男姓氏???一點貢獻也沒
作者: phill0315 (老鼠)   2020-07-26 23:33:00
你感受嬰兒喜怒哀樂能力有比生母強嗎?
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2020-07-28 12:00:00
這篇動搖到臺女的搖錢樹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com