政治正確那些事, 從小的洗腦教育已經夠多了
像是鄧惠文這種人也隨時在提醒我們
但, 有沒有人替政治正確的受害者想過?
我會關注特別的家庭問題, 在能力下盡量幫助
但男女議題同我常講的, 真仇嗎? 真保護嗎?
事實上, 可能完全是相反的
真正男女動態跟我們所受的教育是完全不一樣的
但社會上就是有人利用這樣的空間去操作
達到自己想要的自私目的, 不論男女
在這種情形下如果盲從人際或兩性專家的建議
反而可能會更糟, 因為他們都忽略了的人性
這就是政治正確的傷害
我講這些吃力不討好的話
除了保護好人, 讓付出能有報酬外
也請既得利益者不要做得太過分
有資源世上有更多值得投入的事
但檯面人物不會有人想犧牲自己的利益
即使像PTT, 敢言灼見也是很少的
只能在此溫和點提;
有史以來社會運動的目的都是什麼?
倡導者背後真正想要的是什麼?
物極必反, 一個生態維持靠的不是極端
是能維持長期動態平衡的環境
而能促使社會進步的, 往往都是具體的東西
作者:
viviya (^_^)
2020-06-03 14:36:001.女性獲利佐證資料在哪？還是你都選擇性看事情？ 2.整篇靠自己感覺就想說服人，你是高學歷user嗎？？
作者:
yaokut ( )
2020-06-03 14:38:00鄧惠文分享的觀念，懂核心也願意實踐的，會過得挺滋潤的。
作者:
Adrey (今天發生好多事)
2020-06-03 14:39:00這篇文章白白的，重點到底是什麼？
作者:
greensh (綠眼)
2020-06-03 15:00:00我看不懂這篇文章 為什麼把自己的意見講的很重要似的...
從政? 上台? 學歷跟資歷你要寫什麼? 你有人脈提名嗎?
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2020-06-03 15:09:00不是仇 是包裝得比較好的仇
有看你的文章? 你這篇沒人推 還不是一下子就刪掉了....冏
作者:
greensh (綠眼)
2020-06-03 15:19:00對了 感覺你很不滿鄧惠文 上面有人推文提到你還特別把文章裡本來酸她的段落刪掉可是她並不只是你原本寫的"兩性專家" 人家是有專業背景跟醫生執照的...
很迷戀被崇拜景仰的錯覺吧 但也要有資歷跟專業執照再來說什麼都沒有 那還不如好好當名校博士 至少還有一堆會跟
作者:
yaokut ( )
2020-06-03 15:38:00鄧惠文是心理醫生，不是那些兩性專家 XD 你真的知道自己在講什麼嗎？
作者:
greensh (綠眼)
2020-06-03 15:58:00結果這篇只是為了要酸鄧惠文嗎？關於她的部分就修了好幾次 連說自己要上台從政什麼的也是寫了又刪XD
作者:
bbbing (無)
2020-06-03 16:00:00你講的類似受父權迫害的男生，你知道女權怎麼對待他們的
作者:
yaokut ( )
2020-06-03 16:03:00話說，你看過哪些鄧惠文剖悉的影片啊？哪幾個算是政治正確的發言？