※ 引述《hass231470 ()》之銘言：
: 內政部; 全台人口2300萬, 未婚人口1000萬(43%)
: 未婚比為43%, 其中男530萬, 女460萬, 男女比為53:46
: 20歲至40歲青年全台人口660萬, 未婚人口430萬(65%)
: 青年未婚比為65%, 其中男240萬, 女190萬, 男女比為55:45
: 主計處; 全台最多人年收是36萬, 百萬後只有10萬人並持續遞減
: 150萬後已貼到X軸 https://i.imgur.com/7eXTIdb.jpg
: -
: 內政部: https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
: 主計處: https://www.stat.gov.tw/np.asp?ctNode=452
真的假的這麼明顯的錯誤只有 SeaWolf 發現...
所謂百萬年薪有多少根本不是你說的只有十萬人
這張圖大於一百萬的人數是面積好嗎?面積!
https://i.imgur.com/buOirJQ.jpg
一百萬有大約十萬人，一百二十萬也有大約十萬人
而究竟一百萬以上年薪的受雇者有多少?
我們可以從薪情平台 [1] 上發現 100 萬以上的人約佔總受雇人數 10% 左右
https://i.imgur.com/PdMbJUq.jpg
因此根據 [2] 今年三月調查受雇總人口數大約 796 萬人來說的話
10% 就大約是 80 萬人左右
https://tinyurl.com/ydhf35qh
[1] 薪情平台 https://tinyurl.com/ycwbqfgr
[2] 三月統計 https://tinyurl.com/y8gfj2jh

推一個

對啊 這低級錯誤居然一堆人沒發現 = =

不就f(x)dx的積分,x=100萬到∞,計算它的極限值

嗯… 跟我想的一樣 終於有人說出來

嗯 的確是

推

才10%？ptt不是號稱鄉民都年薪百萬?

我寫且持續遞減...你把大家看圖能力低估了吧雖然有部分推文用字不夠精準但你講的大家應該都知道還是謝謝你提供補充呀我用字盡量精簡是想留空間給大家聚焦討論男女問題我認為大家應該都能理解持續遞減至貼平X軸代表的意思也就是.. 我沒把大家當連基本圖表都不會看的人 :P而關於我的用意也在上一篇文回了 還是希望大家都好

用詞不精確就認錯吧,想留空間反而造成混亂

窮人沒時間看ptt 會上ptt的都社會菁英

我倒是沒仔細看內文，反正他的文章不超過一天必定自刪。

你幫大家補充看圖知識是好事但我真的不覺得這是重點 這張圖很簡單看懂的人也非常多而且我po文用意也說明得非常清楚甚至還好好的回了一篇文給大家那就幫大家謝謝您另闢的看圖教學文章了 :)而且我老實說配著圖看應該不會難理解我在講的是區間加上持續遞減至貼平的說明, 應該是完全沒配合看的才會看不懂吧?有必要如此強烈嗎? 我還是覺得很刻意啦 不過還是謝謝反正很多人只是滑手機 但有留神看的應該都不是問題(主要還是男女點吧?)

原PO應該要說"100~110萬這個級距"是10萬人 才是正確的。原文不是論述不清，而是看起來根本就是另一個意思。

我整句是在描述那條線吧...我是從高峰說到低谷配上圖我的含義已經cover整條藍色趨勢線了是不配著一起看又單獨放大強調解讀'百萬'才會這樣吧?是在像這篇看圖解說文切割下才會看起來好像是錯的就如我前面推文還有我的前文分享 用意非常清楚再配合男女單身比 呈現出整段意思好啦 不重複了 謝謝你們教大家看圖呀 :)

連續分配單點機率為零XDD