Re: [討論] 有關復仇報復的討論

作者: xxx80076 (xxx80076)   2019-11-24 23:36:46
※ 引述《April06 (四月天)》之銘言:
: 我想,你要先理解一件事:
: 人生無定數,每個人的際遇也各有不同,沒有什麼做法能保證p則q。
: 有人跟你說「不用擔心,劈腿的人以後也會被劈」,
: 你說「但也不是沒有可能他們就繼續幸福快樂到永遠」。
: 其實你們說的都對,都已經說出人生的真相了:劈腿的人很可能之後會被劈回來,但也

: 在我看來,你的盲點在於太過執著,
: 也就是追求一種若p則q、
: 劈腿的人->就應該要有報應、
: 我若採取報復行動->就一定要有效果讓他們丟臉痛苦。
: 但如果你若能體會到人生本來就都是偶然的際遇而非必然的邏輯,大概就不會執著於報

: 另外,你現在的狀態,是把注意力放在「對方」過得好或壞、而非「自己」過得好或壞

: 如果你多把注意力放在「思考如何讓自己過得更愉快」,就比較不會有餘力注意對方到

: 而「如何讓對方受到懲罰」,
: 相較於「如何讓自己更好更舒適」,
: 前者是你無法控制的,而後者則比較容易透過自身努力來達成(也就是可控性較高)。
: 生活可控性較高的時候,人通常也是比較愉快的。
: 所以,與其說「如何說服自己放下報復的心」,
: 不如說「找到另一個對自己有建設性的替代念頭與活動,來覆蓋掉報復的念頭」。
: 我覺得,這就是大家常說的「過得比對方好,就是最大的報復」。
: 終極目的,不是報復,而是過得好;應該關注的目標,不是對方,而是自己。
: 從她劈腿的那一刻起,她已經與你的人生無關了。不用花時間與精神,在與自己無關的

我個人持有不同看法
不報復是對自己最好的方法沒錯
但是對於整體社會來說
算是一種放任
如果大家都只想著自己更好
劈腿的人只會更放肆 更無所忌憚
他們會認為
反正被傷害的一方只會讓自己更好
不會對自己造成威脅
社會上會少了一股反制的力量
我是認為 想做就做吧
Just do it!
作者: tpvuxu520 (Sin)   2019-11-24 23:50:00
推,我的概念大概是這樣沒錯,一種放任的感覺
作者: ioisamu (Io)   2019-11-24 23:56:00
金庸小說裡有蛛兒,也有岳靈珊,但不影響小說應有的可怕
作者: johnsnow   2019-11-24 23:58:00
那你乾脆遊說立法委員立個劈腿治罪條例不是比較快
作者: ioisamu (Io)   2019-11-25 00:00:00
人生,應該要有可怕的,如果全都是可親的,恐怕不是好戲
作者: alice0730 (alice)   2019-11-25 00:11:00
我覺得三樓很幽默
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo)   2019-11-25 01:26:00
認同三樓
作者: tpvuxu520 (Sin)   2019-11-25 06:13:00
三樓真幽默,還有人到哪裡都在酸
作者: Freeven (夏舞楓)   2019-11-25 06:57:00
這我還蠻同意的豈有讓人為所欲為的道理
作者: jimmy840928 (niwakun)   2019-11-25 09:25:00
劈腿是不犯法 還擊也是啊 噓文雙標成這樣不害臊嗎
作者: tpvuxu520 (Sin)   2019-11-25 09:36:00
劈腿好像也只是沒有法律制衡的妨礙家庭或外遇
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2019-11-25 09:56:00
劈腿比外遇道德問題更大,因為婚姻是有契約限制,所以有保障,劈腿是在確知對方無可申訴的情形下佔盡便宜
作者: tpvuxu520 (Sin)   2019-11-25 10:14:00
你說的的真好!
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2019-11-25 10:42:00
要怎麼報復會沒放任? 以原po的報復方法只會毀了自己對方不痛不癢吧要合法的方法只能原po變成功人士出本婊子回憶錄可能有一點點的用 不然根本報復不到也改變不了社會
作者: tomopo110705 (catcat)   2019-11-25 12:08:00
我也推,報復跟讓自己變好是兩碼事,才剛經歷過
作者: EiryoWaga   2019-11-25 14:39:00
劈腿不犯法,還擊的方式不對可是會犯法的啊為了一個爛人賠掉自己的生活,很值得嗎?放過自己,也放過對方吧,趕緊的斷捨離徹底切割比較好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com