手機排版請見諒。
今天早上看的
https://www.thenewslens.com/article/101958
懶得看的人，我直接說想討論的點，文中約瑟琳是在物理學上有非凡貢獻的人，但處處受到
職場的性別刻板印象影響。我想從這個點來切入，其實像這樣的例子在台灣真的不多見，女
生跟男生具有同樣的知識水平以及生產力，卻沒辦法得到相同的待遇。在台灣，我還真的沒
看過有什麼具體的數據或問卷可以表達女生也在職場受到不平等待遇，真的有的話，也是男
生女生同樣不平等，同工不同酬的情況我覺得台灣比起其他國家真的好太多，多到我覺得這
不是一個需要在男女議題上優先拿出來討論的內容。
所以，真的基於男女平等的條件下，我覺得應該是要相互扶持才對吧，我相信男男或女女出
去吃飯的時候，應該都是各付各的，無論薪水高低，先不說男生請客，你有聽過女生薪水高
的請男生嗎？不多吧。就算真的一方負擔比較多，那另一方也應該要在別的地方多幫忙啊，
像是工作上或是日常的一些困難可以提供協助，但現實是什麼我就不多說了。
我了解台灣的刻板印象還是一直存在，但那是老一輩的人了，你看柯文哲之後的人真的都不
怎麼會說出歧視女性的話，更不用說公司的歧視問題，爆出來馬上被女權罵死。我說直接一
點，部分梗圖會諷刺現實問題，而諷刺女權的更是多如牛毛，但你看過諷刺男權的嗎？這代
表了什麼，我就不說了。
之前看低卡有一個事件，主要是說男方答應女方要買iphone，但男方最後生不出錢，用ipho
ne的盒子裝了5000給女方表示心意，結果被女方嫌棄，而男方放上來公審。底下看到廣大女
性一面倒向男方這邊，當下真的很感動，我身邊也有很多個性不錯的女性，出去吃飯也都願
意AA。是啊，年輕一輩的感情觀就是真正的「平等」，不會因為是男生就必須付擔更多，也
不是只有女生應該被照顧。看到這裡，那些堅持男生應該請客的，是基於什麼理論上？
回到重點，我覺得這問題已經被戰到翻了，可是有沒有可能例子只是少數情況被拿出來說嘴
，原文說的女性離婚後獨自撫養孩子很辛苦，沒錯，我認同，但原因是因為那些渣男，被離
婚的也不是你，憑什麼拿這個例子去戰那些根本就不曾欺負過女性的人，可以請你們相信社
會上還是有很多不錯的男性嗎？同樣我也相信會毫不客氣要求男生請客的女性也不是大多數
，請不要侮辱這些優質的女性好嗎？