作者:
jax2013 (米米克)
2019-11-19 12:33:16噓 SinUpSexy: 女性薪水比男性少才不是因為功能性，少在那邊貶低女性 11/19 09:58
→ SinUpSexy: 性別歧視跟刻板印象啊、同工不同酬多半都是這個問題 11/19 10:03
看到這噓文忍不住想回一下
男女同工不同酬真正的來源好像是政客打著平權牌騙選票的大招
完全不看年資 完全不看工作性質 只是把全體女性受雇人員的薪水平均 再拿來跟男性比
連國中生看到算法都知道是在畫唬爛的好嗎?
偏偏就有很多人信XD
試想 男生跟女生受雇員工 能力完全一樣 但是女性人力成本更低
那我是老闆還不把所有男性員工fire 換成女性 把省去的人力成本放口袋發大財?
但有哪間企業這樣搞?
這讓我想到我有個女生朋友 私校文組畢業 只能當行政助理領25k
每次出來都在哀自己是女生好可憐 沒辦法當工程師去GG發大財
一次兩次我就當耳邊風 有天他第N次靠北自己是女生沒辦法當工程師的時候
我直接嘴他
"就算你是男的沒念理工科你也當不成工程師啦 女的還有行政能坐櫃台
你是男的直接失業好嗎? 賣靠邀"
然後他就沒再靠夭自己是女生很可憐了
可喜可賀
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2018-11-19 09:58:00女性薪水比男性少才不是因為功能性，少在那邊貶低女性性別歧視跟刻板印象啊、同工不同酬多半都是這個問題
作者: shiueyang (缺氧) 2019-11-19 12:34:00
就是因為現在是父權社會..所以成本比較高也要雇用男性
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
2019-11-19 12:36:00敢惹SinUpSexy 仇女肥宅這帽子戴定了你 阿彌陀佛
作者:
damm (Anubis)
2019-11-19 12:36:00樓上不會是開玩笑吧...我說1F
作者:
k268185 (k268185)
2019-11-19 12:37:001F這反串太爛了吧現在是父權社會？
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 12:40:00現在本來就父權社會 需要懷疑？
就算真的是父權社會，也不見得所有事情都能夠跟父權直接連結。可撥的是一堆能力不足的傢伙只能以男女不平等作為論述依據...
作者:
kolsir (刀阿)
2019-11-19 12:41:00一樓噗噗
作者:
jupto (op)
2019-11-19 12:47:00台灣父權社會啊 最容易的判斷看看你姓氏是跟你爸還是你媽
作者: shellback (shellback) 2019-11-19 12:48:00
一樓也太小看台灣老闆cost down的決心
作者:
kutkin ( )
2019-11-19 12:51:00父權不代表女性就吃虧這點要先釐清
作者:
kolsir (刀阿)
2019-11-19 12:52:00樓上正確
作者:
damm (Anubis)
2019-11-19 12:52:00k大今天神清氣爽...山高水長...XD
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 12:54:00父權不代表女性就吃虧 真的笑了去查一下父權這兩個字的定義好嗎
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-11-19 12:56:00謝謝我公司只有一個男性員工剩下都是女性
作者:
damm (Anubis)
2019-11-19 12:56:00某樓大概不知道父權都已經修正到廣義延伸，還在用八股申論
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 12:57:00所以請問立委性別男女比是1:1嗎^_^？設保障名額剛好就印證被保障的族群是相對弱勢的而且這根本不叫做父權紅利 希望你真的有讀書再來
作者:
damm (Anubis)
2019-11-19 12:59:00莫名其妙,女人不願意去當立委,也要被當作是弱勢??
那麼女性參選跟男性參選比例又是1:1嗎？當然，你又會說是父權阻止女性參政的，對吧？
作者:
damm (Anubis)
2019-11-19 13:00:00新一代的新好十三姨賺選票?!
作者:
k268185 (k268185)
2019-11-19 13:00:00法律有限制女性參選嗎？沒有的話自己選不上要怪誰
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 13:01:00喔 套這邏輯 也不需要原住民保障名額啊原住民自己選不贏漢人 怪誰？
作者:
damm (Anubis)
2019-11-19 13:02:00覽教比機腿
作者: shellback (shellback) 2019-11-19 13:03:00
原住民是要保障有人為人數少的原住民發聲 女性保障我就真的不懂了
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-11-19 13:03:00好像是有那麼一點關係，以前女性參政少大部分是因為傳統父權觀念認為女性要在家煮飯打掃生小孩，因為那時代大家都是這樣被洗腦的，所以女性參政人數少。現在觀念有在改變之後女性參政人數也慢慢增加不是嗎？
作者:
damm (Anubis)
2019-11-19 13:04:00難怪不同酬...連起始立意的差別都不分,撒尿牛丸就想賺錢?!
作者:
kolsir (刀阿)
2019-11-19 13:04:00所以女立委薪資會比男立委少嗎？現在不是在講薪資嗎？
八股申論不知道是不是在說我？不過，「廣義連結」是沒問題，定義放寬而已。放寬跟我的「不是每件事情都能跟父權直接連結」並不違背。只是要放寬定義，也是要有自己的道理，而且不能跟主旨相差太遠。還是只會主張一切都是父權的錯的人，是不考慮其他更直接影響個人因素，只著眼父權社會的選擇性失憶？
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-11-19 13:05:00上面不是講保障名額？
作者:
damm (Anubis)
2019-11-19 13:06:00一個是真正人數上的弱勢怕被稀釋,女性比有低到被稀釋@angryfatball,not you~
作者:
pita30 (低調)
2019-11-19 13:07:00我覺得不是男女問題，是文組的問題
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 13:07:00保障名額有兩個目的：1.確保有人為相對弱勢族群發聲2.確保相對弱勢族群的參政權 國中公民就有教了
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2019-11-19 13:08:00原住民不用保障民額跟加分我都同意還有呼應韓導政策 沒用的母語在家學就好
作者:
damm (Anubis)
2019-11-19 13:10:00我開始覺得是"讀書人"的問題了
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 13:10:00抱歉喔 我是理工男喔 這標籤貼的真爛^_^
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-11-19 13:12:00女性現在的確是沒有弱勢到需要保障名額
作者:
kolsir (刀阿)
2019-11-19 13:13:00何況每個職位不分男女本來就是同薪不同酬，這還要考慮到談薪技巧等各方面
作者:
SinUpSexy (é’ã„空ã®æœªæ¥ã¸â™ª)
2019-11-19 13:20:00女性立委保障名額是什麼時候開始的？我對政治不熟這邊我不知道，會不會是以前留下來的遺毒？
作者:
kingroy (手殘總比腦殘好)
2019-11-19 13:22:00名額保障反而是另一種不平等的待遇，划一個女性專用名額不代表真的有平權
作者:
Anni3 (sihm3)
2019-11-19 13:58:00笑死
基於性別平權，"婦女保障名額應修正為"性別"保障名額
作者:
common7 (阿庫西斯教最虔誠教徒)
2019-11-19 14:50:00女性立委保障是不分區提名女性不得少於少一半是 當選不得少於幾分之幾 （以前背的 求大佬複製法律條文） 如同前面推文所說 當初立法是為了平權 不過現在男女已經進步應該移除+1 我們學校圖書館設置女性桌 但是期末考時常常女性桌沒坐滿… 其他桌子都沒位子QQ
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-11-19 14:55:00該保護哪些族群的發聲權，也是應該與時俱進的但抓著好處不放真的也是人之常情啦，這時就沒有正義了呢
作者:
a1322313 (醒著作夢的人)
2019-11-19 15:17:00怎麼有個學店理工男在秀下限
如果真的會因為歧視寧願高成本，那哪有公司要聘外勞？
作者:
Litfal (Litfal)
2019-11-19 15:45:00因為你就被拉黑了XDDD
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 15:50:00原來112算學店 要不要報一下你學校上來讓大家笑笑？
我也112的喔！明明同工不同酬就是假議題還要仗著學歷壓人，真是好頭腦
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 16:06:00第一 先嘴學校不是我第二 同工不同酬一直都不是假議題 你真的是112去旁聽黃長玲老師一堂課就知道是不是假議題了
作者: OxFFFF (65535) 2019-11-19 16:08:00
有些人當老闆鐵定虧錢 ㄎㄎ
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 16:09:00你頭腦真棒^^
推 男的文組連行政都沒得當 只能拼國考 女的還有助理缺可以爽
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-11-19 16:12:00ptt滿地都是112不是常識嗎（遠目
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 16:14:00我是建議你啦 與其在那邊貼標籤崩潰不如去看點書上點課 至少知道女性主義真的在幹什麼再來跟別人戰比較不會讓人看笑話而且原來我被嘴學店不能反擊啊 開眼界了^^
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-11-19 16:16:00最懂最不崩潰連噓，開心嗎？
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 16:20:00噓就是崩潰喔？
這樣崩潰狂噓不會讓人更認同你，連要說服別人都不會，還敢說自己112
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 16:22:00我從頭到尾都沒有想說服你們啊連加減法都不會的人 不可能有辦法說服他微積分的概念啊嘻嘻
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-11-19 16:24:00嗯，你真的有得到女性主義的精華。
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 16:27:00我覺得名詞講錯一堆 貼標籤還各種貼錯比較好笑啦嘻嘻
那很好啊，看來你也不怎麼在意這個議題，又沒要改變這個社會就只是來吵架而已，再一副清高的說都是社會太多落後的人，這我在學校看多了啦
作者:
Megalo (Megalo)
2019-11-19 16:29:00懶得解釋 我直接噓了同工不同酬根本不是這樣看
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2019-11-19 16:32:00噓女性友人那邊根本幻想，讀文組的會抱怨自己沒辦法當工程師？
來了來了，說不過別人就說不是這樣看的，卻也拿不出什麼讓人淺顯易懂的資料，自命清高
作者: qwemnb (smile:D) 2019-11-19 16:33:00
你的舉例很奇怪耶...行政助理比工程師並不是同工啊。
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 16:35:00來了來了 明明可以去聽課明明可以買書來看卻要別人拿淺顯易懂的資料來說服你的伸手牌 不思進取
作者: jasonae86 (SealMan) 2019-11-19 17:06:00
假議題，真戰場。還是這樣的八卦版最對味^_^
作者:
Megalo (Megalo)
2019-11-19 17:24:00......
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2019-11-19 17:32:00後段舉例的同工點在？想嘲笑女生就直接說
作者: dodod220 (Yu) 2019-11-19 19:08:00
噓起來 證明女權勝利
作者:
kolsir (刀阿)
2019-11-19 19:12:0022噓裡 一個人就噓了13阿 看來這篇真的讓他很恨
作者:
damm (Anubis)
2019-11-19 20:06:00噓112沒水準的越來越多補推，東亞交育出品的「讀書人」真有問題*教育教授脫節腦包就算了，學生念什麼信什麼，匠氣十足
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-11-19 20:18:00這....沒辦法，教育方式在進研究所前還是很製造業。
作者:
lilboss (小老闆)
2019-11-19 20:48:00女性「保障」名額？你當福利？不要丟台男的臉
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 21:02:00笑死 一堆考不上的說別人製造業你自己從小製造業不要以為別人跟你一樣
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-11-19 21:27:00作者:
ccu1002 (Ilovegakki)
2019-11-19 21:42:00某個自以為讀很多書的在瘋狂噓文真的笑死 只會講理論離社會真實真的很遙遠 這篇文中肯
作者:
damm (Anubis)
2019-11-19 22:21:00科舉時代？考上好棒棒啊然後我對不起東亞，日本沒這麼腦包
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-19 22:46:00考上沒多棒啊 比考不上還愛嘴別人水準低的棒而已好奇你讀哪個系欸 製造業？
雖然不認同w所說的，但先戰學校的真的就不是他 幹嘛一直嘴他112
不要一直吵112啦= =112也是學店這不用懷疑吧
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2019-11-20 09:52:00XDDD
作者:
willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)
2019-11-20 09:59:00笑了 先開始戰科系跟戰學校的不是我沒邏輯到笑死人
作者:
Eland (伊蘭德)
2019-11-20 10:09:00那敢問同工不同酬的例子應該怎麼定義 能不能講解一下啊？我學店但想學 拜託教我
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-11-20 10:16:00去上課或者多讀書啊，然後記得跟經濟學矛盾的時候要堅定信念，女性主義一定是對的，經濟學是父權學術界產物
作者:
jackyown (JACKYOWN)
2019-11-20 12:06:00理科男學普通女生嘻嘻是怎樣 噁爆了
作者:
gm3252 (阿綸)
2019-11-22 18:48:00中肯