*本文已經過板主ChenDao同意po文。
========更新========
目前報名人數已達標且超過預期人數，暫時關閉表單。考量研究成本的限制，會先請交通跟時間較方便者幫忙，真的十分抱歉。
做為補償，所有有填表單的人都會贈予一組Line貼圖做為感謝，預計8月底發放。謝謝大家的指教與協助！
========更新========
【誠徵論文受訪者】
大家好，我是臺北大學社會學所的研究生，目前正在找尋論文之受訪者。
論文旨在探討女性主義者如何在異性戀親密關係中實踐女性主義，以及可能會遇到的困境、
受訪條件如下：
1. 未婚成年之女性。
2. 自認為女性主義者。
3. 有正在交往的對象，且對象為異性。
4. 在親密關係中有面臨到實踐女性主義的困境。
此研究需要面訪正處於異性戀親密關係(與異性交往中)的女性主義者，預計10位，。訪談內
#希望符合條件者能夠幫幫忙，救救研究生。
#訪談結束後會贈予300元的車馬費。
#歡迎有意願受訪者填寫以下表單，感激不盡！
#歡迎將此訊息轉發給符合本研究題目的親友。
若符合受訪條件且願意受訪，請填寫以下表單：
https://forms.gle/hBj4ioaXTtgxTYTp9
研究生：北大社會學所 溫宣閔
指導教授：王雅各
E-mail：[email protected]
聯絡電話：0917-516-027

那個一直護航的某樓 你有做過問卷研究嗎Zzz

點出受測者的疑惑，就要人身攻擊？真可怕，還要當面訪談

自認非女性主義者XD

你不會沒人要你填啊，你們是看不懂所以自尊被刺傷嗎？不懂就不懂，不是就不是有什麼好吵，硬要裝做自己很了解女性主義我也是想笑，學術方面本來就比較多專有名詞，論文拿給一般人看也看不懂，所以人家要找的就不是你們這些人很難理解嗎

還有瞭解各「派別跟主張」

看不懂就代表不是??? ???

就是還要受訪者自己上網查懶人包的意思不嗎

請在受訪條件多新增一項：本身對女權主義就有足夠瞭解的人

你需要的是問卷 你給我們的是考卷

樓上終於噴出我心中一直想說的話惹xdddd，推給樓上

什麼叫看不懂代表你不是？心臟病病人看不懂心電圖就他沒心臟病嗎？你社會研究法去重念吧

文組真的是沒事找事

其實看不懂不是不等於女性主義者，是不等於你想要挑來做問卷的對象，有疑問就要被人身攻擊，也太不尊重別人了吧，這就是研究社會學的研究生做論文的方式？

替選項做適當的說明，樣本也會更多更精準吧

態度有夠差，還想誤導別人：看不懂專有名詞、分不清楚流派＝不是女性主義者

最後再來個人身攻擊，真是完美

因此這個問卷會導致那些不知道自己派別但是自認自己是女

完全不檢討自己的問卷文案很隨便，自己很方便挑人，但造成別人不便，如果一開始寫清楚我根本不會浪費時間點進去

受訪對象：「自認」女性主義者實際受訪對象：「明白自己偏向哪種派別」的女性主義者。

系友路過推，樓上看不懂就崩潰的代表你們不是這研究要的受訪者啊，不知道在崩潰幾點

一個統計只找專家當樣本，這結果應該很精彩

joe那個高中就學過了啦w

問卷設計除非針對專業人員，否則盡量避免專有名詞。

我去過類似的研究 心理相關的他是在問卷裡問很日常的東西專有名詞是研究者當面跟我解釋再問我認為自己屬於那種

這篇寫的受訪對象跟實際上訪問到的對象會產生極大偏差，這才是噓的原因好不好好啦按著樓上邏輯，問你刑法理論中你是支持一般預防特別預防還是應報理論也跟選星座一樣簡單你會搞不清楚自己星座的可能性，跟你會搞不清楚自己是存在主義女性主義者的可能性原來一樣高？

我看受測要求 沒提到他需要找對學術方面有了解的阿點進去才傻眼

只是四個流派名字就崩潰了，真是好笑。這問題程度就跟針對星座愛好者的問卷問你是什麼星座的差不多而已。

我覺得這有微妙的矛盾，很多人成為女性主義者的原因就…

你慢慢吵吧，我是做不到啊，而且我也不是女性主義者，也不想了解，在女性主義者這塊我就是麻瓜^_^

所以按著這個邏輯，自認是女性主義者但是不知道自己派別的就不能填？邏輯？

不友善問卷相救你也困難

不要吵啦 懶人包在這裡好不好https://youtu.be/AL1oyCHk74M

他上面寫的4項受訪條件，哪一項提到樓上說的？

看不懂就代表不符合受試者條件這有什麼問題嗎，人家問卷內容看起來就是要找在學術方面有了解的人，你們真的是完美的示範了「自己做不到的事別人也做不到」選項都給你了自己去看論文或估狗不會嗎

那些專有名詞根本不普遍，對受測者這麼不友善的問卷，那我隨便選一個，你就要拿這個數據去做報告了嗎？真的有心要深入做研究嗎？

好了啦樓上快說明四種流派的女性主義區別以及主張啦，這種不需要說明的名詞應該很容易解答吧

他網址裡面不是有選項嗎，為啥一堆人在歡啊

蛤 我很常看FB上女權的文章但是選不出我偏向哪個流派根本不知道這個

鬼才知道怎樣算實踐女性主義的困境那，那篇小逼跟青梅竹馬同居算不算是實踐困境啊，呵呵。而且女性主義一堆派別，也不說清楚，是要人家通靈膩？

所以我後面不也說了你去找資料看是不是嗎...

先定義甚麼叫女性主義，社會學作研究有這麼隨便的嗎

除非你們要找的就是是對女性主義有一定程度的了解的人不然這份問卷幾乎沒什麼用吧

建議貼噗浪

裡面問卷開頭就說一句受訪對象為自認女性主義者就能填，結果下面偷渡一堆派別，那是開頭有說到我要會學術名詞的女性主義者是不是？然後是啦都別人做的到，快點說明四種派別啊？不會就就先承認你自己也做不到啦

居然現在變成受測者的功課了，我還以為這是研究論文

看不懂專有名詞＝我不是……？請不要這樣誤導別人

男性可以有女性主義嗎？

專有名詞可以用白話說明一下，雖然不便但幫推

看不懂代表你不是阿... 或是你先去找一下資料看符不符合

什麼是女性主義？問卷裡的那些選項完全不懂

平常商品使用心得研究還不是問卷隨便做做 跟大家拿個數據 也沒看鄉民怒成這樣 看到女性主義四個字 每個人都突然變研究法大師

連定義都下不清，這種研究方式根本貽笑大方。順便再給質疑的人戴質疑女姓主義的帽子，真不愧是社會學，厲害厲害。

一堆無知還硬要的人笑死xDDD

推bestfly跟n1030103 這個議題很有意思 且即使有不清不楚的人在鬧 還是有多達10人完成表單呢！祝福原po論文順利

做論文只求畢業而拉低學術界的評價也是可恥

樓主表示:沒差反正問卷滿了你們繼續吵

同系友無聊回來推，啊就看不慣路人看不懂亂嗆啊，先去學好研究方法再來嗆人好嗎？崩潰噓文勒，虧我以前還追過大大BL文，令人失望連這篇的問卷放在這裡要幹嘛都搞不懂，好意思亂噓人家不會做研究喔，這研究的條件這樣篩就是要受訪者至少懂得那些名詞定義的人，啊看不懂就略過或是好心願意接受訪問的就會去查，是在氣噗噗氣幾點，噓文不客氣我看到搞不清楚的亂噓不能不客氣喔

沒事啦沒事，我以前也覺得兩性平權很重要，不過今天這樣

文組就是爽

關閉表單囉，感謝大家的批評與指教，謝謝。

反正我們這些人也不是他要的，有榮幸噓個文就不錯。

因此會希望招募到的受訪者是自願的，不是衝著金錢而來。如果給太高的話，IRB審查可能會被點出來要求解釋。

10個應該是質性研究，不過才300 ，就讓喜歡又真的在定義中的人去吧。看起來也有七八個吧……

車馬費的部份，因為這是「學術研究」而非營利的對價關係，

這不是要跑統計的吧這是質性研究...

要做那麼難的研究錢還給那麼少 態度還那麼差 是大家都欠你？

300你流著找你朋友掰一掰比較快

怎麼沒有雙標女權主義?

當然啦，有些人的標準就是比較低，所以才會有那種我就是女性主義者，即便我對女性主義一無所知你也不能否定我是

學術研究怎麼那麼多噓XDDD 原po發錯地方 建議找同溫層發

突然覺得沙文主義被解套了。

自己是專家嗎，我兩性平權文章也看一堆這不代表我是專業

我在回b大

但凡"自覺"或"認知"自己是某領域的人都應該要有基本常識這不是很正常的事情嗎，不然阿貓阿狗看了幾篇文章都能說

那些人就是最廣義的女性主義者阿，我覺得全家霜淇淋很好吃，所以我是霜淇淋迷就是這種程度的女性主義者而已啊

*被樓上搶先了

拜託他的要求就只是"知道"而已，但是那些連知道都達不到的"隨便"的人跑出來說自己是女性主義者才會吵好嗎

推樓上 我是覺得表單的作用就是篩選掉那些人

並不會阿，因為他那個表格已經把你說的那種人篩掉了阿他沒有定義清楚但看得懂的人一樣懂阿，結果並不會有變他要求也沒這麼嚴格就只是需要知道那四項而已吧

與異性交往的男性女性主義表4：

“自認女性主義者”這個條件爭議過大，誰都可以自認女性主義者，但實際上這個人有符合學科的定義嗎？所以受訪者既可以是學科定義的女性主義者也可以不是學科定義的女性主義者嗎？如果承上，是這樣，那麼妳的研究難道不會被這些”自認”女性主義者而非學科定義的人混淆了結果嗎？如果不是，那麼妳的受訪條件就應該改成”女性主義者並且清楚知道自己所屬流派”。

不是很喜歡這個例子。「應該就像問一個占星愛好者上升星座、四元素、四個內行星星座一樣簡單」回第1頁的大大

這是受訪者報名表單，不是問卷，樓上有些人連這都沒搞清楚，到底有什麼資格批評人家研究方法？

維基都有清楚定義啊 不過現在懶得看 pass

改成女性主義研究者比較好

我不是

推噓有那麼重要嗎重點是內容嗎吧也有人推文卻說不出什麼道理而且我不也說了我上述4點都符合結果完全看不懂問卷這點就足夠讓原po參考了

那有個人想研究女性主義 只是他的研究專業很糟應該是想要幫助他 不是連噓路人吧...

我很在意啊 我都有關注女性主義話題也看過一些書 也有符合4結果點進去完全看不懂 嗚哩還要被二樓嗆

我當然理解路過看到不順眼的噓一下 但你們很在意啊..

是雅各耶

能家兒在麥當當躲雨 hen無聊

你們因為路人2F 氣到追蹤了這篇文超過90分鐘欸 怕

想問統計是不是沒修過

如果要找懂得這些名詞的專業人員原po沒註明是她的疏失但是二樓的說法真的太搞笑

因為二樓讓人很想噓某樓說的很有道理看不懂心電圖代表他沒心臟病嗎不知道自己是哪個流派的女性主義者代表不是女性主義者?而且還要填問卷的人自己古狗喔我去過兩次心理測驗相關訪談問卷就是很日常的問題訪談時研究者才會跟你提到並解釋專有名詞

大家好激動...研究者要大家填派別的話，確實稍微解釋一下比較好，或者說明「不知道的話請填其他」

純噓護航仔

這個也需要研究？！社會學系對社會真的好沒貢獻

他宗旨也提到實踐跟實際上會遇到的困境，當然要排除男性男性當然可以是女權主義者，但並不會真的遇到女權主義中的問題，男性樣本做了只會影響效度而已，雖然他也有選項

這4個條件完全沒衝突 不知道上面在崩潰啥

限定性別是因為女性主義的概念是從女權被迫害發展來的，

有必要連噓嗎？

daniel大，這個版是有開放噓文的，沒有什麼不行吧！而且他貼上來之後也不觀察一下狀況、也不解釋一下疑慮就跑，大家噓一下研究者傲慢而已，如果我收到紙本問卷，問卷內容這麼不親民的小朋友絕對會被罵，而且還有同系的人來幫腔，只讓人更想噓～

就單純問卷設計不良可以原諒，但是一群沒做過研究的還能強勢護航，真的是有夠可笑

論文本來就可以也應該限定受訪者範圍啊~ 男性的女性主義者議題，可以寫在文末的研究限制與未來的研究建議中。問卷的功能在採集初步受訪者資料，不在教育大眾。記得問卷開頭說只蒐集女性受訪者就好了，以免非受訪對象者誤填，影響分析。

首先要定義什麼是女性主義 再來要怎麼確認是否真的符合

在兇什麼...就問卷設計不良 也沒有挑釁 動機也單純 被噴爆...凶宅真的猛 刷新我的眼界

吵架的來源就單純二樓打爆擊

慘～

限定女性無所謂，統計研究選擇特定族群是合理的，最有毛病的是專有名詞那一條

被噓的主因不是他的研究設計，是被某些回文害到吧......

推個 男女女性主義者可能面臨的困難會不太一樣 不過問卷限定女性會讓人以為女性主義者只有女生...

大概這份問卷對女性主義者的定義比較狹義吧

為何要限女性啊..

某樓b大真的幫了大忙，還系友呢！這下問卷收到幾份我真的好奇極了，祝研究順利呀，數據不要造假喔本來還想說要來幫忙填一下的，發現貴系態度真好還說幫忙耶！是要大家跪著舔吧，我是說填

自認符合條件2但不理解差異的人，有符合條件4嗎？

搞不好他的論文也會涉及到不同自我認同的女性主義者在各自的生活脈絡下會有甚麼不同的問題啊~ 那不明確定義才能呼應這個議題. 總之, 他的指導教授都不擔心了,我們幹嘛操心 XD真的有問題的話,等論文提要的時候,自然會被電爆阿~

認同推文的質疑會是研究被質疑的理由，不過人家指導教授都同意了，研究怎麼進行不是受測者需要過問的吧，反正到時候被電的也不是鄉民啊

太兇了吧!維基不是都有嗎?

最重要的定義都定不出來，整個研究根本也無法採用，做東西是要有結果出來的，不是有做就好。受訪對象的條件要再嚴謹一點，不然這篇的推噓文就是妳論文報告時教授要問妳的問題了。

覺得推文爭議一堆然後射後不理不出來解釋一下的研究生原po也是蠻棒的

誒說真的去貼噗浪，那邊女孩的同溫層可厚了

推rondo21: 心臟病病人看不懂心電圖就他沒心臟病覺得問卷上的選項可以加註說明會更好然後我完全看不懂什麼是「在親密關係中有面臨到實踐女性主義的困境」，這個描述好虛幻飄渺喔…484我女性主義的信仰值儲值不夠

女性主義是社會的毒素 女性主義者是社會的毒瘤

噓2樓跟同系的

二樓打爆擊這句話我快笑死這譬喻有夠可愛，哈哈哈

噓沒列入男性的女性主義者的人要不要順便噓限定異性戀？研究上限制族群不必然是歧視好嗎....

推bestfly簡單明瞭