我是女生，也曾因為家庭教育而有婚前守貞的觀念，我從我的角度給你一些意見，你就參考參考吧。
不過從你的敘述方式感覺你其實有答案了。
※ 引述《skybeauty456 (檸檬C)》之銘言：
: 我今年27.28歲，跟男友交往三年，
: 台中台北遠距，但男友是中部人，
: 每個禮拜都會回家，所以我們每個假日幾乎都會見面。
: 這是我第一任男友，在這之前沒有任何戀愛經驗。
: 這三年我們還沒發生性行為，有進展到摸摸摳摳幫對方打手槍。
: 在談戀愛前就覺得自己應該是會想把第一次留給老公的那種人，
: 但因為當時還沒談過戀愛，想說或許談戀愛後會發生變化。
: 談戀愛後，發現自己似乎也是這樣......覺得自己好像生性太保守，唉~
: 最近男友一直想要發生性行為，還會傳有關第一次做愛之類的資訊知識~
: 也會開玩笑說他去找其他女生做~
我覺得當男友講出這句話，心態比較像是我都為你忍了三年了，為什麼你仍然不願意跨出第一步。
當一個人先前已尊重你三年不發生關係，他已精蟲衝腦到不行，他會開始覺得為什麼都是我在讓步，不能彼此各退一步嗎？
我覺得當他出口這句話，他已經不是單純開玩笑也有點半威脅，讓你明白他不想再忍下去，希望你能正視婚前性行為這件事，而不是打太極繼續拖下去。
原文底下一堆人噓男友不尊重你才脫口而出這句話，但感情不能只有單方面尊重，而是要將心比心，他的認知是我已忍三年了還不夠尊重嗎？
所以他現在希望你也能踏出第一步嘗試發生關係，在他的認知裡給你三年可能已是他的停損點，他心裡已經不平衡為何都是他要讓步，的確這一次你再堅持不婚前性行為，他可能真的會分手，或是膽子大一點就去偷吃。
我不認為你們誰特別有錯，錯就錯在價值觀不同卻偏偏要在一起，一方堅持婚前守貞，一方忍無可忍故意玩笑要找其他女生，只是從我的角度看，一個性慾性功能正常之人忍了三年也真的夠了，沒必要在還能享受性生活的年紀卻要尊重對方婚前守貞。
所以這次真的是要換你思考該直接分手放他自由，還是為了他放棄自己的堅持。
: 情況已經到我怕沒發生關係說不定會分手的狀況。
: 但是我仔細思考過，還是對於性行為感到不安。
: 我思考過不太想發生性行為的原因
: 1.希望能發生在婚後，能把第一次給老公
: 2.目前還沒準備好當媽媽，也覺得自己的經濟能力有點難承擔孩子
我認識偏向想婚前守貞的人多半都會提出2.這個想法，與其說是你們想避開任何風險，不如誠實面對就是不想婚前性行為，但又不想讓人覺得是自己太過保守不敢嘗試，所以才搬出這些原因來美化自己。
我覺得婚前守貞只不過是價值觀不同，沒有誰對誰錯的問題啊，你可以堅定立場跟大家說我就是觀念保守想堅持婚前守貞，沒什麼理由，而不是明明想堅持，卻還要說我不肯嘗試的原因可能是什麼。
我覺得如果你有錯，大概就是錯在明明是觀念保守不想婚前性行為，又不正視自己的價值觀，還說服自己也許交男友後可能想法會改變，所以不在交往前就跟對方明講自己堅持婚前守貞，所以一步錯步步錯，到今天才知道還是不想跨出第一步。
: 跟男友聊過我可能是想要婚後才發生性行為，
: 男友說那可以先去登記阿~
這邊男友一副把結婚當兒戲的說話方式，可能就是忍無可忍，反正你願意跟我發生關係，做什麼都好，心態就跟對你開玩笑要找其他女生那段的解釋相似。
: 但關於結婚的問題，因為最近發現男友家人那邊有些問題讓我對於結婚有些卻步，
: 目前還在考慮，觀察中~
: 以前沒談過戀愛，最近覺得結婚真的是家庭的結合，
: 考慮的點不單單只是對方這個人，還有對方家庭的問題。
: 關於對方家人問題，大概說一下，
: 男友家有養狗，家裡環境有點亂，去他家住我會鼻子過敏，如果結婚不會住對方家，會住
: 娘家。
: 另外就是最近跟他家人去參加他親戚的婚禮，發生一些事……
: 當天婚禮男友媽媽穿著類似睡衣，衣服像陳年舊布皺皺的，外加很短的睡褲去參加親戚婚
: 禮，這邊不方便放照片怕被認出來。在場賓客都穿得蠻正式，就算沒很正式也至少體面，
: 更不用說男友那邊的親戚了，每個都穿的很正式體面。
: 然後蝦子沾醬，他媽媽吃一口沾一次醬，等於其他人都不能沾……
: 他姐姐在用餐過程中有把狗放在大腿上，
: 狗還全身在那邊甩，還會一邊餵狗，一邊吃飯，餵過狗的手好像還用到母匙，我坐在他旁
: 邊吃不下飯……
: 婚禮結束的時候，還放狗在婚禮會場跑……
: 雖說這類問題好像也不是很大的問題，
: 但我覺得很像跟他們不是同個世界的人，
: 也覺得當天蠻丟臉的……
看到你對他家人的這段敘述，其實你已經有答案了，原文底下一堆人不懂為何重點在你是否要跟男友發生關係，為何要扯上男友家人的行為舉止。
我自己的看法是，其實你內心深處仍堅持婚前守貞，但你又同時覺得男友已為你忍了三年也很辛苦，你也知道他可能無法再為你忍下去，是時候該做出決定了，但你仍然無法跨出去，所以你開始思考男友家人的問題，好讓自己能用男友家人這關來思考是否要走入婚姻，就能夠繼續用還沒結婚這個名義來避免發生關係。
既然你那麼不想婚前性行為，你當然可以繼續堅持，雖說結婚是兩家人的事，但你自己也能從男友目前如何對你與對他家人來稍微衡量婚後狀況，他家養寵物你們可以在外租屋，他家人行為舉止不佳但你男友不會啊，要跟你走後半生的是男友不是他媽媽，他媽媽真的不會成為你們的阻礙。
: 請問大家，我愛我男友，是否就突破看看跟他發生性行為？
: 又或是維持自己的原則？但有可能導致分手的情況......會難過……
: 實在是不知道該怎辦......最近因為這件事心情不太好……
抱歉，我看完你打的這些真的不覺得你有特別愛他，但我看得出來你真的非常不想婚前性行為，我是覺得你的敘述方式已經有答案了，就只差在你願不願意正視自己，如果我今天真的很愛對方，你目前說他家的那些問題，是不足以讓我卻步。
我覺得我打得很直接先說聲對不起，但依你目前狀況打得太婉轉你可能更無法正視，只能說你最了解你自己，鄉民給再多意見都不如你的最終決定，我只是單純從我看到的感覺去回你，這是我的角度的意見，希望你看完後可以有些收穫。

推推

有道理,但是結婚不考慮對方家人的情況不現實除非男生完全挺女生,不然不是一句搬出去住就解決了原原PO說的結婚是兩家庭的結合才是正確的

推這篇，整串唯一有直接切入重點的

男友的父母親，這種近親我也會在意

男方對婚姻的想法我持保留態度，其它部分都推

不錯　超過　１００　分

推推

另外忍三年就夠了我只能同意一半,多數女生在更年期後,會沒性慾,但是男人卻通常到70歲仍有性慾,到時候要忍更多年

坦白說,我覺得怕懷孕的理由,在長年的關係裡有點薄弱.

結婚當然需要考慮兩家人，但我就原原PO所提的那些敘述感覺起來不足以成為阻礙他們的關鍵，主要還是在她目前不想發生關係，才提出男方家人問題作為無法馬上結婚的理由，才能夠繼續避免發生關係。

忍不住就會有小三,當自己遭遇到的時候仍覺得三年夠了嗎?

但有天我突然想到:那婚後生夠了,除非男方去結紮,不然還是會有一樣的問題.

愛不是無敵的

還是說情況不一樣? 年輕人不能忍? 老人必須忍? 都很難

推

婚後，婆家如何，更是重要的，除非很會情緒隔離的

從整個人生這樣的尺度來看,我更支持不能忍,手槍打一打沒什麼叫不能忍的,不能忍也得忍,不然就是分手或離婚

我雖然不是男生不會精蟲衝腦很痛苦，我只是單純站在一個性慾性功能正常的男生角度看事情，如果當初原原PO能正視自己堅持婚前守貞的觀念，及早在正式交往前與對方說清楚，就不會有三年後的這個問題困擾她了，我只是想點醒她，讓她能大方接受婚前守貞這個價值觀。

我不覺得她不清醒@@ 價值觀不同&有疑慮而已

所以為了更年期後老公可能要忍20年，應該要求男友交往20年後才能發生性行為，避免更年期後忍不住？

不過我支持,不想給就早點分一分,別浪費彼此時間樓上那過度解釋了,不想給&有疑慮,沒有什麼不對要就繼續忍直到沒疑慮,不然就分手,很簡單的事情不應該說女生要給才是對的

同意吵這個不如早點分一分，只是覺得扯更年期太遠了身體是自主的，當然沒有說怎樣才是對的

不會,哪會太遠,提醒一下po,人生終究還是得忍忍三年根本沒什麼

這篇不錯

推 原po應該正視自己無法接受婚前性行為勇敢提分手 而不是明明不想卻又拖著男方浪費彼此人生

哀 無奈

推

推整篇

推

推，邏輯正確，正中原原po的潛藏含義！！！！

推

中肯

推寫得中肯

推推

推

中肯推

推

推推

講到更年期的也很奇怪，一個有性慾一個沒性慾的情況下為什麼預設有性慾的人要配合沒性慾的人忍才是對的，不是應該各退一步嗎

對,因為這邊年輕人多比較少人討論更年期問題,50~70的確很多夫妻會發生男人有性慾女人沒性慾的情況,不就跟這題有點像,是該各退一步,但是很多人沒興趣就是沒興趣,男人也未必很懂情趣,就會造成女方更大的心理壓力,根本就不舒服還要配合,有的後來就不想給,男人就只能忍不然就偷吃這種案例我聽得有點多喔,現在的問題到老還要再發生一次反過來說,本案例三年了,男方仍不能勾引起女方的性慾

抱歉我認同原po堅持下去無法認同這篇，女人是拿來疼的，不想要就不要硬要，有需求就自己打手槍這這麼容易解決的

一句忍你三年很有誠意,就該給? 這樣真的妥適嗎?

好文給推

超級中肯

彼此不尊重那就離開就離吧

我支持不適合就分手,但是也不能說叫女生放手或分手

推推推

中肯

你怎麼知道男生已經想放棄想分手了? 說不定人家雖然超想要,但得不到也不想分,還想繼續努力改變直到引起女生性慾所以,對女生而言,我還是覺得說清楚就好了,暫時就不想要要分手,也應該由男生提出,到時女生別太挽留就好了怎麼會叫女生要嘛給,要嘛分手? 這太奇怪了吧別到時哭哭啼啼,說被大家害死的是男生,搞不好男生不想分

推這篇

對對對只有女人值得被付出被疼愛喔

反正他們就只能分手了 性生活不協調都可以當作離婚理由了 更何況只是男女朋友 9成都批男方 哪一個在男方的角度想過???

性生活不協調可以分手甚至可以離婚,但是要由男方決定

大家自做主張覺得男方欠批 我不能自做主張支持分手??

幫男生女生講話的都有,但真正要站男方角度想,只能尊重當事人決定,而不是一直喊分,喊得比當事人還激動

你可以覺得未來男方可能有小三 我不能覺得男方想分手?

萬一男方不想分,女方看了一堆人喊分,想說那分一分吧

憋了3年還不夠 還有可能憋更久 他們分手搞不好長痛不如短痛

這要男方決定,我們不能幫他決定他憋不住了,自然會說分手

幫推個 同病相憐QQ

所以我一開始才會不爽每個都在批男的 哪一個真的幫男方真的想過 你自己回去看看這一串一堆回文就知道

這男的根本聖人

不應該批男的,也不應該批女的,男的忍三年很有誠意

推 但說到底沒對錯 價值觀不同

但是不能因為這樣就給或分手應該說可能分手比較好,但應該尊重男方的決定不能反而女生因此說分手,搞不好男生願意再多等一年或者家庭問題獲得解決,可以結婚了,那這樣現在被分手不是很冤

這個推給你的"不應該批男也不應該批女" 所以我才不爽一堆人只看女方說詞就說男的差男的爛既然大家都覺得女方該分手 我也覺得男方該分手 就這樣

推，原PO早點分了對男生比較公平

原文底下的推文讓人覺得他們是不是活在沒有保險套的世界?

比起避孕問題，我覺得一面倒檢討男生才是平行世界我看原po也沒特別帶風向，大家都很腦補

一堆說幹話的 笑死人

這篇講得很好阿 直接切入重點 推文還扯什麼70歲男生有性慾..可以不要再模糊焦點了嗎 2X歲跟7X歲也可以拿來比擬...

合情合理的一篇 原po看一下

可憐的男生忍了三年

推

好文推

為什麼不能比? 太小看中年人的性慾了吧50-70,不是7X歲你不會以為自己到了50歲沒性愛也不會感到痛苦吧?

這男的忍三年根本聖人了 女方還毛一堆 唉…

推 一堆處男聖女檢討男友根本超好笑原原po扯男方家庭問題也只是在幫自己帶風向拉黑男友當她男友有夠可憐

推 終於有中肯的

推妳！！！

妳的論點是合理的 但婚前不進行性行為稱之為婚前守貞非常不舒服 試定義貞操？

其實我覺得原po並不是真的執著在婚前守貞，我覺得他文章中的矛盾讓我感覺他是害怕性行為本身，否則正常人在已經是長期而且穩定的關係裡要不要繼續應該是以對方家人無法相處考量為重，而不是何時發生性行為在糾結，稱自己是婚前守貞其實是因為結婚是不得不面對的那天。如果把恐懼性行為這個因素消除，那即便繼續堅持婚前守貞，他面對的問題也就很容易解決了因為會回到正常關係的綜合評估而不是執著在這一點

分析中肯

3年可以了啦 對方底限都說了 要怎樣自己決定

中肯

分就對就惹啦！～～～～～～～～～～～～～～～～～情侶間的任何問題，只需要ＢＲＥＡＫＵＰ都能解決這篇文說的對呀兩個齒輪一個方的一個圓的本來一開始就不可能契合就像鄉民常說der伴侶過去太精采覺der痛苦就分讓過去精彩的人去找能接受過去精彩的，讓只能接受過往單純的去找真der單純der

推

coc大，以前的詞就稱婚前守貞，如果通篇都打婚前不性行為就顯得麻煩了一些，其實重點不在用詞，而是心態問題，就像是傳統習慣用嫁娶，現在年輕人會說為何不說結婚就好，既然是以前沿用下來的詞語，只要心態正確，說實在用詞只是習慣而已，沒必要用放大鏡檢視，我沒什麼其他意思，只是打起來順所以這樣打

就不想要再找理由的典型套路

你是好人

推

家人那段我倒覺得原po心裡是覺得不會結婚的，不會結婚>老公不是他>不想有性關係 這樣的邏輯

用詞其實很重要，因為婚前守貞所承載的意涵就是以前的觀念，出嫁女兒就像賣貨品一樣，保持處女之身是很重要的，而現在應該還是有不少人婚前不性行為是因為為了保持處女。

男生就算了 呼籲女生愛惜羽毛愛惜自己的身體 有的東西污染過就不一樣了

對那些在意處女的人來說當然不一樣

什麼叫做污染？

她就只想找個理由說服自己可以不用做愛，然後站在道德高標阿

推你

說得蠻有道理的

推 明明就是要不要發生關係但還扯一堆男友家人的問題實在是模糊重點

中肯

這篇推

三年真的厲害

女生是拿來疼的這句話，我真的每次看了 每次想吐 嘔嘔嘔

很中肯推推

以後人家兩家庭相處有摩擦妳是要負責任嗎 她做錯什麼了

我是男，我會希望女朋友跟我發生關係，但是她要不要跟我發生關係，由她生理心理需求決定，把男人天生對性的衝動解讀成威脅，我覺得很不舒服

男生到中年還是很有性慾,女生多半就沒有了.......這是事實....聽我媽說著阿姨們的困擾，頭好痛QQ

尊重彼此很重要，但太過堅持...若婚前沒試過這方面合不合...婚後後悔就來不及了！

其實這件事就是一方想要性關係，一方想要婚後但對跟眼前這個人結婚覺得有疑慮，所以不願意去登記，經濟能力考量除非自己是有鴻圖大展不然就是想找個經濟條件更好的，不然穩定關係的條件下逐漸發展經濟能力不是正常甚至很好嗎？我想原po心裡真正的焦慮是，無法肯定眼前這個人就是想過一輩子的人，那何必把自己堅持到現在的東西投入進去？分手吧，去找妳老公XD

事實中肯

女生想要的，是跟未來會在一起一輩子的人發生關係，而不只是自己的性需求而已，至於男生是不是也一樣這我就不確定，而現在卡關的是，眼前這個男生的某些條件無法在女生可以當一輩子伴侶的接受範圍內，所以什麼性關係更不想考慮

就是個自私台女阿，什麼事都只想到自己，也不溝通，覺得不ok或觀念不合又不放生人家，不懂再這樣耗下去的意義是什麼...

至於沒試過以後會不會後悔就....一來是女生自己的觀念要考慮風險，二來就是這個人值不值得妳投入這個風險，假設這個男生就是有妳無法接受的點，那考慮這個風險幹嘛....

推停損點XD

其實男生也是可以提分手的，每個選擇都各有優缺點、成本效益跟風險考量，阻止不了別人逃避和拖延，可是自己總是可以提出自己的選擇的

中肯

這篇觀念正確

betty大，我覺得是男方都已經忍三年了，如果就此放手也會覺得這段感情跟禁慾三年都付諸流水，所以才直接跟原PO表態想發生關係，不直接選擇提分手，而且如果男方為了女方不願發生關係而分手，女方是可以在分手後直接跟身邊的人說前任不願意尊重我婚前守貞與我分手，這樣男方分手也是直接黑掉。

搞不好都去喝茶了，

該結婚了啦

如果男方早就偷吃過，故意在女方面前這樣開玩笑，根本就是自尋死路，常人做過壞事就會避而不提，免得旁人懷疑，這是人性。而且男方如果在外吃飽了，明知女友想婚後再做，就更沒必要說服女方發生關係，還有可能影響彼此關係，就表面尊重女方觀念背後爽爽偷吃就好了。

你太年輕了，真的要結婚男友的父母絕對要考慮進去，以為男方能和原生家庭切割都是幻想

打手槍很委屈嗎？妳叫母胎單身的男男女女該怎麼辦？更何況還有幫打手槍了而且男方沒有那些問題？原生家庭的影響哪這麼簡單！講這樣超不負責任而且婚後有可能不來往嗎？他媽他姐那種的連當路人在餐廳遇到都很噁！還婆婆小姑咧

推你

如果可以的話改一下習慣用詞比較好 很多思想性的東西是會悄悄藉著言語傳遞的 ex.民38年“光復時期” 或者也可以認真地去思考定義一下貞操/光復 如果真的認同再使用而不是因為從以前這樣用 就使用

tsao大，我完全沒提到要她與男友的原生家庭切割喔，只是就她論述那些在我的認知裡不足以成為阻礙關鍵，她如果是針對對方家庭習慣讓她對結婚有疑慮這點發問，我就不會這樣回覆，但她明明是針對是否該發生關係發問，卻特別提到對方家庭習慣，這我就真的不解了。然後我只是單純就我看到原原PO的敘述方式給她意見，我的想法就字面上那些意思，大家可以有自己想法，但我沒提到的，請別認為我就是如何想的，也請大家別模糊焦點，畢竟問題還是在女方該如何解決。

2.多的是裝聖女的婊子

提到對方家庭是評估自己嫁給他的可能性多寡吧

性事不合就直接分 這太嚴重了

因為家人不太ok，嫁給他的機率降低，婚前性行為意願下降應該是這樣的邏輯這部份其實是男方要解決的問題，男方要說服女方，婚後為什麼他的家人不會對他倆造成影響，可以放心嫁給他女方擔心是有道理的，男方應設法去除這個不安的因素讓女方完全放心的把自己的身心交給他

dfer大，所以你點出了我文章後段打的那些，既然她都可以提出對結婚的疑慮，又想堅持婚前守貞，就代表她已經透過原文敘述方式給自己答案，我只是在告訴她勇於面對自己不想婚前性行為沒有錯，而不是通篇都在問是否該發生關係，卻不由自主打出對方家人行為不佳。

因為他有在考慮讓步，可以婚前性行為，但這人必須是未來自己的老公，具體應該讓步到什麼程度心裡還沒個準所以才會來發問，還好，不算非常矛盾

推 就是不想 不用找那麼多理由 他想你不想 那就分手放過彼此

你的說法變成批評他的想法後，叫他不要讓步，但又同情男生，覺得男生忍三年很有誠意，又有點暗示他應該讓步的感覺，前後對照取得ㄧ致性的邏輯，我覺得你偏向勸他給了

dferww55大，我還真的沒有這種想法，如果我要批評女方同情男方，還要女方讓步，我真的不會刻意打的那麼中立，就是想讓女生正視自己其實還是想堅持婚前守貞。

又完全不考慮對方家庭，那這讓步算是很大的讓步，也就是

有種解釋愈多大家想像愈多的感覺，那沒關係，我就不再另外回底下任何推文了，總之我的想法就如本文所述，就字面上的意思。

如果你完全中立，又說媽媽不會是阻礙？這真的不現實又說，很愛對方這些都不是阻礙？要女生承認不愛男方

難得好文

推

男方真的聖人

居然還沒爆，推一個

根本不愛男方,為了不上床,找遍男方家裡缺點只求不結婚痛恨上床到連婚都不結,那為什麼不分手呢?一定要浪費男方時間?

本身四年也還沒發生總感覺越久越像顆不定時炸彈

真的覺得原po沒很愛他

可是我覺得那個媽媽也會是阻礙耶 xD

你幹嘛跟他說那麼多 這種就讓他40嫁不出去啊

推 中肯

請一定要考慮對方家人，不一定能搬出去

推中肯

另外有個說法是，婚前性行為也是測試雙方在性事上契合不契合。不可否認性事在婚姻也極其重要。三年的等待時間也證明男友不是精蟲衝腦的人，你可以思考看看。倘若決定要發生也記得別不甘願及委屈，否則男友感受更糟。

精闢。沒有對錯，只是價值觀不同。另外要提醒原PO，如果一個男人可以為了你三年不做愛，習慣了，婚後可能對你的慾望也都磨光了，有的喜像是狗被訓練成看到食物不可以去咬一樣。

精闢分析

說一下男生結婚後能忍受無性生活很大一部份是因為責任感，如果像這種還沒承諾的關係能忍三年已經是相當了不起了

這篇很好 超實際 大推

原原po妳自己要注意男友那威脅不是在開玩笑就好，未來那種事是一定會發生然後把妳甩掉也是有可能。

他媽媽一定會變成阻礙 還有姊姊 姊姊的狗

推 中肯分析

推，這篇回的很不錯

推

希望原po別只滿足男生近視的需求QQ

好文推 原原po是該果斷決定了

好文推

原原po根本避重就輕，講了男方一堆缺點只是不想付出吧，真的那麼嫌棄早點分手啊，吃相難看假掰婚前不想做是，一回事但是你要嫌棄人就請別浪費別人時間

推

如果覺得自己感覺不好，就不要勉強了～免得發生後自己會後悔，說不定未來你會遇到一個讓你願意發生關係的男友

我以為不會看到正常人出來說話了

不然就分啊 這都萬年問題了 還特地回一篇幹嘛

推這篇

你有結婚嗎 媽媽不會成為阻礙？有多少人是因為長輩離婚的 你知道嗎？

妳的說法太個人 給噓 人是活在結構裡面的認同dfer大的見解

推

推推

推

jojo你懂什麼？自助餐膩

媽媽會成爲阻礙，這的確也是考慮的點，還是希望是跟能走到最後的人發生關係，心情也是可以理解呀

什麼忍幾年根本都藉口那沒女友又不約不買的要怎麼過？好意思冠冕堂皇說為了對方忍咧XD

可以忍這麼久很厲害了

「因為不上床而(雞蛋挑骨頭)不結婚」和「因為(男方原生家庭有疑慮)不結婚而不上床」，兩者差很多耶。而且實際上另一半的原生家庭絕對是大問題

愛跟底線是分開的

這篇挺中肯的

講難聽的三年別人都結婚生小孩了XDDD

女方就攤牌跟男生說不想婚前性行為但又不想結婚，問男方的打算呀，拖著也沒意義啊除非只是等著男方亂搞後才有正當的理由分手

橫批 找個能幹的女人 生活多采多姿

結婚不考慮家人這種廢話只能噓,做的到有鬼

推, 原原po不想跟對方結婚, 當然也不想跟他性行為, 合理