Re: [討論] 對於挑選婚姻對象,你是感性還是理性派呢

作者: tomgod17 (湯神17)   2019-01-09 11:28:35
※ 引述《oolool (ok)》之銘言:
: 請問大家對於,能結婚的對象,會希望能多找找嗎?
: 我有位A朋友條件不錯,工作是公職,年薪70萬。 這位朋友男友常換,原因是男友薪水低
: (約50萬,公職)等等現實因素考量。所以忍痛分手,也是因為這樣女方要求男友的條件
: 也越來越高。
: 從年薪、家庭成員、身高等等...未來男友都會先篩選,才進行交往。
: 而我另一位朋友B,初戀的愛情就長跑10年,沒有交往其他男性。
: 工作和A朋友一樣,也都是有文組系花等級。B情侶感情很好,常常放閃。
: B男友是公職,年薪70萬,長相普通,家庭條件普通,就是很普的男生。
: 雖然沒和B說過,但我們局外人看,都會覺得女方很可惜,長得漂亮,工作個性都好,男
: 方的條件相對較差,但我們都很喜歡跟他當朋友。
: 我的想法是,A是務實的擇偶條件,積極尋覓理想對象,避免婚後的各種現實層面風險,
: 但A目前常常和我討論自己找不到那個理想的人,但她不乏追求者,若真的遇到條件符合
: ,也相愛那該有多幸福。
: 而B是浪漫派的,知足的她活在愛情裡,對愛情的觀念不是拋棄重來而是慢慢修補,接受
: 。只要穩定,雖不能大富,但看起來很幸福。但機會成本就是可能錯失掉,條件優良,又
: 愛他的男生。
: 大家是哪一派的呢?歡迎分享!
這位朋友,你的想法完全相反了吧?
是不是對務實有錯誤的理解?
A女:系花等級、工作公職、年薪七十萬、個性溫柔
B女:系花等級、工作良好、年薪也不差、個性溫柔
兩者在你們看來條件幾乎相同。
但是!
每一個時候這裡都有一個但是。
什麼叫作務實?
個性上通常「務實」會拿來跟「現實」比較。
先想想什麼是叫「現實」?
通常用以表示比較利己、不替他人考慮,
或著即使為別人考慮,其中也有利己的部份。
再想想什麼是叫「務實」?
一般來說多數指踏踏實實、不偷懶、較講究實際
一步一腳印這樣。
你再來看看A和B。
A追求所謂「現實因素考量」,忍痛分手。
男友經常換。隨著自身薪水提升,男友標準提升。
光是你自己講,就「現實因素考量」了。
而B呢?
男友薪水也不比A女差,穩穩定定、踏踏實實的
B女和其交往10年,還是屬於初戀愛情長跑。
一起務實的跟男友成長,即使男友長相普通、
家境也普通,但那都是虛的,她看的是男友
這個人本身。
「忠誠」愛情長跑十年。
「努力」家境普通、長相普通,可工作也不差。
「恩愛」即使十年,也時常放閃。
「和善」連你們這些外人都喜歡跟男方交朋友。
這個男友的特質哪裡找?
你所謂的機會浪費?不就是投機?
那些沒交往過,你們認為條件優良、
又愛她的男生,請問,
從哪裡可以知道那些男生真的愛她?
從哪裡可以知道那些男生不會變心?
-
浪漫,通常連接一個詞叫作「不切實際」
選擇B女男友應該不能稱做「不切實際」、「浪漫」
而是A女幻想自己會愈來愈好,
甚至擇偶條件一直提高。
什麼時候才會到頭?
估計是找到一個他的薪水永遠追不上的男友
那A女這樣不叫作「不切實際」嗎?
那A女這樣不叫作「幻想浪漫」嗎?
總尋思著自己未來會找到一個條件很好、
長相帥氣的男生。
你說你的想法是
「A女是務實的擇偶條件,積極尋覓理想對象,避免婚後的各種現實層面風險」
奇怪?什麼時候務實跟現實擺在一起了?
她這叫作「現實」。
如果A女對於經濟等現實考量來擇偶,
我想板上有一個目標對A女來說很適合,
它被稱之為「醫師娘」
作者: gto200255 (猴屁P)   2019-01-09 11:39:00
A可以再挑…下一位
作者: HayaSan (哈雅)   2019-01-09 11:44:00
完全同意這篇 從原po說什麼B女可惜了就可以看出她跟A女完全是同類人
作者: hidep (abcde)   2019-01-09 12:19:00
同意 男女角色對調也是一樣的
作者: hwain (hwain)   2019-01-09 12:27:00
醫生會想挑處女,請問A是嗎?
作者: m0630821 (無言耶)   2019-01-09 14:03:00
完全同意這篇
作者: yyqq999 (LL)   2019-01-09 14:18:00
看完只覺得a過度單一面向思考,導致自己單身,還渾然不知想變本加厲而原po也很推崇這種現實,可是通篇文字就是很有優越感不舒服,ab兩女都要踩
作者: nono1234 (未央)   2019-01-09 15:27:00
說的沒錯
作者: tsming (斷水流大師兄)   2019-01-10 01:05:00
台女四十必定會解成功的成就嗎XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com